פסקי דין על "אורה" מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ | פסקי דין על שי יהודה | פסקי דין על ענבר יהודה | פסקי דין על אבי יהודה ואח' |

7109/02 בשא     30/03/2003




בשא 7109/02 "אורה" מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' שי יהודה, ענבר יהודה, אבי יהודה ואח'




בעניין:


בתי המשפט

בית משפט השלום ירושלים
בש"א 007109/02

בתיק עיקרי: א
003703/02

לפני
כב' השופט יחזקאל ברקלי


30/03/2003

1



בעניין:


"אורה" מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ




ע"י ב"כ
עו"ד אורן ששון ואח'
המבקש


נ
ג
ד


1. שי יהודה

2. ענבר יהודה
3. אבי יהודה
4. אסנת יהודה


ע"י ב"כ עו"ד אריה יעקב ואח'
המשיבים

החלטה


לפני בקשה לעיכוב התביעה בתיק העיקרי ולהעביר את בירור הסכסוך לבוררות. הנימוק לבקשה הוא שהצדדים לתביעה חתומים על הסכם בוררות.

רקע
1.
המבקש הוא מושב עובדים (להלן: "המושב").

2.
המשיבים התקשרו עם המושב בהסכם לרכישת מגרש לבניית בית. ההסכם נקרא "הסכם אגודה חקלאית-מתיישב" (להלן: "ההסכם"). בהסכם הובהר חוזר והדגש שפרט למגרש אין למשיבים זכות כלשהי ברכוש האגודה. בסעיף 12 הוסכם שכל סכסוך עד להקמתו של תאגיד מונציפלי יימסר להכרעת רשם האגודות ושהחתימה על ההסכם היא גם חתימה על הסכם בוררות כקבוע בחוק הבוררות.

3.
בעקבות הרכישה הפכו המשיבים להיות
"חבר תושב" כמוגדר בסעיף 4 א לתקנות האגודה (להלן: "התקנון"). בסעיף 32 (א) לתקנון מוסכם שכל הסכסוכים יתבררו בבוררות.



טענות המבקש
4.
כיוון שהתקנון וההסכם שהם מהווים את הבסיס להתקשרות בין הצדדים מחייבים מסירת סכסוכים לבוררות יש ללכת בדרך זו.

טענות המשיבים
5.
סעיף 32 לתקנון קובע שכל סכסוך הנובע מחברות באגודה או מעסקי האגודה
ימסר לבוררות, אולם הסכסוך בענייננו אינו נכנס לגדרו של הסעיף, משני טעמים:
(א)
"חבר תושב" שותף רק לענינים קהילתיים – מוניציפלים
שאינם
עסקיים,
ולכן, כל השיקולים בדבר מערכת יחסים מיוחדת, שמחייבת יישוב סכסוכים במנגנון מיוחד, אינם תופסים כאשר המדובר בחבר– תושב. בנוסף, הסכסוך אינו נוגע או נובע משאלת "חברות" במושב, שכן החברות
במושב היא למעשה
דבר שנכפה עליהם והם כלל לא צריכים אותו.

(ב)
הסכסוך אינו
נובע
"מעסקי האגודה", היות ו- "עסקי האגודה" הם עניינים כספיים שקשורים בנכסי האגודה, ואלה אינם נוגעים לתובעים שמעמדם הוא של "חבר-תושב", וככאלה אין להם מעמד ביחס לעניינים הכספים שקשורים לנכסי האגודה. לכן סעיף 32 (א) לתקנון לא חל בענייננו.

(ג)
טעמים אלה יפים גם לדחיית העברת הסכסוך לבוררות
בוועדה המשפטית של תנועת המושבים
לפי סעיף 32(ד) לתקנון הנכנס לתוקף במקרה שלא מינו בוררים מכל סיבה שהיא.

דיון
6.
(א)
כיוון שאין מחלוקת שהמשיבים הם חברי האגודה עפ"י הקבוע בסעיף 4 א לתקנון ממילא חייבים הם לפנות בסכסוך לבוררות כאמור בסעיף 32 לתקנון.

(ב)
באשר לטענה לפיה אין מדובר בסכסוך הנוגע ל"עסקי האגודה" כמשמעותו בסעיף 32 (א) לתקנון ובשל כך אין להעבירו לבוררות אומר תקנון האגודה
כפוף להוראות
פקודת
האגודות השיתופיות. סעיף
52(1) לפקודת האגודות השיתופיות (להלן: "הפקודה") קובע כדלקמן:
"יכולה אגודה רשומה לקבוע בתקנותיה הוראות בנוגע לישוב
סכסוכים הנוגעים
לעסקי האגודה בין ע"י הרשם או באופן אחר: תביעה של אגודה
רשומה לכל חוב
או דרישת תשלום, המגיעים לה מחבר, ממי שהיה חבר, או מן הממונה, או מן היורש, או בא הכוח החוקי של חבר שמת, לרבות קנס שיוטל
בהתאם לתקנות האגודה, בין שהודו ובין שלא הודו באותו החוב או באותה דרישת תשלום, הריהי סכסוך הנוגע לעסקי האגודה, בגדר סעיף קטן זה".
המבחן שמגדיר את המקרים הנכנסים לגדר הסכסוכים הנוגעים לעסקי האגודה, נעשה ע"י האבחנה בין "עניינים חוקתיים" לבין "עניינים פנימים" (לעניין זה ראה
רע"א 1139/99 כפר מחולה מושב עובדים נגד בית שאן חרוד-אגודה שיתופית, פ"ד נ"ד(4), עמ' 262, 276 סעיף 23). בעניננו הסכסוך נובע
מאופן ניהול העסקים של האגודה עם חבריה. הוא עוסק בשאלת זכותו של המושב לגבות תשלום מהמשיבים עבור הקרקע, לכן המדובר הוא ב"עניינים פנימיים". לפיכך
הסכסוך שבפני
נכנס לגידרו
של סעיף 32 לתקנון
האגודה, בהיותו כפוף להוראה המצווה בסעיף 52(1) לפקודה.

סיכום
7.
המשיבים
הם חברי אגודה, ומכוח
חברותם קיבלו על
עצמם, לקיים את הוראות התקנון. תקנון האגודה
נחשב כהסכם מחייב בן האגודה לחבריה (לעניין זה ראה בע"א 524/88 "פרי העמק"- אגודה חקלאית
שיתופית בע"מ ו 30 אח' נגד שדה יעקב – מושב עובדים של הפועל מזרחי להתיישבות חקלאית
שיתופית בע"מ
ואח'
, פ"ד
מה(4) 547, ע"מ -546). סעיף 32 לתקנון האגודה
קובע כי כל סכסוך הנוגע בחברות באגודה או בעסקיה, ימסר לבוררות זבל"א, ולחלופין לבוררות בפני
הועדה המשפטית של תנועת המושבים.

8.
לאור הוראת סעיף 5 לחוק הבוררות אין מקום לדון בתובענה שבתיק העיקרי ואני מעכב את הדיון ומעבירה להידון לפני בורר. אני מחייב את המשיבים בהוצאות המבקש בסך 4000 ש"ח בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.


ניתנה היום כ"ו ב אדר ב, תשס"ג (30 במרץ 2003),
בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

יחזקאל ברקלי

, שופט


007109/02בשא130 מ.ב.







בשא בית משפט שלום 7109/02 "אורה" מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' שי יהודה, ענבר יהודה, אבי יהודה ואח' (פורסם ב-ֽ 30/03/2003)