פסקי דין על יוסף בן יעקב אבידור |
7081/09 עפ 16/06/2009
עפ 7081/09 יוסף בן יעקב אבידור נ' מדינת ישראל
בעניין:
1
בתי המשפט
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
עפ 007081/09
בפני
:
כב' השופט ז' המר
, סג"נ
תאריך:
16/06/2009
בעניין
:
יוסף בן יעקב אבידור
ע"י ב"כ עוה"ד טלי ירון-אלדר ואח'
המבקש
נ
ג
ד
מדינת ישראל
ע"י עו"ד מינה זמיר מפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה)
המשיבה
החלטה
לענין הבקשה להגשת ראייה נוספת
1.
הבקשה להגשת ראייה נוספת – נדחית.
לא מצאתי כל הסבר מניח את הדעת לאי-הגשתה של הראייה בבית-משפט קמא. ההסבר שניתן בבקשה, אין בו ממש ולאו הסבר הוא.
2.
המבקש היה מיוצג על-ידי עו"ד ותיק ומיומן, לא רק במהלך המשפט בבית-משפט קמא, אלא גם לפניו בפני
ות לפרקליטות (סעיף 87 להכרעת הדין של בית-משפט קמא).
3.
יתרה מזאת, באי-כוחו הנוכחיים בערעור זה, החלו לייצג את המשיב עוד בבית-משפט קמא, בשלב הטיעונים לעונש, לאחר הכרעת הדין.
בין מתן הכרעת הדין לבין מתן גזר הדין, חלפו למעלה מ- 6 חודשים, ובתקופה זו גם עורכי הדין הנוכחיים, שמהם זכה המשיב "לייעוץ מקצועי בתחום המשפטי-מיסויי", לא ביקשו בבית-משפט קמא להגיש את הראייה הנוספת.
4.
הודעת הערעור הוגשה ביום 19.1.09, ורק ביום 12.5.09 הוגשה בקשה זו, לקראת הדיון הקבוע.
5.
הבקשה נראית כתולדה של שינוי קו-הגנה או שינוי קו הראיות. העובדה שהיא לא הוגשה על-ידי הסניגור הקודם, במהלך שמיעת הראיות בבית-משפט, אינה מעידה, בהכרח, על כשל בייצוג, כפי שרומזת במשתמע הבקשה,
אלא על שינוי קו, כאמור.
6.
ספק רב אם הראייה המבוקשת היא מהותית. מדובר בחוות-דעת מומחה, שהיא עדות סברה, ולא ראייה ישירה וחד-משמעית.
הגשת חוות-דעת עשוייה להצדיק אולי, בקשה לחוות-דעת נגדית ואף לחקירת המומחה – וערכאת הערעור אינה הערכאה המתאימה לכך.
לענין הגשת עיקרי-טיעון
7.
בתאריך 5.3.09 נשלחה לב"כ המערער החלטה (אשר נתקבלה אצלו בתאריך 15.3.09), להגיש עיקרי-טיעון שלא יעלו על 10 עמודים.
עיקרי הטיעון טרם הוגשו.
על ב"כ המערער להגישם מייד עם העתק ישירות למשיבה.
8.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ כל הצדדים.
ניתנה היום,
כ"ד בסיון, תשס"ט (16 ביוני 2009), בלשכתי.
ז' המר
, שופט
סגן
-
נשיא
עפ בית משפט מחוזי 7081/09 יוסף בן יעקב אבידור נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 16/06/2009)