פסקי דין על קצירי אלי | פסקי דין על קצירי דליה | פסקי דין על קרייזרוב יוסף

1427/02 א     07/11/2004




א 1427/02 קצירי אלי, קצירי דליה נ' קרייזרוב יוסף




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ראשון לציון
א
001427/02
בשא 4662/02

בפני
:
כבוד השופט איתן אורנשטיין






בעניין:
קצירי אלי
קצירי דליה


ע"י ב"כ עו"ד
קריטנשטיין יצחק
המבקשים


נ
ג
ד


קרייזרוב יוסף


ע"י ב"כ עו"ד
רוזנשיין יעקב
המשיב

החלטה

בפני
בקשה שניה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 15.7.03.

הבקשה הראשונה הוגשה ביום 7.6.04 בתיק בש"א 2915/04 ונמחקה על הסף לאחר שלא נתמכה בתצהיר. ביום 26.9.04 הוגשה הבקשה שבפני
הנתמכת בתצהיר ובה נטען בין היתר כי גם הבקשה הראשונה נתמכה בתצהיר. אין בדעתי להיכנס לפולמוס עם ב"כ המבקשים באם היה תצהיר באם לאו, שכן שעה שבית המשפט
ציין בהחלטתו למחיקת הבקשה שאין היא נתמכת בתצהיר, היה על המבקשים לפנות לאלתר לבית המשפט ולהודיעו כי קיים תצהיר ולא להמתין מספר חודשים בהגשת בקשה. למען הסדר, בדקתי שוב את הבקשה ותצהיר כאמור- אין.

יש טעם בטענת ב"כ המשיב המצביע כי לאחר שהבקשה הראשונה נדחתה מנועים המבקשים להגיש בקשה חדשה. במיוחד שלא הצביעו על נסיבות חדשות. יצוין כי המבקשים לא טרחו להשיב על תגובת המשיב לבקשה זו למרות שניתנה להם האפשרות לעשות כן וכאמור בהחלטתי מיום 17.10.04.

עם זאת החלטתי לבחון את הבקשה לגופה.

בראש וראשונה אציין כי צודק המשיב בהפנותו את בית המשפט לנזק הניכר שיגרם למרשו אף תתקבל הבקשה נוכח השיהוי הניכר של המבקשים הן בהגשת הבקשה המקורית, הוגשה כשנה לאחר מתן פסק הדין ורק
לאחר שחרב הליכי ההוצאה לפועל הונפה מעל ראשם. בין לבין, נקט המשיב בהליכים תוך שהוציא הוצאות רבות ובכללן אגרות בהוצאה לפועל והכל כאשר לא ניתן כל נימוק מדוע לא הוגשה הבקשה במועד סביר לאחר מתן פסק הדין.

ההלכה הפסוקה מורה כי כאשר בית המשפט דן בבקשה לעיכוב ביצוע עליו לשקול את סיכוי
ההצלחה בערעור וכן אם המערער יזכה בערעור אזי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו.
ראה בהקשר זה בש"א 86/89 הרפז נ' אחיטוב פד"י מ"ג (1) 334 בעמוד 335 וכן ע"א 5865/03 בדש נ' שותפות עוף חיפה 1992:

"כידוע הכלל הוא כי צד שזכה רשאי לממש את פסק הדין שניתן לטובתו לאלתר והגשת ערעור לכשלעצמה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע. עם זאת, בית המשפט יטה לעכב ביצוע

פסק דין
אם הסיכויים לקבלת הערעור גבוהים ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המבקש, במובן זה שביצועו המיידי של פסק הדין עלול להסב לו נזק בלתי הפיך".

עוד אפנה בהקשר זה לאמור בספרו של השופט גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה שביעית עמוד 529:

"כאשר קיים קושי בהחזרת המצב לקדמותו כי אזי די גם בקיום סיכוי כלשהו לערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע ההחלטה נושא הערעור, ואין הכרח בקיום סיכוי טוב לכך... בשל החשש שלא יהיה ניתן להחזיר את המצב הקיים לקדמותו נוטים בתי המשפט בדרך כלל לעכב את ביצוען של החלטות, שענינן מכירת מקרקעין, כאשר מוגש ערעור עליהן".


(ההדגשה שלי א.א.)

בבקשה כמו גם בתצהיר התומך אותה, נטען כי סיכויי הערעור להתקבל הינם טובים. בהקשר זה אציין כי פסק הדין ניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט תשמ"ד-1984, לאחר סיכומי הצדדים כאשר התבקשה הנמקת פסק הדין. כידוע בית המשפט לערעור אינו נוהג להתערב ב

פסק דין
שניתן בדרך זו, גם אם ניתנו נימוקים לפי ההסדר הדיוני. מכאן, שהסיכויים שהערעור יתקבל אינם גבוהים.

במיוחד אדגיש כי אין כל טענה אם יבוצע פסק הדין, לא יוכלו המבקשים להיפרע מהמבקש. די בכך לדחות את הבקשה.

טענת המבקשים כי לצורך מימוש פסק הדין המבקש נקט בהליכי כינוס נכסים על דירתם, אינה יכולה לשמש טעם לבקשה שכן אין המדובר ב

פסק דין
פינוי שאז חלות ההלכות לגבי עיכוב

פסק דין
של פינוי.

זאת ועוד,לפי הנטען בבקשה אזי על הדירה רובץ משכון על סך של 1,500,000 ₪ זאת בנוסף לעיקולים קודמים על סכום דומה כך שיש הצדק נוסף לבירור השלכות הליכי מימוש הדירה על המשיב במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, לא כל שכן שלא הובאו כל מסמכים התומכים בטענה.

דין הבקשה להידחות.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ .

ניתנה היום כ"ג בחשון, תשס"ה (7 בנובמבר 2004) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את החלטתי לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.




איתן אורנשטיין
, שופט
001427/02א
126 ויקי






א בית משפט שלום 1427/02 קצירי אלי, קצירי דליה נ' קרייזרוב יוסף (פורסם ב-ֽ 07/11/2004)