פסקי דין על תאופיק זידאן בע"מ | פסקי דין על מועצה מקומית בסמת טבעון

892-11/08 תאק     14/06/2009




תאק 892-11/08 תאופיק זידאן בע"מ נ' מועצה מקומית בסמת טבעון








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בטבריה




14 יוני 2009

תא"ק 892-11-08 תאופיק זידאן בע"מ
נ' מ. מ. בסמת טבעון



בקשה מס' 8

בפני

כב' הרשם
אדריס נעמן


התובעת

תאופיק זידאן בע"מ


נגד


הנתבעת

מועצה מקומית בסמת טבעון


החלטה


ביום 18.12.08
ניתן

פסק דין
כנגד הנתבעת, וזאת בהעדר הגנה מטעמה, לפיו חוייבה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 798,290 ₪ בנוסף להוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד.

ביום 27.5.09
הוגשה ע"י הנתבעת בקשה בהולה לביטול פסק הדין ועיכוב הליכים. בבקשה זו נטען בין היתר כי הנתבעת אינה חייבת לתובעת מאומה בכל הקשור לתביעה זו.

ביום 27.5.09 הוריתי על עיכוב הליכי ביצוע פסק הדין הנ"ל, באם תפקיד הנתבעת סך של 25,000 ₪.

בהמשך, וביום 31.5.09 הגיש ב"כ התובעת בקשה בהולה לביטול ההחלטה מיום 27.5.09 וטען כי בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין ועיכוב ביצועו, הוגשה תוך הצגת עובדות כוזבות ותוך הסתרת עובדות ובמכוון, מעיני בית המשפט.

הצדדים זומנו לדיון שנערך בפני
ביום 1.6.09.

בדיון זה גובשו הסכמות מסגרת בין הצדדים, לפיהן תשלם הנתבעת לתובעת סך של 750,000 ₪, וזאת כמפורט בפרוטוקול הדיון מיום 1.6.09.

מכאן, אין הנתבעת יכולה עדיין לטעון, כי היא איננה חייבת מאומה לתובעת.

ביהמ"ש שלח את הצדדים לגבש את ההסכמות באופן סופי ולהגיש הודעה מוסכמת על כך.



ביום 3.6.09 הוגשה הודעה ע"י ב"כ הנתבעת לפיה, התבקש ביהמ"ש למחוק את הבקשה לביטול פסק הדין, מן הטעם כי הנתבעת איננה יכולה לעמוד בהסכמות שגובשו, מחמת העדר יכולת.

בהודעה זו, ובאלה שבאו בעקבותיה מצד הנתבעת, עולה כי הטענה בדבר העדר כלל חבות לתובעת נזנחה ע"י הנתבעת.

סבורני כי התנהלותה של הנתבעת בתיק זה
- כאשר מגישה היא בקשה לביטול

פסק דין
, וטוענת מפורשות, כי איננה חבה מאומה לתובעת, וכאשר ביהמ"ש מזמן את הצדדים לדיון, מתברר כי הטענה הנ"ל משוללת כל יסוד, והראיה, שגובשו הסכמות מסגרת בסכום המתקרב לסכום פסק הדין שניתן בהעדר, ולאחר מספר ימים, חוזרת בה הנתבעת מהסכמות אלה, ורק מתוך טענה כי אין באפשרותה לעמוד בפרעון החוב שגובש ולא מכל סיבה אחרת – איננה ראויה לשבח בלשון המעטה.

סבורני כי הנתבעת גרמה לבזבוז זמן שיפוטי יקר בהתנהלותה כאמור לעיל, וכן גרמה לבזבוז זמנה של התובעת.

אכן זכותה של הנתבעת לבקש את מחיקת הבקשה לביטול פסק הדין שהגישה, אך מאידך התנהלותה כאמור לעיל, ראוי כי תקבל ביטוי על דרך של פסיקת הוצאות, ולו רק בשל בזבוז הזמן שנגרם לתובעת, וכן לבית המשפט.

לאור כל האמור לעיל אני מורה על מחיקת בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין.

פסק הדין מיום 18.12.08 יעמוד על כנו, וככל שביצועו עוכב, אני מורה על ביטול עיכוב ביצוע פסק הדין.

הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות משפט בסכום כולל של 6,000 ₪.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,
כ"ב סיון תשס"ט, 14 יוני 2009, בהעדר הצדדים.








תאק בית משפט שלום 892-11/08 תאופיק זידאן בע"מ נ' מועצה מקומית בסמת טבעון (פורסם ב-ֽ 14/06/2009)