פסקי דין על בוריס גארבר | פסקי דין על סרגיי גארבר | פסקי דין על עיריית עפולה

8552-03/09 תק     09/06/2009




תק 8552-03/09 בוריס גארבר, סרגיי גארבר נ' עיריית עפולה








st1\:*{behavior: }
בית משפט לתביעות קטנות בעפולה



09 יוני 2009

ת"ק 8552-03-09 גארבר ואח' נ' עיריית עפולה





בפני

כב' הסגן נשיא
יוסף בן-חמו

התובעים
1
.
בוריס גארבר

2
.
סרגיי גארבר


נגד

הנתבעת
עיריית עפולה



פסק דין

התובע מבקש לפצותו בעקבות נזק שנגרם לרכבו בשל בור שהיה בכביש בתחום עיריית עפולה
, ליד אולמי "רגעים".

טענות התובע
:
התובע טוען כי במהלך נסיעתו נגרם נזק לרכבו כתוצאה מבור שהיה בכביש.
התובע מבקש לפצותו על נזקים על פי חוות הדעת, שכ"ט שמאי, והוצאות.

טענות הנתבעת
:
הנתבעת מכחישה את האירוע הנטען. היא מציינת כי תיאור המקום בו היה המכשול הנטען הינו תיאור כללי, ולא ברור. כמו כן, מכחישה הנתבעת את הנזקים, וטוענת שבכל מקרה, מדובר בנזקים מופרכים ו/או מוגזמים.

שמעתי את עדותו של התובע ושל נציג העירייה.

התובע העיד בפני
כי במהלך הנסיעה בכביש העוקף של עפולה, ליד אולמי "רגעים" בקטע הכביש שבין צומת הפנייה לגן נר לתחנת הדלק, בצד הימני של הכביש היה בור. לא היה שום שלט שהזהיר קיומו של הבור. כתוצאה מכך, הגלגל הימני קדמי של הרכב נכנס לבור, הג'נט התעקם ונגרם נזק לפרונט. על פי עדותו, היה צריך לעשות כיוון פרונט והצמיג קיבל עיוות.
על פי עדותו של התובע, היו יחד איתו חבר ובת הזוג של החבר, אך הוא לא הביא אותם לעדות.
התובע מעריך את נזקיו בסך של 4,000 ₪.

למרות הימנעותו של התובע מלהזמין את העדים שיכולים לתמוך בגרסתו, אני מאמין שגרסתו של התובע באשר להימצאותו של הבור בכביש, הינן נכונות.

חיזוק לדבריו של התובע מצאתי בכך שהתובע העיד כי התקשר למשטרה לאחר שלא הצליח ליצור קשר עם מוקד 106 של העירייה, המשטרה הגיעה למקום ולאחר מכן הגיעה ניידת של הפיקוח המשולב שבה יש נציגים של המשטרה ושל העירייה.

יחד עם זאת, אני קובע שהתובע הגזים בדבריו בעניין הנזק הנטען. כמו כן, אני סבור שהתובע איננו נקי מאחריות לאירוע התאונה.

התובע טען כי נסע בשעות הלילה המאוחרות בסביבות 01:00 או 02:00 וכאשר נשאל באיזו מהירות נסע, השיב שנסע במהירות 30 קמ"ש. לא נראה סביר בעיני שהתובע נסע במהירות כזו.
אין זאת, אלא שהתובע ניסה להרחיק מעצמו כל אחריות. אין ספק בעיני שהתובע נסע במהירות גבוהה הרבה יותר.
התובע היה צריך להתאים את נסיעתו לתנאי הדרך ולעובדה שמדובר בכביש עירוני שהמהירות המותרת בו היא נמוכה – 50 קמ"ש. התובע לא שם לב למצב בדרך, לא הבחין בבור, ונסע במהירות גבוהה. נראה לי שיש מקום לייחס לתובע אשם תורם.
אני קובע אשם תורם בשיעור של 20%.

באשר לנזק
:
המדובר ברכב מסוג אאודי שנת ייצור 2000. התובע אישר בחקירה הנגדית שטרם תיקן את הרכב וכי הוא ממשיך לנסוע ברכב, וזאת למרות דבריו בעדות הראשית שהג'נט התעקם והלך לו הפרונט.

בחוות הדעת מוערכים הנזקים : ג'נט מגנזיום קדמי – 1800 ₪, צמיג קדמי 500 ₪, סה"כ 2,380 ₪.
עבודות:
כיוון פרונט – 680 ₪, החלפת ג'נט וצמיג קדמי 85 ₪. סה"כ נזקים – 3,148 ₪.

אין ספק שהסכומים שבחוות הדעת הינם מוגזמים ביותר.
מדובר ברכב שנת 2000, 9 שנים על הכביש. הגלגל שניזוק הינו גלגל משומש, ועל כן, לא היה מקום לקבוע עלות של חלפים חדשים ומקוריים. כך גם לגבי הצמיג.

התובע העיד שעוד לפני התאונה רכש 5 גלגלי מגנזיום, דהיינו 4 + 1 רזרבי. לפי עדותו, בעקבות התאונה החליף את הגלגל הפגוע בגלגל הרזרבי, כך שלמעשה כל 4 הגלגלים הינם תקינים. לדבריו, הוא ניסה לרכוש גלגל אחר במקום הרזרבי, אך נמסר לו שיש צורך בהזמנה מיוחדת מגרמניה, ועל כן, לא החליף את הגלגל הפגוע שהוא כיום הגלגל הרזרבי.

אני קובע את נזקיו של התובע בסך 1,000 ₪. מתוך סכום זה יש לנכות 20% אשם תורם.

הנזקים הנטענים הנוספים – הפסד ימי עבודה, לא הוכחו.
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 800 ₪, בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 200 ₪.

ניתן היום,
י"ז סיון תשס"ט, 09 יוני 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 8552-03/09 בוריס גארבר, סרגיי גארבר נ' עיריית עפולה (פורסם ב-ֽ 09/06/2009)