פסקי דין על ד"ר עבד אלרחמן נאדר | פסקי דין על אבראהים יעקב מחמוד | פסקי דין על אבראהים כאמל יעקב | פסקי דין על אברהים סלים יעקב |

4809/09 בשא     18/06/2009




בשא 4809/09 ד"ר עבד אלרחמן נאדר נ' אבראהים יעקב מחמוד, אבראהים כאמל יעקב, אברהים סלים יעקב




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
בשא004809/09

בתיק עיקרי: א
006258/09

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר


18/06/2009




בעניין
:
ד"ר עבד אלרחמן נאדר






המבקש

נ
ג
ד


1 . אבראהים יעקב מחמוד

2 . אבראהים כאמל יעקב
3 . אברהים סלים יעקב





המשיבים

החלטה


1.
ביום 2.6.09 הגיש המבקש תביעה (ת.א. 6258/09) לביטול

פסק דין
שניתן בבית משפט זה ביום 16.4.08 על ידי כב' הנשיא (דאז) אמנון כהן (להלן - פסק הדין), וזאת לאחר שערעור המבקש על פסק הדין נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים (ע.א. 2283/08) ביום 22.12.08.

התביעה הוגשה על בסיס ראיות חדשות אשר התגלו, לטענת המבקש, בתיקי מינהל מקרקעי ישראל (להלן – ממ"י), וזאת בהתאם להלכה שנקבעה בע.א. 4682/92 עזבון המנוח סלים עזרא שעיה ז"ל נ. בית טלטש בע"מ ואח', פ"ד ס"ד 237 (להלן – הלכת טלטש).

2.
במקביל הגיש המבקש את הבקשה שלפנינו, (בש"א 4809/09) לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל של פסק הדין (להלן – הבקשה).

ביום 2.6.09 ניתן צו כמבוקש במעמד צד אחד, שתוקפו עד למתן ההחלטה בבקשה.

3.
דיון בבקשה במעמד שני הצדדים התקיים ביום 15.6.09.

4.
פסק הדין נשוא הבקשה מתייחס לסכסוך על חלק ממבנה ישן בן מאות שנים באבו גוש (להלן – המבנה), כאשר כל אחד מן הצדדים טען לזכויות על המבנה, וכפועל יוצא – לזכותו לסלק את יד רעהו מהמבנה.

לאחר שערך ביקור במקום ביום 25.9.06, קבע כב' הנשיא כהן, על סמך עדויות ועל סמך רישומים מטעם ממ"י, כי הזכויות במבנה הן של המשיבים והם אלה שזכאים להחזיק במבנה.

לפיכך, הורה בית המשפט למבקש לסלק ידו ולפנות את החדרים מהחלק המזרחי של הבנין ולהשיבם למשיבים עד ליום 15.7.08.

5.
ערעורו של המבקש (ע.א. 2283/08) נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים ב

פסק דין
מנומק מיום 22.12.08.

בית המשפט התייחס בפסק דינו לעדויות שהובאו בפני
בית המשפט קמא, לרבות עדותה של השכנה נעימה מוחמד חסן אבו גוש (להלן – השכנה), וכן למסמכי ממ"י (סקר מחזיקים) שהוצגו בפני
בית המשפט קמא.

6.
בקשתו של המבקש לצירוף ראיות חדשות במסגרת הערעור (הקלטות שיחות בין אביו של המבקש לבין אחיו של העד שהעיד מטעם המשיב, והקלטת סתר של שיחה שנערכה בין השכנה לבין חוקר מטעם המבקש לאחר מתן פסק הדין) – נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט אף העיר בסעיף 6 לפסק דינו:


"מדובר בעדות שהמערער יזם את יצירתה ובחר את עיתוי בהצגתה במגמה לערער את אמינות עדותה של נעימה. לפיכך, ספק אם מדובר בעדות שלא ניתן היה להשיגה בשקידה סבירה בעת ההתדיינות בערכאה קמא. קבלת ראיה זו בערעור תהווה תמריץ לניסיונות להשגת ראיות שמטרתן ערעור אמינותם של עדים לאחר פסק הדין, אף שניתן היה להשיגן טרם מתן פסק הדין ובמטרה לערער על תוצאותיו".

7.
במסגרת הבקשה שלפנינו, טוען המבקש כי התגלו ראיות חדשות המצדיקות "משפט חוזר אזרחי" כפי שנקבע בהלכת טלטש, ובהתאם לכך מבקש גם עיכוב הליכי ההוצאה לפועל של פסק הדין.

הראיות אליהן מתייחס המבקש הן המסמכים המפורטים להלן, אשר נמצאו על ידי אביו ועל ידי בא כוחו עו"ד ספרן בתיקי ממ"י בשנת 2008:
(א)
סקר יציבות מבנים ממרץ 1967;
(ב)
התכתבות בין עו"ד אהרון ברוך לבין ממ"י בשנת 1972;
(ג)
מכרז 11/72 שהוצא בשנת 1972 ואשר המתייחס לרכישת המבנה נשוא התביעה.

אופן גילוי הראיות מפורט בהרחבה בתצהירו של מר מוחמד דיב עבדאללה עבד אל רחמן, אביו של המבקש, אשר טוען כי הוא עצמו ביחד עם עו"ד ספרן, ערכו את החיפוש המחודש בתיקי ממ"י, לאחר שהערעור על פסק הדין נדחה, והצליחו למצוא מסמכים שלא נתגלו קודם לכן.

8.
לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שנערך ביום 15.6.09, ועיינתי בכתבי טענותיהם, על הנספחים שצורפו - הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

9.
ראשית יובהר, כי בשלב זה אין מקום לדון בשאלה האם הראיות שלגביהן נטען כי הן חדשות ולא ניתן היה בשקידה סבירה לגלותן בשלב של תביעת הפינוי נשוא פסק הדין הן אכן כאלה המצדיקות את הפעלת הלכת טלטש.

ענין זה יידון במסגרת ההליך העיקרי.

כל שעלינו להכריע בו בשלב זה הוא – האם בנסיבות הענין ישנה הצדקה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל של פסק הדין.

10.
כפי שנקבע בע.א. 2965 עטיה נ. עירית ת"א פ"ד נ(1) 668, נדרש טעם מיוחד על מנת למנוע בידי מי שזכה בדין מלהינות מפרי הזכיה. בפסק הדין האמור נאמר במפורש:

"מי שמבקש כי בית המשפט לערעורים ימנע בעד הזוכה לפעול על פי פסק הדין ולא רק באופן זמני, נושא בנטל ואין זה נטל קל, לתמוך את הבקשה בטעם טוב".



לא מצאתי אותו "טעם טוב" במקרה דנן, שכן ספק בעיני אם אותן ראיות שעליהן מסתמך המבקש אכן יעמדו במבחנים שנקבעו בהלכת טלטש.

11.
זאת ועוד, במסגרת הדיון וכן בתצהיר של אבי המבקש ישנה הודאה שהמבקש אינו מתגורר כיום בנכס שבמחלוקת, אלא אחיו מורד (פרוטוקול עמ' 3 שורות 1 – 5).

לפיכך, אין לקחת בחשבון, במסגרת שיקול מאזן הנוחות, את החשש של איבוד מקום מגוריו של המבקש. נזק שייגרם, אם ייגרם בהקשר זה לאחיו של המבקש, איננו רלבנטי הואיל והאח איננו כלל צד להליך.

12.
הואיל והלכה פסוקה היא (ראה פירוט בסעיפים 3 – 4 לתשובת המשיבים לבקשה) כי שני שיקולים מרכזיים נשקלים בבוא בית המשפט להכריע בבקשה למתן סעד זמני – סיכויי התביעה ומאזן הנוחות בין הצדדים - והואיל והשיקלול והאיזון בין שני שיקולים אלה מביאני למסקנה כי כפות המאזניים נוטות, בשלב זה, כלפי המשיבים -
דין הבקשה להידחות.


סוף דבר
13.
צו המניעה הזמני לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל של פסק הדין בת.א. 11544/06 נשוא תיק ההוצל"פ 9-09-13298-03, שניתן ביום 2.6.09 - מבוטל.

המבקש ישלם למשיבים, תוך 30 ימים, הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן החלטה זו ועד לתשלום המלא בפועל, ותשלומו מהווה תנאי להמשך הדיון בהליך העיקרי.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום כ"ו בסיון, תשס"ט (18 ביוני 2009) בהעדר הצדדים.



אנה שניידר
, שופטת



קלדנית: זהבית






בשא בית משפט שלום 4809/09 ד"ר עבד אלרחמן נאדר נ' אבראהים יעקב מחמוד, אבראהים כאמל יעקב, אברהים סלים יעקב (פורסם ב-ֽ 18/06/2009)