פסקי דין על אילנית אפרת אליאס | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2858/08 בל     20/05/2009




בל 2858/08 אילנית אפרת אליאס נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב – יפו
בל 002858/08


בפני
:
כב' השופטת בן-יוסף חנה
תאריך:
20/05/2009





אילנית אפרת אליאס

בעניין
:

ע"י ב"כ
עו"ד אסף ברק
המערערת

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עו"ד בר-נור
המשיב

פסק - דין


הערעור הוגש על החלטת הועדה הרפואית לערערים
אשר ביום 30.3.08 קבעה כי לא חלה החמרה במצבה של המערערת' בעקבות התאונה מיום 3.2.99.
ישיבתה זו של הועדה' באה לאחר ישיבה קודמת מיום 10.2.08. בעקבות אותה ישיבה, ביקשה הועדה מעקב וידאו בנוגע לתנועות, גם מבחינה צוארית וגם מבחינה מותנית, זאת לאחר שבעת הבדיקה, התובעת לא ביצעה תנועות ,בטענת כאבים בע"ש מותני.

ב"כ המערערת טוען בנימוקי הערעור, כי נפלה טעות בהחלטת הועדה נשוא הערעור, זאת מאחר ובקלטת וידאו שצולמה, כלל לא צולם איזור הגב המותני, ממילא לא תועדו תנועות בעמוד השדרה המותני.
ב"כ המערערת ציין כי המערערת בתיק זה, הגישה 2 ערעורים על החמרת מצב בגין 2 תאונות, שהוכרו ע"י המלל.
תאונה אחת מיום 3.7.99, פגיעה בגב ותאונה מיום 31.8.05, פגיעה בגב צווארי וראש.
הערעורים נדונו בפני
הוועדה בזו אחר זו והוועדה דחתה את טענת ההחמרה, בעקבות אי שיתוף פעולה ולאחר שעיינה בקלטת שהוזמנה על ידי הוועדה.
בבית הדין לעבודה, נדון ערעורה של המערערת כאן על החלטת הוועד הרפואית לערערים, ביחס לתאונה מיום 31.8.05 בפני
כב' השופטת עציון ופסק דינה הוגש לתיק זה.
עוד נטען כי הוועדה התעלמה מחוו"ד ד"ר בראף אורולוג, חוו"ד שהוזמנה ע"י המשיב.

במועד הדיון, חזר ב"כ המערערת על נימוקי הערעור תוך שהדגיש כי הוועדה ישבה בערעור על החמרת מצבה של המערערת בגין 2 תאונות שהוכרו, פגיעה אחת מ-99 בגב ופגיעה משנת 2005 בע"ש צווארי.

ב"כ המשיב הדגיש את העובדה, כי המערערת לא שיתפה פעולה עם הועדה ולכן הועדה הזמינה מעקב וידאו ולאחר שצפתה בסרט הוידאו, התרשמה כי אין החמרה במצבה של המערערת.
באשר לחוו"ד ד"ר בראף, הרי שנקבע בה במפורש כי אין קשר בין הפגיעה בעמוד שידרה גבי, לבין הבעיה האורולוגית ולכן לא ברורה הסתמכותו של ב"כ המערערת על חוו"ד זו.

עיון בדו"ח הועדה נשוא הערעור בהתייחס לתאונה מיום 3.7.99 מלמד, כי הועדה לאחר שצפתה יחד עם המערערת ובא כוחה בצילום וידאו אותו ביקשה הועדה לאחר שהמערערת לא שיתפה פעולה בבדיקה עקב כאבים, שמעה את טיעוניו של ב"כ המערערת וכן את התייחסות המערערת לצילום המעקב.
הועדה מסכמת כי המערערת לא שיתפה פעולה בעת הבדיקה וכי תנועות גב תחתון לא צולמו והועדה מגיעה למסקנה, כי מצבה תואם את אחוזי הנכות שנקבעה ע"י הועדה ב-8.5.00.

להלן הכרעתי:

ב"כ המערערת טוען, כי הועדה כותבת במפורש כי לא נצפו תנועות בעמוד שדרה מותני ולכן הקלטת לא רלבנטית לערעור, בתיק זה.

יש לציין כי בדיון של הועדה ביום 10.2.08 מוצאת הועדה, כי על פי בדיקת ה-

c.t
מיום 21.1.07 בלטי דיסקים מרכזיים ב-

l3-2
l3-4 ,c5 s1

בגובה

l4-l5

היניציה של דיסק מרכזי. ומאחר והמערערת לא מבצעת תנועות, בטענה של כאבים בעמוד שידרה, למרות שחלפו 8 שנים מאז התאונה, הועדה מבקשת מעקב וידאו.

באשר לחוו"ד ד"ר בראף, שלטענת ב"כ המערער מצא קשר בין הפגיעה בצוואר לבין הבעיות האורולוגיות, הרי שהיא מתייחסת לתאונה מיום 31.8.05 ולא לתאונה שבגינה הוגש הערעור בתיק זה, שענינו התאונה מיום 3.7.99.
משכך ומאחר וד"ר בראף מציין במפורש, כי אין קשר בין הפגיעה בגב תחתון, לבעיה האורולוגית הרי שלא היה על הועדה להתייחס לחוו"ד זו, ביחס לתאונה נשוא הערעור.

הועדה דחתה את הערעור על החמרת המצב, בשל העדר שיתוף פעולה ומשלא היו נתונים גם בעקבות הזמנת קלטת הוידיאו ביחס לגב תחתון, אשר היה בהם כדי לשנות את מסקנת הוועדה, באשר לאחוזי הנכות שיש להעניק למערערת בגין הפגיעה בעמוד שדרה גבי.

אין כל טעות משפטית בהחלטת הועדה, אשר פעלה בנסיבות המקרה על פי מומחיותה הרפואית.

הערעור נדחה.

מובהר לצדדים, כי ערעור לביה"ד יש להגיש תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.


ניתן היום כ"ו באייר, תשס"ט (20 במאי 2009) בהעדר הצדדים.


בן-יוסף חנה
- שופטת
קלדנית:
א.כ.









בל בית דין אזורי לעבודה 2858/08 אילנית אפרת אליאס נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 20/05/2009)