פסקי דין על מוסך אמון קאסם | פסקי דין על אל-רון חשמל | פסקי דין על גני סאמי סאלם | פסקי דין על קאסם אחמד חמד ח'ליל דבאח |

3231/05 א     16/01/2007




א 3231/05 מוסך אמון קאסם נ' אל-רון חשמל, גני סאמי סאלם, קאסם אחמד חמד ח'ליל דבאח




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום עכו
א
003231/05


בפני
:
כב' השופטת פיינסוד-כהן שושנה
תאריך:
16/01/2007



בעניין
:
מוסך אמון קאסם



ע"י ב"כ עו"ד
דבאח כמאל

התובע



-נ
ג
ד-



1. אל-רון חשמל

2. גני סאמי סאלם
3. קאסם אחמד חמד ח'ליל דבאח
(פס"ד)


הנתבעת 1 ע"י
הנתבע
2
ב"כ עו"ד שמואל ברח"ד ואח'
בעצמו
הנתבעים


פסק דין

1.
התובע בעל מוסך העוסק בתיקוני פחחות וצבע, הגיש תביעה כספית בגין עבודות שביצע לטענתו לצורך תיקון רכב מספר רישוי
21-880-29
(להלן: "הרכב").

2.
הנתבעת מס. 1 (להלן : "הנתבעת"), הניה חברה לביצוע עבודות חשמל ומיזוג. הרכב היה בכל הזמנים הרלוונטים לכתב התביעה
בבעלותה. הנתבע מס. 2 (להלן: "הנתבע"), היה עובד של הנתבעת.

טענות הצדדים:

3.
התובע טוען כי הרכב נמסר לתיקונו לצורך ביצוע התיקון במהלך ששי- שבת, לאחר שנפגע בתאונה. על פי עדותו מי שהביא את הרכב למוסך היה הנתבע, הוא שוחח בנוכחותו בטלפון עם מר לירון, מנהל אצל הנתבעת. הטלפון הועבר לידיו והא שוחח אישית עם מר לירון אשר אישר לו לבצע את התיקון. התיקון בוצע על פי חוות דעת שמאי והוצאה חשבונית בהתאם.

4.
הנתבעת, מכחישה את כל הנטען ובכלל זה הנזק לרכב, האישור לתיקון וכל קשר מסחרי עם התובע.

5.
הנתבע העיד כי התאונה ארעה שעה שהרכב היה ברשותו וחנה ליד הבית, אשתו פגעה ברכב עם מכוניתה, אשר תוקנה במוסך אחר כאשר התשלום היה
ב"שחור". הרכב נמסר לתיקון לתובע בהתאם לאישור של מר לירון מנהל אצל הנתבעת, אשר היה מעוניין כי הרכב יתוקן במהלך ששי- שבת, על מנת לא להשביתו מעבודה.

העדויות


6.
מטעם התובע העיד התובע בלבד. יש לציין כי התובע צירף חוות דעת של שמאי אשר חווה דעתו באשר לנזק שנגרם לרכב ולעלויות התיקון. לא התבקשה חקירת השמאי. מטעם הנתבעת העיד מנהלה ובעל המניות מר חיים עובד אשר העיד בין היתר כי "בגדול" הוא המנהל של הנתבעת אולם יש את ילדיו שעוזרים לו ביניהם מר לירון. מטעם הנתבע העיד הנתבע עצמו.

דיון


7.
הנני מאמצת את חוות דעת השמאי וקובעת כי לרכב אכן נגרם נזק כמתואר בחוות דעת השמאי וכן כי בפועל התובע ביצע את עבודת התיקון על פי חוות דעת השמאי והחשבונית שהוצאה. לפיכך זכאי התובע לקבל תשלום עבור העבודה שביצע.

8.
הנני קובעת כי על הנתבעת לשלם לתובע עבור תיקון הרכב. להלן עיקר טעמי-

א.
התובע וכך גם הנתבע העידו כי מר לירון אישר לתובע לבצע את התיקון ברכב. הנתבעת מכחישה זאת. מר חיים עובד העיד כי מר לירון הכחיש לפניו כי נתן את האישור. למרות זאת, ועל אף שגירסה זו הייתה ידועה לנתבעת עוד טרם הגשת תצהירי עדות ראשית, בחרה שלא העיד את מר לירון ולהסתפק בעדות שמועה של אביו. אי העדתו של עד מרכזי, פועלת לחובתה של
הנתבעת.




ב.
משנקבע על ידי כי אכן נגרם נזק לרכב אשר תוקן על ידי התובע, הרי קמה לנתבעת חובת תשלום מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. הנתבעת לא הוכיחה
כי היה בידה לתקן את הנזק במקום אחר במחיר זול יותר או כל טענת הגנה אחרת השוללת את התעשרותה על חשבונו של התובע.

ג.
השאלה האם חרג הנתבע מסמכותו כשלוחה של הנתבעת שעה בה מסר את הרכב לתיקון במוסך של התובע והאם מר לירון אינו הגורם המוסמך לאשר זאת, אינה מעניינו של התובע, אלא
שאלה במסגרת מערכת היחיסים שבין הנתבעת,
הנתבע ומר לירון. נכון הדבר במיוחד כאשר, כמפורט בסעיף קטן א' לעיל, יצרה הנתבעת באמצעות מר לירון לכל הפחות מצג בדבר שליחותו של הנתבע.

8.
הנני קובעת כי לא הוכחה עילת התביעה של התובעת נגד הנתבע. יתכן ולנתבעת קמה עילת תביעה נגד הנתבע אשר מחייבת אותו לפצותה בגין התשלום בו תחוב על פי

פסק דין
זה, אולם, לא הוגשה הודעת צד ג'. ברי לפני כי לא כל מכלול היחסים בין הנתבעת לנתבע נפרס לפני. במסגרת תביעה זו על בית המשפט להכריע אך ורק באשר לעילת התביעה שבין התבועת לבין הנתבעים ולא בינם לבין עצמם. במסגרת
זו טען התובע
כי הנתבעת היא אשר אישרה לו לבצע את התיקון ברכב, באמעות שיחת הטלפון עם מר לירון החשבונית הוצאה על שמה של הנתבעת וכך גם חוות דעת השמאי שהוזמנה. לפיכך, איני מוצאת כי התובע הוכיח עילת תביעה נגד הנתבע, שכן לשיטתו הוא, הנתבע היה אך ורק שליח.

סיכום


9.
לאור האמור לעיל הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את עלות התיקון על פי חוות דעת השמאי בסך של 5,232 ₪ בתוספת מע"מ וכן
עלות שכ"ט השמאי בסך 678 ₪. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 19.07.05 ועד היום. כמו כן תשלם הנתבעת
1 לתובע
סך של 500 ₪ הוצאות וכן
1,500 ₪
בתוספת מע"מ הוצאות שכ"ט עו"ד.

10.
הנני דוחה את התביעה נגד הנתבע 2. התובעת תשלם לנתבע 2 הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום כ"ו בטבת, תשס"ז (16 בינואר 2007) בהעדר.
המזכירות תמציא העתק פסק לב"כ הצדדים ולנתבע מס' 2.

_____________________
שושנה פיינסוד-כהן, שופטת



003231/05א
114 סימה כהן






א בית משפט שלום 3231/05 מוסך אמון קאסם נ' אל-רון חשמל, גני סאמי סאלם, קאסם אחמד חמד ח'ליל דבאח (פורסם ב-ֽ 16/01/2007)