פסקי דין על גד שיטרית | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2039/03 בל     16/09/2003




בל 2039/03 גד שיטרית נ' המוסד לביטוח לאומי




1
בתי הדין לעבודה
בל 002039/03
בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע
16/09/03

כב' השופטת יהודית גלטנר-הופמן

בפני
:

גד שיטרית
(ת.ז. 7- 5434848)
בעניין:
התובע
איתן כהן

ע"י ב"כ עוה"ד
נגד
המוסד לביטוח לאומי


הנתבע
פסה מרקוביץ

ע"י ב"כ עוה"ד
החלטה
1. מדובר בתביעה להכיר בליקוי השמיעה של התובע כ"תאונת עבודה".

2. להלן העובדות המוסכמות:-

א. התובע הינו יליד 29.12.1956.

ב. בין השנים 1/1982 ועד נכון להיום עובד התובע כאיש אחזקה / מסגר במפעל לייצור כימיקלים "פריקלאס ים המלח" בע"מ.

ג. במהלך עבודתו התובע חשוף למפלסי רעש מזיק בשיעור ממוצע של 85 דציבל ולמעלה מכך וזאת כדלקמן:

1) בין השנים 1992 - 1982 עבד התובע כמסגר במתקן הסינטור (מ 1) והיה
חשוף לרעש מזיק במשך 8 שעות ביום ולעיתים, עת בצע משמרת כפולה,
היה חשוף לרעש זה אף 16 שעות ביום.

2) בין השנים 1993 - להיום עבד התובע כמנהל עבודה במתקן התכה ומתקן
מוצרים מיוחדים וחשוף לרעש מזיק למשך כ-7 - 6 שעות ביום.

ד. עד לפני כ- 10 שנים לא סופקו לתובע אמצעי מיגון מפני הרעש. בשנים האחרונות ספק המעביד אמצעי מיגון מסוג פקקים ואולם לא אחת עבד התובע בלעדיהם.

ה. מאז שנת 2000 לערך סובל התובע לטענתו מירידת שמיעה ומצפצופים קבועים בשתי האוזניים.

ו. לתובע פרופיל צבאי של - 97.
3. הננו ממנים את ד"ר א. ברקו מבית החולים מאיר בכפר סבא שכתובתו הפרטית הינה: רחוב דוד המלך 93 הרצליה פיתוח כמומחה רפואי מטעם בית הדין על מנת שיתן חוות דעתו ויתייחס לליקויי השמיעה מהם סובל התובע ויענה לשאלות הבאות:-

א. מהי המחלה ממנה סובל התובע? האם מדובר במחלת מקצוע?

על פי פריט 7 לתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה) התשי"ד - 1954 מוגדרת כ"מחלת מקצוע":
נזק לאוזן הפנימית הנגרם על ידי חשיפה לרעש שהביא לירידה בכושר השמיעה בתדירויות הדיבור.
העבודות ותהליכי הייצור הנדרשים לצורך הכרה ב"מחלת המקצוע" הינן: עבודה ממושכת בתנאי רעש ממוצע ומשוקלל של לא פחות מ- 85 ציבל.
תאריך התחולה הינו מיום 1.4.63.

לחילופין, האם מדובר בליקוי שמיעה בגין "מיקרוטראומה", ולצורך חוות דעתך, נבקשך לענות על השאלות הבאות:

ב. האם הייתה כאן פגיעה injury?

ג. האם הפגיעה גרמה נזק?

ד. האם תנאי העבודה גרמו לתובע לפגיעה זעירה injury שלא ניתן להבחין בה ושניתן לייחס אותה לזמן מסוים?

ה. במקרה שכן, האם הפגיעות הזעירות החוזרות גרמו במצטבר להופעת המחלה שממנה סובל התובע?

ו. במקרה שכן, האם הייתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך irreversible כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ז. אם לאו היש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל, או תוצאה של מחלה טבעית?

ח. במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם ניתן לומר, כי השפעת תנאי העבודה על הליקוי הינה פחותה הרבה מהשפעת גורמים אחרים (כגון מצב בריאות בסיסי, גיל וכדומה)?

ט. האם קיים קשר סיבתי בין הטנטון לבין תנאי עבודתו של התובע?

המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין ע"י הצדדים תוך 21 יום, וכל החומר הרפואי שבתיק המוצגים של הנתבע.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר, טרם העברתה והחומר הרפואי למומחה.
ניתנה היום י"ט באלול, תשס"ג (16 בספטמבר 2003) בהעדר הצדדים
___________________ ______________ ______________
י. גלטנר-הופמן - שופטת נציג ציבור נציג ציבור
002039/03בל 734 ויקי גוטפלייש








בל בית דין אזורי לעבודה 2039/03 גד שיטרית נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 16/09/2003)