פסקי דין על חלבי כרמי מותקאל | פסקי דין על מיכאל מורגן | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

1659/04 תק     28/03/2004




תק 1659/04 חלבי כרמי מותקאל נ' מיכאל מורגן, הראל חברה לביטוח בע"מ




בעניין:
3



בתי המשפט



בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 001659/04


בפני
:
כב' השופט ר. חדיד
תאריך:
28/03/2004





בעניין
:
חלבי כרמי מותקאל
התובע


נ
ג
ד


1 . מיכאל מורגן
2 . הראל חברה לביטוח
בע"מ

הנתבעים


פסק דין

1.
לטענת התובע, במהלך נסיעתו בכביש ליד קיבוץ רמות מנשה התפרצה לכביש באופן פתאומי כבשה אשר בבעלות נתבע מס' 1, הוא סטה ברכבו ימינה בנסיון למנוע את הפגיעה בה, אולם הדבר לא עלה בידו (להלן: ''התאונה'').

התובע מבקש לחייב את הנתבעים לפצות אותו בגין הנזקים אשר נגרמו לרכבו כתוצאה מאירוע התאונה, וזאת כעולה מחוות דעת שמאי המצורפת לכתב התביעה.

2.
בכתב הגנתם מפני התביעה לא העלו הנתבעים גרסה נגדית לנסיבות אירוע התאונה, אף כי לטנעתם התאונה אירעה בשטח מרעה מוכרז וכי אירוע התאונה מוטל לפתחו של התובע אשר נהג ברכבו בחוסר זהירות ובמהירות מופרזת שאיננה מתאימה לתנאי הדרך, לא הבחין בכבשה ולא בלם את רכבו.

3.
בדיון אשר התקיים בתביעה העידו התובע והנתבע.


יודגש כי הנתבע עצמו לא נכח כלל בזירה אלא הוזעק למקום לאחר אירוע התאונה על ידי הרועה מטעמו אשר השגיח על עדר הכבשים.

4.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדות הצדדים ובמוצגים אשר הוגשו לתיק בית המשפט, בדעתי לקבל את התביעה.

5.
בהעדר גרסה סותרת מטעם הנתבעים לעניין נסיבות אירוע התאונה והואיל והם לא טרחו להעיד את הרועה אשר לטענתם נכח בזירת האירוע, נותרה גרסת התובע גרסה יחידה בפני
.

6.
על אף האמור לעיל, לא שוכענתי בטענת התובע כאילו עובר לאירוע הוא נסע במהירות של 40-50 קמ''ש בלבד, שכן, מעיון בתמונות הנזק של רכבו לאחר אירוע התאונה, מוצגים ת/1-ת/2, עולה כי הרכב ניזוק קשות והמגן הקדמי אף נתלש ממקומו בפינה הקדמית-שמאלית.

אין זה הגיוני ולא יעלה על הדעת כי נזק כה חמור נגרם כתוצאה מפגיעה בכבשה במהלך נסיעה במהירות של 40-50 קמ''ש בלבד ואין ספק כי התובע נהג את רכבו עובר לאירוע התאונה במהירות גבוהה בהרבה..

7.
טענת התובע כאילו עובר לאירוע התאונה נסע במהירות נמוכה מאחר ובכביש ''הרבה בורות'' אינה מתיישבת עם תמונות זירת האירוע, מוצג נ/1, לפיהן נראה הכביש במצב סביר, אם לא למעלה מכך, ואין בו בורות כלשהם.

8.
למעט האמור בסע' 6-7 לעיל, גרסתו של התובע אמינה ומקובלת בעיניי.

9.
בהתחשב בנסיבות אירוע התאונה, הרי מירב האחריות בגינה נופלת לפתחו של הנתבע שכן התאונה נגרמה כתוצאה מהתפרצות כבשה שבבעלותו לכביש המיועד לשימוש כלי רכב והרועה אשר לטענתו נכח במקום והשגיח על העדר לא מנע הגעת הכבשה לכביש.

10.
בהתחשב בכל האמור לעיל, הנתבע ישא באחריות בשעור של 80% לאירוע התאונה ועל התובע מוטלת רשלנות תורמת בשעור של 20%.

11.
לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 2,910
₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 18.8.03 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע, ביחד ולחוד, הוצאות משפט בסך של 400 ₪ וכן הוצאות ביול בסך של 85 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות המשפט מהיום ועל הוצאות הביול מיום הגשת התביעה, 29.1.04, ועד התשלום המלא בפועל.

12.
תשלום הסכומים המפורטים בסעיף 11 לעיל מותנה בכך כי התובע ימציא לנתבעת מס' 2אישור מטעם משרד הרישוי לעניין בעלותו ברכב נשוא התביעה במועד הרלוונטי לאירוע התאונה.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.


ניתן היום ו' בניסן, תשס"ד (28 במרץ 2004)
בהעדר הצדדים.

ר. חדיד
, שופט
קלדנית: אורלי שרון







תק בית משפט לתביעות קטנות 1659/04 חלבי כרמי מותקאל נ' מיכאל מורגן, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 28/03/2004)