פסקי דין על קיס עומר | פסקי דין על קיס עבדאללה | פסקי דין על קיס מחמוד מוסא מחמוד | פסקי דין על קיס באסם מחמוד |

4236/02 בשא     28/10/2002




בשא 4236/02 קיס עומר, קיס עבדאללה נ' קיס מחמוד מוסא מחמוד, קיס באסם מחמוד




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט השלום עכו
בשא 004236/02

בתיק עיקרי: א
003946/02

בפני
:
כב' השופט זיאד סאלח
תאריך:
28/10/02




בעניין:
1 . קיס עומר
2 . קיס עבדאללה



ע"י ב"כ עו"ד
עבאס עבד

המבקש/ת/ים




-נ
ג
ד-




1 . קיס מחמוד מוסא מחמוד
2 . קיס באסם מחמוד








המשיב/ה/ים


החלטה


בפני
י בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לבצע עבודות בניה בחלקה 40 בגוש 19128, (להלן: "החלקה").

העובדות הרלוונטיות שניתן להסיק אותם מהבקשה, מהתמונות שצורפו וכן מטיעוני הצדדים הינן כדלקמן:

1.
למבקש והמשיבים חלקות אדמה הנמצאות בשכינות.

2.
תוואי החלקות הינו מדרוני ולא ישר.

3.
המבקש הקים על חלקתו בית אשר מסביב לו קיים גדר מבטון.

4.
המשיבים שינו זה מכבר את תוואי חלקתם, חפרו בה ונוצר הפרשי גובה של כמה מטרים בין תוואי שתי החלקות, כל זאת על מנת להקים את ביתם על החלקה.

המשיבים השאירו רצועה מחלקתם, ברוחב של כמטר ויותר, שלא חפרו בו, בין היתר על מנת לשמור על יציבות חלקת השכן- המבקש.

ראה בנדון תמונות שצורפו לבקשה.

5.
המשיבים קיבלו היתר לבנות בחלקתם ועפ"י טענתם הם בונים על פי ההיתר תוך התרחקות 3 מטרים מחלקת המבקש.

לא נראה לי שיש מקום לתת הסעד הזמני המבוקש.

מטרתו העיקרית של סעד זמני היא שמירה על מצב קיים ומניעת נזק עתידי לא בר תיקון.

הבנייה המבוצעת ע"י המשיבים אין בה כדי לגרום נזק למבקש. מה גם שהיא כנראה נבנית כדין, עפ"י היתר בניה.

נראה לי כי טרונייתו של המבקש היא בעיקר נגד החפירה ולא נגד הבניה.

החפירה, לטענתו, יש בה כדי להוות עוולה של הסרת תמיכה טבעית ואני, לצורך העניין, יכול להסכים איתו בעניין זה. אך בין הבניה לבין החפירה אין ולא כלום.

החפירה בוצעה זה מכבר כאשר המבקש לא מצא לנכון לפנות בבקשה לסעד זמני על מנת למנוע אותה.

עבודות הבניה, כשלעצמן, אין בהן כדי להוות עוולה הואיל והן מבוצעות כדין. המבקש עצמו לא טען שאין הדברים כך.

כן אינני יכול לקבל טענת המבקש כי המשך ביצוע עבודות הבנייה, יש בו כדי לסכל ריפוי העוולה של הסרת התמיכה הטבעית באמצעות בניית קיר תומך.

עיון בתמונות וכן האמצעים המכניים הקיימים היום יש בהם כדי ללמד כי לא תהיה מניעה שהמשיבים יבנו קיר תומך בעתיד בין מרצון ובין עפ"י צו ביהמ"ש.

כן לא נראה כי המצב כמות שהוא מהווה סכנה מוחשית לבית המבקש ולמקרקעין. הרי, כפי שכבר נאמר, נשארה רצועה ברוחב של יותר ממטר שיש בה כדי למנוע כל סכנה ממקרקעין המבקש.

סוף דבר, לא מצאתי כי מתן הצו דרוש על מנת לשמור על מצב קיים ועל מנת למנוע נזק לא בר תיקון בעתיד.

אשר על כן הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.


המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום כ"ב בחשון, תשס"ג (28 באוקטובר 2002) בהעדר הצדדים.



זיאד סאלח
, שופט
קלדנית: אהרוני ליזה






בשא בית משפט שלום 4236/02 קיס עומר, קיס עבדאללה נ' קיס מחמוד מוסא מחמוד, קיס באסם מחמוד (פורסם ב-ֽ 28/10/2002)