פסקי דין על רוזנר דורית | פסקי דין על רוזנר יעל | פסקי דין על גרינבאום צבי

3318/04 תק     14/09/2004




תק 3318/04 רוזנר דורית, רוזנר יעל נ' גרינבאום צבי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 003318/04


בפני
:
כב' השופטת תמר נאות-פרי
תאריך:
14/09/2004



בעניין
:
1. רוזנר דורית


2. רוזנר יעל





תובעות


- נ ג ד -


גרינבאום צבי






נתבע


פסק דין

1.
בפני
נו תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב השייך לתובעות.
2.
במועד הרלבנטי נהגה ברכב התובעת מס' 1 (להלן - "התובעת").
לטענתה היא נסעה במגרש החניה אשר באיזור המסחרי ליד יקנעם ורכב הנתבע פגע בה, שעה שלא ציית לתמרור "האט" שהיה בכיוון נסיעתו.
3.
הנתבע, לעומתה, טוען כי הוא האט עד כדי עצירה מוחלטת, והחל את הכניסה לצומת שעה שלא ראה כל רכב שמגיע לכיוונו. לשיטתו התובעת הגיעה למקום במהירות גבוהה ולכן נגרמה התאונה.
4.
במהלך שמיעת הראיות העידו התובעת והנתבע וכן הוגשו לעיוני תמונות של מקום האירוע, תמונות של הנזקים שנגרמו לרכב התובעת וחוות דעת של שמאי מטעמה.
5.
לאחר שקילת מכלול הראיות, אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה רובצת על שכמו של הנתבע, אם כי יש ליחס לתובעת רשלנות תורמת בשיעור של 50%.
6.
אין אני מקבלת את טענת הנתבע לפיה התובעת הגיחה לצומת במהירות, ויודגש כי הנתבע במהלך עדותו לא טען מה היתה אותה מהירות או כי היא היתה גבוהה, אלא הסתפק בטענה כי המהירות "איננה תואמת את תנאי הדרך". כך גם, אפילו נאמץ את גרסתו לפי הוא עצר עצירה מוחלטת טרם הכניסה לצומת - הרי שהיה עליו להמשיך ולבדוק באם התנאים מאפשרים לו את היציאה גם לאחר העצירה, בשל התמרור המופנה כלפיו - "האט ותן זכות קדימה". במיוחד, יפים הדברים שעה ששני הצדדים הסכימו כי אוטובוס חנה וחסם את מסלול נסיעתה של התובעת - ולכן התאונה ארעה למעשה שעה שהיא היתה בעקיפה של אותו האוטובוס.
7.
מנגד, מצאתי לנכון ליחס לתובעת עצמה רשלנות תורמת בשיעור של 50% היות והיא יצאה לעקיפה של האוטובוס בסמוך לפני הצומת או ממש בתוך הצומת, ובמצב זה היה עליה להאיט את מהירותה ולהקפיד שבעתיים באם אין רכבים בכיווני הנסיעה האחרים.

8.
אשר על כן אני קובעת כי על הנתבע לפצות את התובעות במחצית שיעור נזקיהם.
9.
באשר לגובה הנזק - בהתאם לאישור חברת הביטוח הדר, הנזק הינו בסך 1,730 ₪ בגין ההשתתפות העצמית וכן 193 ₪ בגין כינון. ההפסד הנטען בגין פרמיה נוספת בעת חידוש הפוליסה לא הוכח.
10.
מכאן שנזקי התובעות שהוכחו כדבעי הינם בסך 1,923 ₪.
מחצית מסכום זה הינה - 962 ₪.

11.
אשר על כן, על הנתבע לפצות את התובעות בסך של 962 ₪ וכן בסך של 138 ₪ בגין הוצאות משפט, ובסך הכל ב-1,100 ₪.
הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום כ"ח באלול, תשס"ד (14 בספטמבר 2004) בהעדר הצדדים.


ת. נאות-פרי, שופטת













תק בית משפט לתביעות קטנות 3318/04 רוזנר דורית, רוזנר יעל נ' גרינבאום צבי (פורסם ב-ֽ 14/09/2004)