פסקי דין על דהן חנניה | פסקי דין על מנחם אמיר

3682/04 תק     20/10/2004




תק 3682/04 דהן חנניה נ' מנחם אמיר




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 003682/04


בפני
:
כב' השופט ג. אנגל
תאריך:
20/10/2004



בעניין
:
דהן חנניה

התובע



- נ ג ד -


עו"ד מנחם אמיר

הנתבע




פסק דין

התובע עותר להשבת כספים מעורך דינו, אשר לטענתו שולמו ביתר.

התובע פנה לעורך דינו לטיפול במס' עניינים.
האחד הוא טיפול בהסדר חוב מול חברת "שקמונה" ורכישת שתי דירות מאותה חברה.
השני התיק מול חברת "מבטחים".
והשלישי יצוגו בבית הדין האזורי לעבודה בעניין הקשור בעבודתו או בסיומה.

התובע הפקיד בידי הנתבע סכום של 30,000 ₪, אשר לטענתו היה אמור להשתלם לחב' שקמונה במסגרת הסדר החובות.

הנתבע טוען מנגד, כי היה רשאי לקזז הן מהפקדון והן מכספים שיתקבלו עבור התובע את שכר טרחתו בגין הטיפול בשלושת התיקים וכך נהג תוך גיבוי בקבלות מתאימות והחזרת היתרה לתובע.

דיון:
אקדים ואומר כי הנתבע רשאי לנהוג כפי שנהג בדרך של קיזוז זכותו לקבלת שכ"ט.

כמו כן, אציין כי ישנה סתירה בין טענת התובע כפי שפירט בכתב תביעתו לפיה מלוא סכום הפקדון בסך 30,000 ₪ נועד למטרה אחת והיא חיסול חובותיו כלפי שקמונה לבין המסמך אותו הציג בפני
יתו ללשכת עורכי הדין ואשר לפיו מתוך סכום הפקדון התחייב לשלם לנתבע סך של 8,000 ₪. (ראה כתב התביעה וכן פניתו מיום 26/12/02 ללשכת עוה"ד).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם וכן שמעתי הצדדים, החלטתי לדחות התביעה מהנימוקים הבאים:

1.
נטל הראיה והשכנוע מוטל על התובע ע"פ הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה".

התובע לא טרח לצרף את הסכמי שכר טרחתו (באם היו קיימים) לגבי כל אחד מהתיקים ובוודאי שבנקיטת קו זה, אין בכך כדי להרים הנטל המוטל עליו כאמור.

2.
גובה שכר הטרחה שנגבה מהתובע ביחס למס' התיקים שטופלו והפעולות המשפטיות שבוצעו ע"י הנתבע או מי מטעמו, אינו נראה שעל פניו מופרז.

3.
הנתבע כאמור גיבה את פעולותיו בקבלות ובמסמכים מתאימים ונראה כי נהג כשורה.

4.
קיימת הסברה כי עורך דין מקבל את שכר טרחתו ע"פ תוצאות ההליך המשפטי או הטיפול. נוהג זה נכון אך ורק אם הצדדים חותמים על הסכם שכר טרחה תלוי תוצאה.

אולם בהעדר תניה כזו בהסכם שכר הטרחה, הרי שסברה זו אינה נכונה, שכן עורך דין זכאי לתגמול עבור טרחתו ע"פ עבודתו ולא ע"פ התוצאה.

במקרה שלפנינו, ברוב התיקים הגיע עורך הדין לתוצאה סבירה ומכל מקום אין באי הצלחתו להביא לרכישת התובע את שתי הדירות אותן רצה לרכוש התובע כדי למנוע ממנו שכר טרחה ראוי.








לאור האמור לעיל, דין התביעה להידחות.

לא מצאתי להשית על התובע הוצאות משפט וזאת על מנת לא להכביד עליו יתר על המידה לאור הנסיבות.



ניתן היום ה' בחשון, תשס"ה (20 באוקטובר 2004) בהעדר הצדדים.


ג. אנגל
, שופט


הקלדנית: נאוה ד.






תק בית משפט לתביעות קטנות 3682/04 דהן חנניה נ' מנחם אמיר (פורסם ב-ֽ 20/10/2004)