פסקי דין על כהן אביעד ותהל | פסקי דין על אהרן אליהו | פסקי דין על חברת ענבל-ענבל חברה לביטוח | פסקי דין על ישיר-אי.די.איי חב' לביטוח |

4404/03 תק     09/03/2004




תק 4404/03 כהן אביעד ותהל נ' אהרן אליהו, חברת ענבל-ענבל חברה לביטוח בע"מ, ישיר-אי.די.איי חב' לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט



בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים
תק 004404/03


בפני
:
כבוד השופט אברהם נ. טננבוים
תאריך:
09/03/2004




בעניין
:
כהן אביעד ותהל






תובע

נ
ג
ד


1 . אהרן אליהו

2 . חברת ענבל-ענבל חברה לביטוח בע"מ
3 . ישיר-אי.די.איי חב' לביטוח בע"מ





נתבע





פסק דין

1.
לפני תביעה קטנה בה תובעת התובעת כהן תהל (להלן: "התובעת") את המעורב מר אליהו אהרן (נתבע מס' 1) שנהג ברכב שפגע ברכבה בתאונת דרכים. בנוסף עליו, תובעת התובעת את מבטחתו של מר אהרון חב' ענבל (נתבעת מס' 2) , על הנזק שנגרם לה וכן את מבטחתה היא, חב' ביטוח ישיר (נתבעת מס' 3), לגבי גובה הנזק שנפסק לה כירידת ערך.

ונענה על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון.

האחריות לתאונה

2.
אין חילוקי דעות בין הצדדים כי בתאריך 17.4.03 נפגעה מכוניתה של התובעת בצומת רח' תורה ועבודה עם רח' הפסגה בבית וגן.
אין חולק גם, כי למעורב בתאונה, מר אהרן, היה תמרור משולש ממקום יציאתו. לאחר ששמעתי את התובעת וכן את העדה מטעמה, גב' יפעת גנץ, אני קובע במפורש כי האחריות על התאונה מוטלת כולה על הנתבע, מר אהרן, שלא ציית לתמרור משולש ובכך נגרמה התאונה.
3.
אין כל מקום לאחריות תורמת, כפי שביקש לטעון מטעם המעורב ומטעם מבטחתו נציגם, מר עמיאל. כל האחריות וכולה חלה על המעורב. אציין, כי על פי עדת התובעת, גב' גנץ, המעורב בעצמו אמר בזמן התאונה

"אני זוכרת שאמר שאם היה רואה את תהל זה לא היה קורה"

(פרו' עמ' 2 ש' 18).
ירידת הערך

4.
התובעת גם תבעה את מבטחתה היא בעניין ירידת הערך. זאת משום שלטענתה ירידת הערך שאושרה לה על ידי שמאי מטעם המבטחת שלה היתה נמוכה מדי. שמאי מטעם חב' הביטוח העריך את ירידת הערך בעקבות התאונה ב- 6% ובסכום של 6,997 ₪. השמאי מטעם התובעת העריך את ירידת הערך ב- 15% ובסכום של 17,494 ₪. התובעת מבקשת את ההפרש שהוא 10,496 ₪.

5.
לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהופעתם לפני נראית לי יותר חוות הדעת של השמאי מטעם התובעת, מר זלטין, ואסביר.
בית משפט יושב בתוך עמו ומנסיוננו כאן ברור וידוע כי ירידת הערך בשל פגיעות במרכב המכונית (פגישה בשסי) היא גבוהה יותר מהמוערך בדרך כלל. הציבור איננו נוטה לקנות מכוניות שהיו מעורבות בתאונה שבה נפגע המרכב. אין זה המקום לנסות לשער מדוע ולמה זהו המצב אך זוהי המציאות. במצב דברים שכזה הרי גם חוות הדעת המיטיבה לכאורה עם התובעת היא נמוכה ממה שבפועל תוכל להשיג.

אשר לכן, החלטתי לקבל את תביעתה של התובעת בנוגע לרכיב זה.

סיכום הנזקים

6.
היות וקיבלתי במלואה את טענת התובעת לאחריות המעורב בתאונה, הרי נתבע 1, מר אליהו אהרן וחב' הביטוח שלו, חב' ענבל מתוקף היותה השלוחה של הקרן הפנימית לביטוחי ממשלה, ישלמו ביחד ולחוד את הסכומים הבאים:

1,796 ₪ - השתתפות עצמית בתיקון.
1,635 ₪ - השתתפות עצמית בירידת ערך.
479 ₪ - הוצאות תחבורה ציבורית.
164 ₪
- הוצאות משפט.
338 ₪ הפסד עתידי בגין העדר תביעות.

סה"כ סכום בסך
4,412 ₪.

7.
המבטחת של התובעת, חב' ביטוח ישיר אי די איי תישא בהוצאות הבאות:

10,496 ₪ - ירידת ערך.
1,180 ₪ - שכ"ט שמאי של התובעת.
508 ₪ - בדיקה במכון טסט ליין.

סה"כ סכום של 12,184 ₪.

הנתבעים ישלמו את הסכום תוך 21 יום מהיום ובמידה ולא ישולם ישא ריבית והצמדה מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לתובעת ולנתבעים.

זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מהיום.

ניתנה בלשכתי בהעדר הצדדים ובהסכמתם היום יום שלישי 09 מרץ 2004
אברהם נ. טננבוים

שופט שלום






תק בית משפט לתביעות קטנות 4404/03 כהן אביעד ותהל נ' אהרן אליהו, חברת ענבל-ענבל חברה לביטוח בע"מ, ישיר-אי.די.איי חב' לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/03/2004)