פסקי דין על עדנן איוב גולני | פסקי דין על אסעד עלי פריתך | פסקי דין על סאלח אסעד פריתך | פסקי דין על מאהר אבו סנינה ואח' |

8193/02 בשא     25/06/2003




בשא 8193/02 עדנן איוב גולני נ' אסעד עלי פריתך, סאלח אסעד פריתך, מאהר אבו סנינה ואח'




בעניין:

בתי המשפט

5



בית משפט השלום ירושלים
בשא008193/02

בתיק עיקרי: א
010549/02

בפני
כב'
השופט
רפי שטראוס


25/06/2003


בעניין:
עדנן איוב גולני
ע"י ב"כ עו"ד א. גורן

מרח' בן סירא 18, ירושלים




המבקש


נ ג ד



1. אסעד עלי פריתך
2. סאלח אסעד פריתך
3. מאהר אבו סנינה
ע"י ב"כ עו"ד האני טנוס
מרח' אבו עוביידה 2, ירושלים

4. סמי אלנבולסי
5. צאלח בורקאן

משיבים 1 ו-2, 5 ו-4 מרח' אבו עוביידה 2, ירושלים




המשיבים

החלטה

ב-16/10/02 ניתן על ידי במעמד צד אחד (במסגרת בש"א 7962/02) צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לבצע כל עבודות בניה במקרקעין הידועים כחלקה 230 תת חלקה 3 בגוש 30655 (מקודם ירדני 16);

נקבע מועד לדיון במעמד שני הצדדים בתאריך 17/10/02, אשר נדחה לתאריך 21/10/02; כבר במועד זה טען בפני
ב"כ המבקש כי המשיבים אינם מקיימים את צו המניעה; מכל מקום, לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים ומשהתברר שקיימת מחלוקת בנושא הזכויות במקרקעין נדחה הדיון לתאריך 03/11/02 ובמועד זה אכן התקיים דיון ממושך בו נחקרו המצהירים משני הצדדים על תצהיריהם ובתאריך 07/11/02 ניתנה החלטתי שבה קבעתי שצו המניעה שניתן ב-16/10/02 ישאר בתקפו עד להכרעה בת"א 10549/02.

עוד לפני מתן החלטה זו, ב-29/10/02, הוגשה הבקשה שבפני
לכפות על המשיבים ציות לצו המניעה.

עפ"י התצהירים אשר צורפו לבקשה לא שמו המשיבים ליבם לצו המניעה והמשיכו בפעולות הבניה, בקדחתנות, כשהם עוסקים ימים ולילות בבניה וימים ספורים לאחר מתן צו המניעה יצקו את גג המבנה.

נקבע מועד לדיון, אולם בתאריך 08/11/02 התייצבו ב"כ שני הצדדים והודיעו לבית המשפט על הסכמה לכך שהדיון בבקשה יידחה בלא קביעת מועד תוך שמירת זכות המבקש לקבוע מועד לדיון אם יתברר שהמשיבים מפרים את צו המניעה.

ואכן בתאריך 21/04/03 הוגשה בקשה לחדש את הדיון; בתצהיר המבקש התומך בבקשה זו נטען כי המשיבים המשיכו, וממשיכים, בפעולות הבניה ואף נכנסו להתגורר במבנה אשר נבנה בניגוד לצו המניעה ואף ללא היתר בניה כדין.

נקבע מועד לדיון בבקשה לתאריך 04/05/03 ולאחר מספר דחיות התקיים הדיון
ב-17/06/03;

המשיבים לא טרחו להגיש תצהיר נגדי; בא כחם המלומד הסתפק בחקירה קצרצרה של המבקש שבמהלכה לא נסתרה אף לא טענה מטענותיו בתצהירים התומכים בבקשה שבפני
.

ברור ממהלך הדיון (העדר תצהיר נגדי, החקירה הנגדית המינימליסטית ואף סיכומי ב"כ המלומד של המשיבים) כי אין המשיבים חולקים ברצינות על כך שהימרו את צו המניעה ופעלו בניגוד לו וממשיכים לעשות כן, הן בהמשך הבניה והן בכך שהם מתגוררים היום במבנה.

אין צריך לומר כי, כטענת ב"כ המלומד של המבקש, זהו מצב שאין הדעת סובלת אותו. הפרה גסה בריש גלי של צו של בית משפט זה. במצב דברים זה הדרך היחידה היא אכן לעשות שימוש בהליכי פקודת בזיון בית המשפט על מנת לאכוף על המשיבים ציות לצו.

בנסיבות העניין, משנראה כי המשיבים כבר השלימו את עיקר הבניה, אינני רואה בשלב זה מקום לצוות על החזרת המצב לקדמותו ואולם יש לאסור על המשיבים מגורים בבניין אשר הוקם תוך הפרת צו בית המשפט (ובלא היתר בניה).

לפיכך אני מחייב בזאת את המשיבים בתשלום -.500 ₪ לכל יום שבו הם, או מי מהם, או מי מטעמם מתגורר / מתגוררים במבנה נשוא המחלוקת.

אני מחייב את המשיבים בתשלום הוצאות בקשה זו בסך -.7,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום כ"ה בסיון, תשס"ג (25 ביוני 2003) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

מותר לפרסום מיום 25/06/03.

רפי שטראוס
, שופט




008193/02בשא130 א







בשא בית משפט שלום 8193/02 עדנן איוב גולני נ' אסעד עלי פריתך, סאלח אסעד פריתך, מאהר אבו סנינה ואח' (פורסם ב-ֽ 25/06/2003)