פסקי דין על אשר צינמון | פסקי דין על נתן בוכנדלר | פסקי דין על פניקס הישראלי - חברה לבטוח |

3089/06 תק     04/01/2007




תק 3089/06 אשר צינמון נ' נתן בוכנדלר, פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 003089/06

תק 3275/06

בפני
:
כב' השופט י. פרידמן
תאריך:
04/01/2007





בעניין
:
אשר צינמון
התובע



- נ
ג
ד -


1 . נתן בוכנדלר
2 . פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח


הנתבעים


פסק דין

1.
שתי תביעות נזקי רכוש מאוחדות בשל תאונה מיום 30.6.06.

2.
גרסת הגב' מורן צינמון (שתכונה להלן "מורן") היתה כי נסעה ברח' מוריה, בכיוון האוניברסיטה. לטענתה היה זה בנתיב אמצעי מבין שלושה נתיבים. אותו נתיב אמצעי (בכיכר ספר) משמש לנסיעה בכיוון ישר בלבד. הנתיב שמימין משמש לפניה ימינה או לנסיעה ישר. תמונת מיקום התאונה וכיווני הנסיעה לשיטתה של מורן הוגשה וסומנה
ת/1.
מורן הבחינה ברכב בו נהג מר נתן בוכהנדלר (שיכונה להלן "נתן"), כשהוא עומד בנתיב מימינה. נתן סטה שמאלה ברכבו, לנתיב נסיעתה של מורן (ככל הנראה כדי להכנס לכיכר) ופגע ברכבה.

3.
הפגיעה ברכבה של מורן היתה פגיעה בכנף ודלת ימין.


4.
הפגיעה ברכבו של נתן היתה בכנף שמאל קדמית.


5.
גרסתו של נתן (וראה תמונה נ/2) היתה שהוא שנסע בנתיב האמצעי, אם כי קדימה יותר מבחינת מיקום התאונה, ביחס למיקום לו טענה מורן. מורן נסעה משמאלו, בנתיב השמאלי הצמוד לכיכר, ובמקום להמשיך שמאלה המשיכה ישר
כדי לנסוע בכוון ישר לכיוון מרכז חורב.


6.
שתי הגרסאות אפשריות, אך גרסת מורן מתיישבת יותר עם טיב הפגיעות ברכבים.


7.
מוקד הפגיעה הראשוני ברכבה של מורן הנו מסוג פגיעת מעיכה בכנף ימין, שממנו ואילך המשיך רכבה להישרט.


8.
לו אכן המשיכה מורן בנסיעה ישר במקום להתעקל שמאלה סביר היה לראות ברכבה אחת משתי פגיעות: או פגיעת חזית, ולו בצד שמאל של חזית הרכב (אם היא שפגעה בצד שמאל קדמי ברכבו של נתן) או הפגיעה שאכן נגרמה ברכבה ותוארה לעיל (אם היא שחתכה בהטייה קלה את נתיבו של נתן, לפניו, והוא שפגע ברכבה). אך בחלופה השניה שהנה אפשרית, שכן מדובר בנתיבים מתעקלים (לפחות בתמונה נ/2 המשקפת מיקום התאונה לשיטת נתן) הפגיעה ברכבו של נתן היתה צריכה להיות פגיעה שהמוקד הראשוני שלה היה בפינת שמאל קדמית של הרכב, ולא במרכז הכנף.


9.
אני קובע, איפוא, שגרסת מורן משכנעת יותר במאזן ההסתברויות, ומאמץ אותה. אני דוחה התביעה בת"ק 3275/06. אני מקבל התביעה בת"ק 3089/06 ומחייב את הנתבעים (מר נתן בוכהנדלר והפניקס) לשלם לתובע (מר אשר צינמון
, בעל הרכב) סך כולל של 10,112 ₪. הסך הנ"ל מורכב מירידת ערך ונזק לרכב (כמוכח בדו"ח השמאי וחשבונית התיקון), שכ"ט שמאי וסכום של 250 ₪ כהוצאות משפט. התשלום הנ"ל יבוצע בתוך 30 יום שאחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

ניתן לבקש רשות לערער מביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום י"ד בטבת, תשס"ז (4 בינואר 2007) בהעדר הצדדים.



י. פרידמן
, שופט

הקלדנית: לילך י.






תק בית משפט לתביעות קטנות 3089/06 אשר צינמון נ' נתן בוכנדלר, פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח (פורסם ב-ֽ 04/01/2007)