פסקי דין על מוסא יוסף | פסקי דין על מוסא נעים | פסקי דין על מרלי אורי

1196/03 א     04/03/2003




א 1196/03 מוסא יוסף, מוסא נעים נ' מרלי אורי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום עכו
א
001196/03


בפני
:
כב' השופט שמעון שר
תאריך:
04/03/03




בעניין:
מוסא יוסף




מוסא נעים

התובע/ת/ים



-נ
ג
ד-



מרלי אורי


הנתבעים


ע"י ב"כ עו"ד
אשרף שיח' מוחמד



פסק דין

בפני
תובענה אשר התבררה בסדר דין מהיר, לאחר שניתנה רשות להתגונן לנתבע בגין שיק בסך 2,500 ₪ אשר ניתן לתובע, לדבריו בגין שכר עבודה אצל הנתבע.

תיק זה יקום או יפול על פי מידת האמון וסבירות הגירסאות של הצדדים , כפי שבאו לידי ביטוי בעדויותיהם ובמסמכים אשר הוצגו בפני
בביהמ"ש.

אינני נוהג להלבין פנים ברבים או במסגרת

פסק דין
, אולם במקרה דנן אין לי אלא לומר כי שעה שבדקתי את גירסתו של הנתבע מול גירסת התובע, אין לי אלא לקבוע באופן חד משמעי כי גירסתו של התובע נראית לי אמינה יותר, נכונה יותר ובעלת הגיון פנימי.

באשר לגירסה אותה הציג הנתבע, מצאתי אותה כבלתי אמינה וכאינה משקפת את אשר התרחש בין הצדדים במערכת היחסים בין הצדדים.

ראשית, הסוגייה המשפטית לה טענו הצדדים, והיא מהות צ'יק פקדון. לא ארחיב על כך רבות, שכן נפסק לא אחת כי עצם שרטוט המילה פקדון על צ'ק אשר ניתן כדין והאוחז בו אוחז כשורה, לא מאיינו, ולפיכך ניתן להציגו לפרעון בכל עת שהיא.

גם אם נבחן את טענת ב"כ הנתבע באשר לקיומו של תנאי מתלה לביצוע השטר, הרי תנאי זה התקיים במקרה דנן, שכפי שאסביר בהמשך, שכן הנני נותן אמון בגירסתו של התובע כי לא קיבל את שכרו בעבור חודש שישי, הוא התנאי אותו נתן הנתבע.
עצם העובדה כי התרשמתי מאמינות גירסת התובע באופן בלתי אמצעי, אין בה די אלא חייב אני ליתן לכך את הנימוקים אשר הביאוני למסקנה זו.

מלכתחילה אומר, כי עצם העובדה שהנתבע אישר כי נתן לתובע שיק מחשבון מוגבל, יש בה להעיד על חוסר תום לב בניהול מו"מ ובקיומו, עובדה המשליכה על כל אמינות גירסתו.

אני נותן אמון כי התובע, כפי שציין בביהמ"ש, עבד אצל הנתבע בחודשים מאי יוני בשנת 2000 בשני אתרים, בכרמיאל ובכפר שמאי.

התיקון המופיע במסמך נראה לי, כפי שהתרשמתי מעדויות הצדדים כלא בא בידיעתו של התובע.

נראה כי איש עסקים מסוגו של הנתבע בוודאי היה דואג לו התיקון היה מתבצע בהסכמת התובע לחתימה בסמוך לתיקון, שכן מדובר בתיקון מהותי במסמך.

גם העובדה כי הנתבע ציין בעדותו כי השיק ניתן על חודש חמישי כשיק מעותד, נראית לי מוזרה לאור העובדה כי במסמכים הנושאים את התאריכים 22/6/00 מצויין מפורשות כי הצ'יקים ניתנו באותו מועד ולפיכך הגירסה כי חודש מאי הוא החודש הרלוונטי למתן הצ'יק אינה הגיונית ואינה מקובלת עלי.

די בעובדות אלה כדי להביאני לידי המסקנה אותה הצגתי במהלך פסק הדין, כי במאזן הראיות והעדויות אשר הובאו בפני
, נוטה הכף בבירור לטובת התובע ודין התביעה להתקבל בכל האמור לחזית בין התובע מר מוסא יוסף
לבין הנתבע מר מורלי אורי.

אני מקבל את הטענה כי הגב' מרלי נורית אינה צד לעסקה, ולפיכך עצם היותה שותפה בחשבון אין הדבר מביא לחיובה באופן אישי, ולפיכך בכל האמור לתביעה נגדה והליכי הוצל"פ, הרי אלה נדחים .

סופו של יום, אני מורה על קבלת התביעה.

אני מורה כי הליכי הוצל"פ בתיק מס' 9-02 - 03257-08 ימשיכו וינוהלו על פי שווי התיק כיום, בתוספת שכ"ט עו"ד בתיק זה בסך 500 ₪, בתוספת מע"מ, תוך שאני מתחשב בעובדה כי התביעה כנגד הגב' מרלי נורית נדחתה.

המזכירות תעביר עותק מ

פסק דין
זה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום ל' ב אדר א, תשס"ג (4 במרץ 2003) בהעדר הצדדים.




שמעון שר
, שופט


קלדנית: ציפי








א בית משפט שלום 1196/03 מוסא יוסף, מוסא נעים נ' מרלי אורי (פורסם ב-ֽ 04/03/2003)