פסקי דין על אבו ריא עומר פרג | פסקי דין על יאסין וסים

1509/03 בשא     09/03/2003




בשא 1509/03 אבו ריא עומר פרג נ' יאסין וסים




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט השלום עכו
בשא001509/03

בתיק עיקרי: א
001406/01

בפני
:
כב' השופטת חנה לפין-הראל
תאריך:
09/03/03





בעניין:
אבו ריא עומר פרג



ע"י ב"כ עו"ד


מבקש




- נ ג ד -




יאסין וסים



ע"י ב"כ עו"ד
שאהין כריים

משיב


החלטה



בקשה לביטול

פסק דין
בהיעדר שניתן בת.א 1406/01 ביום 26/01/2003 .

המדובר בתביעה כספית שהגיש המשיב בגין תיקונים שעשה לרכבו של המשיב .
המבקש לא התייצב לישיבת הגישור שנקבעה ליום 21/01/2003. ביהמ"ש ועפ"י בקשת המשיב נתן

פסק דין
בהיעדר המבקש ביום 26/01/2003 .

נימוקי הבקשה :

המבקש טוען הוא הופתע מקבלת פסק הדין בדואר שכן לדבריו מעולם לא קיבל את ההזמנה לישיבת הגישור אשר התקיימה ביום 21/01/2003 .
לגרסתו , מבירור אשר עשה עם פקיד הדואר אחרי קבלת פסק הדין , התברר לו כי מאחר וישנם הרבה שמות דומים לשמו בעיר סח'נין יתכן וההזמנה נשלחה לכתובת הלא נכונה .

תגובת המשיב :

המשיב טוען כי
דין הבקשה להידחות על הסף בהסתמך על תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 ( להלן תקסד"א ) , ההזמנה לישיבת הגישור הומצאה למבקש כדין.

ההזמנה אשר נשלחה למבקש פעמיים , חזרה מסיבת " לא נדרש ", ולא כפי שטוען המבקש כי היא הומצאה לכתובת הלא נכונה.

טענתו של המבקש שכביכול מבירור שעשה עם פקיד הדואר התברר לו כי יתכן וההזמנה נשלחה לכתובת לא נכונה הינה טענה סתמית ובלתי מבוססת .

עוד טוען המשיב כי לגופו של עניין אין למבקש כל הגנה אפשרית שעשויה לאפשר לו לזכות במשפט היה ויבוטל פסק הדין .

דיון :

אין חולק כי בעל דין אשר נגדו ניתנה החלטה , זכאי הוא להגיש בקשה לביטולה בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד 1984 .

שתי עילות שעל פיהן רשאי ביהמ"ש לבטל החלטה שניתנה בהיעדר הגנה : "ביטול מחובת הצדק " וביטול מכח שיקול דעתו של בית המשפט.

בענייננו נסמך המבקש על הביטול מחובת הצדק .

הצביע המבקש על פגם בהליך , אשר בעטיו חייב היה ביהמ"ש להימנע ממתן ההחלטה , זכותו של המבקש היא , ההחלטה תבוטל
" מתוך חובת הצדק " . עצם הפגם בהליך משמש עילה לביטול ההחלטה , וביהמ"ש אינו רשאי לשקול , אם הייתה ההחלטה נכונה , לגופו של עניין , אם לאו . ( ראה זוסמן , סדרי הדין האזרחי , מהדורה שביעית 1995 עמ' 736 ) .

המבקש שנתן את מענו להמצאת כתבי בי-דין , טוען כאמור שלא קיבל את ההזמנה לישיבת הגישור .
תקנה 480 לתקסד"א קובעת כי " בהליך שניתן בו מען להמצאת כתבי בי-דין, יכול שתהא ההמצאה במסירת הכתב לפי אותו מען, וכל עוד לא הודיע בעל דין, בהודעה בכתב לבית המשפט, על שינוי במענו, יראו כל כתב שהומצא לפי המען האמור כאילו הומצא כראוי ".

עפ"י התקנה לעיל , יש לראות בהמצאת כתב בי-הדין למענו של המבקש כהמצאה כדין .
איני מקבלת את טענת המבקש שכביכול כתב בי-הדין נשלח לכתובת אחרת
. עפ"י אישור המסירה שבתיק ביהמ"ש, הכתב חזר מסיבת " לא נדרש " קרי אף אחד לא דרש אותו .

כמו כן , לא הסביר המבקש , הכיצד אם כן קיבל את פסק הדין שנשלח לאותו מען !!


אולם לפנים משורת הדין, ובכדי לא לנעול את שערי ביהמ"ש בפני
המבקש , ובכדי לתת למבקש את יומו בביהמ"ש , אני נעתרת לבקשה לביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות בסך 750 ₪ תוך 30 יום מהיום.


ניתנה היום ה' ב אדר ב, תשס"ג (9 במרץ 2003) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.


חנה לפין-הראל
, שופטת


קלדנית: דליה










בשא בית משפט שלום 1509/03 אבו ריא עומר פרג נ' יאסין וסים (פורסם ב-ֽ 09/03/2003)