פסקי דין על קאסם ח'ליל | פסקי דין על עפר הגליל בע"מ

6188/96 א     17/09/2002




א 6188/96 קאסם ח'ליל נ' עפר הגליל בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום עכו
א
006188/96


בפני
:
כב' השופט ג'מיל נאסר
תאריך:
17/9/02




בעניין
:
קאסם ח'ליל



ע"י ב"כ עו"ד
ע. ואכד

התובע




- נ
ג
ד -



עפר הגליל בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
עואד סרור ואח'

הנתבעת


פסק דין

התובע הינו קבלן לעבודות פיתוח ובניית קירות אבן. הוא ביצע עבודות של בניית קירות אבן מסוגים שונים על פי הזמנה של הנתבעת ולאחר שהתקשר איתה בהסכם קבלנות משנה. מונחת בפני
י תביעתו הכספית לתשלום סכומים המגיעים לו, לטענתו מהנתבעת ואשר לא שולמו לו בגין עבודות שונות.

על פי ההסדר הדיוני בין הצדדים, הוסכם כי הצדדים יגישו סיכומים בכתב ובית המשפט יתן

פסק דין
על סמך הסיכומים והמסמכים ותצהירי העדויות שהוגשו לתיק בית המשפט.

בתחילת הדברים אציין כי התובע הגיש את תביעתו הראשונה ביום 21/11/96 על סכום של 148,300 ₪ כנגד הנתבעת וכן כנגד עיריית טמרה. עילת התביעה כנגד הנתבעת הינה תשלום שכר עבודה המגיע לתובע בגין עבודות שונות שביצע, ואילו עילת התביעה נגד עיריית טמרה, עד כמה שניתן היה לגלות את מרכיבי העילה, הינה שעל פי המחאת זכות אשר ניתנה ע"י הנתבעת ולפיה יש להעביר כספים מעיריית טמרה ישירות לתובע.
המחאה זו חוללה כשהגיע מועד פרעונה, כיוון שמנהל הנתבעת הורה לבטלה. התובע טוען כי אסור היה לעיריית טמרה לבטל את המחאת הזכות , שכן היא בלתי חוזרת, ומשעשתה כן, הרי היא חייבת בגין מלוא סכום המחאת הזכות כלפי התובע.

לאחר שנטענה טענה של זיוף בקשר לחתימה על המחאת הזכות, מינה בית המשפט בהסכמת כל הצדדים גרפולוג אשר יבדוק את מהות החתימה. לאחר שניתנה חוות דעת ולפיה קיים חשד לזיוף נדחתה התביעה
כנגד עיריית טמרה וזאת בהסכמה. נותרה לבירור רק התביעה בין התובע לנתבעת לעיל.

התובע ביקש וקיבל רשות להגיש כתב תביעה מתוקן וזאת במסגרת הדיון בבשא 1561/99. על פי כתב התביעה המתוקן אשר הוגש ב - 3/99 , צויין כי הנתבעת חייבת לתובע סך של 256,743 ₪ , כאשר בכתב התביעה חוזר התובע על כל טענותיו בתביעה הקודמת אך מוסיף ומפרט את הסכומים המגיעים לו בגין שלושה אתרי עבודה שונים. המדובר בהגשת כתב תביעה מתוקן בחלוף שנתיים וחצי מאז הוגש כתב התביעה הראשון וכאשר כתב תביעה זה כולל כ - 110,000 ₪ יותר מהסכום שנדרש בתביעה הראשונה.

כאמור, התביעה המתוקנת מתייחסת לשלושה אתרי עבודה שונים, והחוב המגיע בגין כך. המדובר באתרי עבודה בטמרה, ביר אל מקסור וכן ביפיע. אתייחס להלן לאתרי עבודה אלה באופן נפרד.

בכל הקשור לאתר העבודה בטמרה, יצויין כי על פי כתב התביעה נטען כי הנתבעת חייבת לתובע עבור מדרגות 1900 ₪, בגין עבודות שינוי עובי קיר, סך 10350 ₪ ולבסוף בגין הפרש בטון 10103 ₪. בסך הכל מדובר ב - 22353 ₪ ובתוספת מע"מ הרי הסכום
הינו 26,153 ₪ . בסיכומי טענות התובע הוא מציין חישוב כללי של הכמויות והמחירים ועל פי גירסתו בסיכומיו, הרי הסכום המגיע לו הינו 66598 ₪ ובצירוף מע"מ, דהיינו סך של 77,920 ₪. אין כל התייחסות בסיכומים לשוני המפתיע הזה בין הסכומים בתביעה לעומת הסכומים בסיכומים. ברור מאליו, כי התובע לא יוכל לבקש יותר מאשר תבע בתביעתו. אך לא בזה תם הענין, שכן צורף לתצהיר עדות מטעם הנתבע מסמך בכתב שהינו כתב קבלה ושיחרור עליו חתום התובע ולפיו הוא מצהיר כי אין לו יותר טענות בגין שכר העבודה בטמרה, וכי קיבל את כל הסכומים המגיעים לו. אין למצוא התייחסות כלשהי מצידו של התובע לעניין מכתב הויתור הנ"ל.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בכל הקשור לאתר טמרה, אני קובע בזאת כי לא מגיע לתובע מאומה.

בכל הקשור לאתר ביר אל מקסור: התובע ציין בתביעתו כי קיים חשבון סופי מאושר ולפיו מגיע לו סך 119,522 ₪. בסיכומי טענותיו ציין התובע את פירוט החשבון ועל פי חישוב זה, מגיע לו סך 55,081 ₪ ובצירוף מע"מ התוצאה הינה 64,445 ₪. שוב קיים שוני משמעותי בין הסכומים שנדרשו בתביעה לבין הסכומים שציין התובע בסיכומיו ואין לכך שום הסבר בסיכומים עצמם. הנתבעת טוענת לעניין הזה כי בתצהיר עדות ראשית שהגיש התובע, הרי הוא חזר בו מהטענה לעניין חשבון בגין בניית קיר כובד וכן הוסיפה הנתבעת וציינה כי קיר ציפוי כלול בבניית קיר אבנים והמדובר באותו חשבון ואילו בעניין קיר ניקיון הרי בתביעה צוין 120 מ"ר ואילו בתצהיר מצוינים 80 מ"ר. על פי חישובי הנתבעת, הרי הסכומים ששולמו לתובע מהווים תשלום יתר, שכן סכום
העבודות המגיע לתובע הינו 384,487 ₪ ומתוך זה שולמו 210,161 ₪ לקבלן וכן עבור חומרים שסופקו, 194,871 ₪. לכן, נמצא כי הנתבעת שילמה תשלום יתר של 20,545 ₪. כהערה, עלי לציין כי סיכומי טענות הצדדים לוטים בערפל ואינם מפרטים היטב את טענותיהם ואת חישוביהם. המדובר בהצגת עניניים כללית ולפעמים מעורפלת שלא עזרה לי לברר את הגירסאות לאמיתותן. נברתי היטב בכל המסמכים והסיכומים וערכתי חישובים על מנת לדלות את כוונות הצדדים בטענותיהם, והמשימה לא היתה קלה.

בכל הקשור לאתר יפיע, טען התובע בתביעתו כי מגיע לו סכום כולל של 65,976 ₪ כאשר הוא מבקש סכום זה עבור הספקת בטון וכן עבור בניית אבן. ראוי לציין כי בתביעה, במקום המיועד לציון הסכומים בגין בטון ואבן נותרו ריקים. בסיכומי טענותיו של התובע, הוא מפרט את הסכומים המגיעים לו ומגיע לאותו סכום שצוין בתביעה. הנתבעת מעלה תהיות לגבי חישוב הסכומים שמציין התובע וטוענת כי המדובר בניסיון חוזר של התובע לגבות כספים מהנתבעת שלא כדין והכל לאחר שהוכח כי התובע זייף את המחאת הזכות שהועברה לעיריית טמרה וכי לאחר שהוכח הדבר, הוא הגיש כתב התביעה מתוקן,כאשר כל טענותיו החדשות
מכוונות על מנת להתאים לסכומים שהוא מבקש.

כאמור, אני שב ומציין כי סיכומי טענות הצדדים לא היו ברורים, ולא מסודרים והחישובים שצויינו לא מדויקים. יש תהיות וסתירות שהתובע לא התייחס אליהן כלל ולא ניתן היה להבין את השוני בסכומים הנדרשים. בנוסף, כפי שציינתי לעיל, בכל הקשור לאתר טמרה, התובע התעלם לחלוטין ממכתב קבלה ושחרור עליו הוא חתום ולפיו הוא מוותר על כל סכום
או טענה בקשר לאתר הנ"ל. חישובי הצדדים בכל הקשור לאתר ביר אל מקסור, סותרים לחלוטין, כאשר סיכומי התובע מציינים סכומים שונים והרבה פחות ממה שהוא תבע בתביעתו. בגין האתר יפיע, ישנן תהיות לגבי אופן החישוב, כפי שהדבר פורט בסיכומי הנתבעת.

לאחר ששקלתי היטב את כל הטענות וערכתי חישובים וכן עיינתי במסמכים הגעתי לכלל מסקנה לפיה התובע זכאי לתשלום מהנתבעת בסכום אותו אני מעריך בסך 40,000 ₪.

במסגרת הדיון בצו עיקול הזמני במסגרת המרצה 1259/97 הוסכם בין הצדדים (והדברים נרשמו בפרוטוקול בית המשפט) כי מר עבדאללה אבו דריס שהוא מנהל הנתבעת ערב באופן אישי
לכל סכום שבו תחויב הנתבעת במסגרת התיק האזרחי. (יצוין כי ב"כ התובע
טען בסיכומיו כי ישנם שני ערבים נוספים שגם הם חייבים לפי ההחלטה הנ"ל אך אין לכך כל תיעוד או תימוכין בפרוטוקול בית המשפט).

התוצאה הסופית הינה כי אני מחליט לקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת וכן את מנהלה, מר עבדאללה אבו דריס הדדית, לשלם לתובע באמצעות בא כוחו את הסך 40,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה בלבד מאז 1/1/97 ועד התשלום המלא בפועל.
לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% + מע"מ.

ניתן היום י"א בתשרי, תשס"ג (17 בספטמבר 2002) במעמד הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ג'מיל נאסר
, שופט







א בית משפט שלום 6188/96 קאסם ח'ליל נ' עפר הגליל בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/09/2002)