Google

מדינת ישראל - סופיאן בן וליד פראג'

פסקי דין על סופיאן בן וליד פראג'

4914/02 בש     23/08/2002




בש 4914/02 מדינת ישראל נ' סופיאן בן וליד פראג'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום עכו
בש 004914/02


בפני
:
כב' השופט ר.ש. צמח
, סגן הנשיא
תאריך:
23/08/02




בעניין
:
מדינת ישראל







המבקשת


נ
ג
ד


סופיאן בן וליד פראג'






המשיב

נוכחים:
ב"כ המבקשת
- מתמחה ערן בר אור
המשיב - הובא
ב"כ המשיב - עו"ד קאסם

פרוטוקול


הסניגור:
אבקש להעיר כי נפלה טעות בטעוני אתמול החשוד החל לעבוד לפני כחודשיים במפעל "דלתא" בכרמיאל. אני מציין זאת כדי שלא תתעורר שאלה בייחס למהימנותו של המשיב בבוא העת.


החלטה

בדקתי את חומר הראיות ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה, מוצקות למדי, להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

בהתחשב באופי העבירה, קיימת עילת מעצר כאמור בסעיף 21 (א)(1)(ב) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.

מדובר בכתב אישום שהוגש נגד המשיב בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור, איומים, מעשה פזיזות ורשלנות. האירוע נושא כתב אישום זה נוצר בעקבות דרישתו של השוטר מאת המשיב להעביר את רכבו אשר חנה במקום המפריע לתנועה. אדם מן הישוב היה מגיב בצורה שונה לחלוטין מתגובתו של המשיב שהיתה, גסה, אלימה, מתנשאת ומשפילה ומסכנת את שלום הציבור.

לטענת הסניגור, המעשים של המשיב אינם מצדיקים מעצר עד תום ההליכים שכן אינם נופלים בגדר העבירות המפורטות בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) תשנ"ו 1996. אולם התרסה נגד רשויות אכיפת החוק, ובכללם משטרת ישראל, בריש גלי, מקעקעת את אושיות שלטון החוק שהרי המשיב לא חשש ולא נרתע אף מלנסות לדרוס את השוטר שעמד מול חזית הרכב, בעת רישום דוח התנועה. זאת ועוד, למשיב תיק נוסף בבית המשפט השלום בנצרת (שטרם נדון) ואף הוא קשור בהכשלת שוטר ובשיבוש מהלכי משפט, עבירות מתאריך 25/12/01. יוצא איפה כי התנהגות המשיב הינה התנהגות מסוכנת לציבור והמשיב איננו מסוגל לקבל מרות של משטרת ישראל ושל חוקי המדינה.

על בית המשפט לבדוק אם קיימת חלופה למעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחרותו של הנאשם חמורה פחות כאמור בסעיף 21 (ב)(1) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.

הדברים שנאמרו לעיל בעניין התנהגותו של המשיב חיוניים לאמון שבית המשפט אמור לתת
בנאשם בעת שהוא מחליט על חלופת מעצר. מי שאמור לבדוק אם המשיב מקיים את החלטת בית המשפט לעניין חלופת המעצר, ולפקח על כך, היא משטרת ישראל. אינני סבור כי יש מקום לשלוח שוטרים לביתו של המשיב, או לכל מקום אחר בו מצוי המשיב כדי לבדוק האם הוא מקיים את תנאי השיחרור בערובה זאת כאשר המשיב אינו יכול לכבד את אנשי החוק ולציית להם בעת מילוי תפקידם, דבר שעלול ליצור תקרית נוספת, אלימה שסופה מי ישורנו.

לפיכך לא נראה לי כי קיים תחליף מעצר לנאשם זה.

טובת הציבור מחייבת למנוע מנאשם כזה להמשיך ולפגוע בשלום הציבור.





הריני מורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום ט"ו באלול, תשס"ב (23 באוגוסט 2002) במעמד הצדדים.


ר.ש. צמח
, שופט

סגן נשיא








בש בית משפט שלום 4914/02 מדינת ישראל נ' סופיאן בן וליד פראג' (פורסם ב-ֽ 23/08/2002)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים