פסקי דין על בן זקן יוסף | פסקי דין על בן זקן איריס | פסקי דין על משה חדיף בע"מ

6392/05 א     21/02/2007




א 6392/05 בן זקן יוסף, בן זקן איריס נ' משה חדיף בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום נצרת
א
006392/05


בפני
:
כב' השופט צרפתי דני

תאריך:
21/02/2007



בעניין
:
1 . בן זקן יוסף

2 . בן זקן איריס


ע"י ב"כ עוה"ד


סבן אלי
התובעים

נ
ג
ד


משה חדיף בע"מ



ע"י ב"כ עוה"ד
חמיס אמאל
הנתבעת

פסק דין
1.

בתיק זה הסמיכו הצדדים את בית המשפט ליתן

פסק דין
על דרך הפשרה, על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

2.

התביעה הינה לפיצוי בגין ליקויי בנייה נטענים, בצירוף סעדים נלווים.

3.

התובעים הינם בני זוג אשר רכשו בשנת 2000 מהנתבעת, חברה קבלנית, דירה חדשה בצפת (להלן "הדירה").

4.

הצדדים הגישו כתבי טענות על נספחיהם וכן חוות דעת מקצועיות מנוגדות, לעניין הליקויים והיקפם.

5.

על פי הסכמה דיונית מונה המהנדס - שמאי, מר צבי רון, כמומחה מטעם בית משפט, על מנת שיחווה דעתו לשאלות המקצועיות שבמחלוקת ויעריך את עלויות התיקון ו/או הפיצוי.

6.

מומחה בית המשפט הציג חוות דעת מיום 13.03.06 ובהמשך נתן מענה לשאלות הבהרה שהופנו עליו.

7.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

8.

לצורך מתן פסק הדין עיינתי ובחנתי את כתבי טענות הצדדים על נספחיהם, את חוות דעת מומחה בית המשפט ותשובותיו וכן שקלתי את טיעוני וסיכומי הצדדים.

9.

לאחר בחינה ושקילה אני פוסק לתובעים, על דרך הפשרה, סכום כולל של 17,000 ₪, כפיצוי בגין מכלול נזקיהם וטענותיהם על פי כתב התביעה.

10.

בנוסף, מחייב הנתבעת בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪ בצירוף מע"מ וכן החזר אגרה של 25% מסכום אגרת בית המשפט הכוללת.

11.

בנסיבות, פוטר ממחצית שנייה של אגרת בית משפט.

12.
במסגרת הכרעתי שקלתי, בין היתר, כדלקמן;

-

את הטענות החוזיות מכח תנאי החוזה ו"כתב הוויתור" וכן טענות מקדמיות אחרות, כשכלל למכלול הנ"ל נתתי משקל נמוך בנסיבות, לרבות לאור מהות אי- ההתאמות, כעולה מחוות דעת מומחה בית המשפט.

-

את קביעות מומחה בית המשפט, באשר לעלות והיקף הליקויים, זאת כבסיס מרכזי לפסק הדין, כאשר קביעות מומחה בית המשפט לא התערערו במסגרת שאלות ההבהרה וטיעוני הנתבעת, בעיקר, במסגרת סיכומיה.

-

את הטיעונים המנוגדים שהציגו הצדדים לשאלת זכות התיקון בנסיבות, בדגש לטיעונים העובדתיים הסותרים באשר לדרך ההתנהלות, וכן פעולות התיקון שבפועל נעשו על ידי הנתבעת (לציין, כי לטענה בדבר "פניות מרובות" מצד התובעים, לא ייחסתי משקל רב).


מכל מקום ובהקשר לזכות התיקון, ראיתי לתת לזכות זו ביטוי בקביעות שיעור הפיצוי בלבד, כאשר בנסיבות, לרבות לאור חלוף השנים, דרך ההתנהלות ומשבר האמון שנוצר בין הצדדים, לא היה מקום להתיר את ביצוע התיקונים בפועל באמצעות הנתבעת, במקום פיצוי כספי.

-

את פרטיי הליקויים והיקפם, כשככלל אלו אינם מהותיים וחמורים על פי חוות דעת מומחה בית המשפט, לרבות לצורך הערכת הפיצוי המגיע בגין הנזקים העקיפים הנטענים, וככל שראיתי בסיס לפסוק פיצוי בגינם.


-

לשאלת ההוצאות נתתי משקל לדרך ההתנהלות ותוכן חוות דעת הצדדים, לרבות בהשוואה לקביעות מומחה בית המשפט וכן את הפערים בין סכום התביעה לסכום פסק הדין, בסופו של יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים
.

ניתן היום, ג' באדר תשס"ז (21 בפברואר 2007) בהעדר הצדדים.


צרפתי דני
, שופט

006392/05א
116 ציפי טנמבאום






א בית משפט שלום 6392/05 בן זקן יוסף, בן זקן איריס נ' משה חדיף בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/02/2007)