פסקי דין על משייחוב שאול | פסקי דין על נתיק אלייב | פסקי דין על הכשרת הישוב - חברה לבטוח |

2232/06 תק     30/04/2007




תק 2232/06 משייחוב שאול נ' נתיק אלייב, הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח




בעניין:
6



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 002232/06


בפני
:
כב' השופט ג. אנגל
תאריך:
30/04/2007





בעניין
:
משייחוב שאול
התובע



- נ ג ד -


1 . נתיק אלייב
2 . הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח

הנתבעים


פסק דין

בפני
תביעה כספית בגובה 9,624 ₪. לפי התביעה, נגרמו לתובע הפסדים כספיים כתוצאה מתאונת דרכים אשר אירעה ביום 26/1/06 בסמוך לביתו שמענו – רח' זבולון 11 חיפה (להלן:"התאונה").

התובע טוען רכב מסוג מזדה שהיה נהוג בידי נתבע מס' 1 נסע לאחור ופגע במכוניתו החונה מסוג הונדה בחלקה האחורי ימני.

התובע פנה למבטחת השימוש ברכב המזדה- "הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ" אשר דחתה את דרישתו לקבלת תגמולי ביטוח מן הטעם כי בדיקה שערכה לבירור נסיבות קרות התאונה באמצעות חוקר מטעמה העלתה כי נסיבות התאונה היו שונות מאלו שדווחו לה, קרי המדובר באירוע תאונתי
מפוברק.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל חומר הראיות המצוי בתיק ביהמ"ש החלטתי לדחות את התביעה וזאת מהנימוקים הבאים:

א.
גרסת הנהגים המעורבים – התובע ונתבעת מס' 1 בקשר לנסיבות קרות התאונה לא היו מהימנות עלי.

ב.
מתצלומי נזק של רכב התובע וכן חוות הדעת השמאית עולה כי לרכב התובע נגרם נזק משמעותי בחלקו האחורי ימני דבר שאינו מתיישב עם אופן קרות התאונה כפי שדווחה על ידי הנהגים המעורבים (נסיעה לאחור על מנת לבצע חניה בשעות החשכה) ובעיקר נוכח הנזק הקל והבלתי משמעותי שנגרם לרכב נתבע מס' 1.

ג.
עם לא די בכך, נתבע מס' 1 לא הציג בפני
בית המשפט תצלומי נזק של רכבו לאחר התאונה ואף טען כי תיקן את רכבו באופן פרטי אצל חברים ללא תיעוד כלשהו, ועפ"י גרסתו נזקו נאמד בסך של 700 ₪.

ד.
התובע טען כי לאירוע התאונה דנן נכחו עדים אך לא טרח לזמנם לעדות ועפ"י דיני הראיות הימנעות בעל דין בהמצאת ראיה שברשותו או הימנעות בעל דין מזימון עד מטעמו פועלת לחובתו במובן זה שניתן להסיק מהתנהגות זו שלו הובאה הראיה או נחקר היה העד בבית המשפט היתה עדותו תומכת בגרסת הבעל דין שכנגד. בכך למעשה נותן בית המשפט משקל לראיה שלא הובאה בפני
ו.

ה.
מדו"ח החקירה שהוגש מטעם נתבעת מס' 2 עולה כי בשיחות מוקלטות עם נתבע מס' 1 טען נתבע מס' 1 כי אינו מכיר את התובע טרם התאונה בעוד שנתברר בהמשך החקירה ועפ"י עדויות הנהגים המעורבים בבית המשפט כי התובע ונתבע מס' 1 גרים בשכנות, עובדים בתחום המסגרות בבית הזיקוק ומכירים מזה כ- 7 שנים.

ו.
לכך יש לצרף העובדה כי אירוע התאונה הנטען אירע מספר ימים טרם תמה תקופת הפוליסה של נתבע מס' 1 ולכך שהדיווח של אירוע התאונה מצד הנהגים המעורבים לנתבעת מס' 2 בוצע בהודאות שאינן חתומות על ידן.

ז.
סיכומו של דבר, ולאור כל האמור לעיל התובע שנטל הראיה רובץ לפתחו לא עמד בנטל זה ולפיכך דין תביעתו להידחות.

ח.
אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתקים מפסק הדין לצדדים
.

ניתן היום י"ב באייר, תשס"ז (30 באפריל 2007) בהעדר הצדדים.

ג. אנגל
, שופט


הקלדנית: גילי מ.






תק בית משפט לתביעות קטנות 2232/06 משייחוב שאול נ' נתיק אלייב, הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח (פורסם ב-ֽ 30/04/2007)