פסקי דין על בן דוד אורי | פסקי דין על פרץ קופר

1450/04 תק     07/12/2004




תק 1450/04 בן דוד אורי נ' פרץ קופר




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט לתביעות קטנות ת"א
תק 001450/04


בפני
:
כב' השופטת מיכל ברק-נבו
תאריך:
07/12/2004





בעניין:
בן דוד אורי






תובע

נ
ג
ד


פרץ קופר






נתבע

פסק דין

עובדות שאינן במחלוקת
:

התובע שבפני
היה הבעלים של רכב מסוג לנדרובר דיפנדר 90. בחודש אוקטובר פנה אליו מכר, מנהל מוסך, ואמר לו כי הנתבע מעונין לקנות ממנו את רכבו. התובע לא היה מעונין למכור את הרכב, אך לאחר שיכנועים מצד הנתבע ולחצים שהפעיל על התובע, תוך שהנתבע גם מבטיח לתובע מחיר מצוין עבור הרכב, הסכים התובע לחשוב על הענין. הנתבע ביקש לערוך זכרון דברים עם התובע ואף ביקש לשלם מקדמה, שתבטיח את הקניה. בשלב ראשון סירב התובע ובהמשך, לאחר שהוסכם על מחיר המכירה (שהועמד על 123,600 ₪, עת מחיר המחירון של הרכב היה 98,000 ₪), הסכים התובע.

טענות התובע
:

לטענת התובע, הנתבע כתב זכרון דברים ואף התעקש להכניס להסכם סעיף, לפיו - אם מי מהצדדים יתחרט - יוטל עליו קנס של 10,000 ₪. זכרון הדברים נחתם סמוך ליום 4.11.03 וסוכם כי הרכב ימסר כעבור כחודש. לדברי התובע, כבר למחרת היום החל לחפש רכב אחר, על מנת שלא ישאר ולו יום אחד ללא רכב, והוא אכן רכש רכב אחר ביום 21.11.03. כעבור כשבועיים, החליט הנתבע לבטל את הרכישה, לאחר שאחיו ביקר אותו על הרכישה. התובע אמר לנתבע כי אם ירצה לבטל - יהיה עליו לשלם את הפיצוי המוסכם, מאחר שהוא כבר רכש רכב אחר. בסופו של דבר, סירב הנתבע לבצע את העסקה ולשלם את הפיצוי המוסכם, והתובע, שנשאר "תקוע" עם שני כלי רכב, נאלץ למכור את רכבו נושא תביעה זו בחופזה, במחיר של 110,000 ₪ בלבד. התובע תובע את הפיצוי המוסכם, בתוספת ההפרש בין הפיצוי המוסכם למחיר שקיבל בפועל על הרכב (3,400 ₪ נוספים על ה-10,000 ₪), עגמת נפש והוצאות, הכל בסך 16,400 ₪.

טענות הנתבע
:

הנתבע טען כי כל מה שטען התובע נכון, למעט פרט חשוב אחד: הרכב עבר תאונה טרם החתימה על זכרון הדברים והדחיה במסירת הרכב נועדה לאפשר לתובע לתקן את נזקי התאונה. אז סוכם, לטענת הנתבע, שהסכום של 10,000 ₪ ישולם לתובע כמקדמה, כדמי רצינות, שעל הנתבע לשלם, לאחר שהתובע יתקן את התאונה. לטענת הנתבע, כעבור מספר ימים, צלצל לתובע לשאול מה קורה עם התיקון, התובע אמר שהוא זקוק לפרק זמן נוסף, כי הרכב לא היה מבוטח. כאן גולל הנתבע גרסה לגבי רצון של התובע להונות את הביטוח ולטענתו, משנוכח שהתובע לא אמין, וכי הרכב לא ימסר במועד, הודיע לתובע כי הוא מבטל את העסקה. לדבריו, התובע ענה לו שאין בעיה ולפיכך הופתע לקבל את התביעה.

הכרעה
:

מאחר שהשאלה שהיתה במחלוקת היא מה סוכם לגבי 10,000 השקלים, הגיעו הצדדים להסכמה בדיון שנערך ביום 12.10.04, לפיה יבדקו שניהם בפוליגרף. השאלה שתשאל הינה אם בזכרון הדברים, עליו חתמו הצדדים, היתה הסכמה על פיצוי מוסכם בסך 10,000 ₪, אם מי מהצדדים יבטל את העסקה ביניהם, או שמא לא היה פיצוי מוסכם כלשהו והנושא של 10,000 ₪ עלה בהקשר של מקדמה, שעל הנתבע לשלם לתובע כדמי רצינות, לאחר שהתובע יתקן את נזקי התאונה שארעה לרכב. הצדדים הסכימו, כי אם ימצא התובע דובר אמת, ישלם הנתבע לתובע סך של 16,400 ₪, כשסכום זה צמוד למדד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה (13.1.04) ועד התשלום המלא בפועל. אם ימצא שהנתבע דובר אמת, ישלם לו התובע אותו סכום. סוכם שהתובע ישא, בשלב ראשון, בהוצאות בדיקת הפוליגרף במלואן, ולבסוף תשולמנה ההוצאות הללו בהתאם לתוצאות הבדיקה, כאמור לעיל. הוצאות הבדיקה היו 1,200 ₪ עבור כל בדיקה (ובסך הכל - 2,400 ₪), אשר שולמו על ידי התובע.
תוצאות בדיקת הפוליגרף
:

ביום 6.12.04 הגיעו תוצאות בדיקות הפוליגרף, שנערכו במכון י. הורוביץ גזית, על ידי מר מרדכי גזית. התובע נשאל בבדיקה אם בזכרון הדברים נכתב על תשלום של 10,000 ₪ כדמי התחרטות והוא השיב בחיוב על השאלה. הוא נשאל אם שיקר בגרסתו בענין הסעיף אודות 10,000 ₪ כדמי התחרטות והשיב בשלילה. על פי ממצאי הבדיקה, לא אובחנו תגובות מחשידות לאמירת שקר, בשתי התשובות. הנתבע נשאל אם סיכם עם התובע בזכרון הדברים על תשלום פיצוי של 10,000 ₪ במקרה של ביטול העסקה, והוא השיב על כך בשלילה. הנתבע נשאל אם זו אמת שסוכם על מקדמה של 10,000 ₪ לאחר התיקון, והוא השיב על כך בחיוב. על פי ממצאי הבדיקה, אובחנו תגובות המצביעות על אמירת שקר בתשובות הנתבע.

סיכום
:

לאור ממצאי הבדיקה ובהתאם להסכמת הצדדים, אני מחייבת את הנתבע לשלם תובע סך של 16,400 ₪, כשסכום זה צמוד למדד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה (13.1.04) ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבע בהוצאות משפט, הכוללות את הסכום ששילם התובע עבור בדיקות הפוליגרף, בסך של 3,000 ₪, כשסכום זה צמוד למדד ונושא ריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
ניתן היום כ"ד בכסלו, תשס"ה (7 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים.


מיכל ברק-נבו
, שופטת







תק בית משפט לתביעות קטנות 1450/04 בן דוד אורי נ' פרץ קופר (פורסם ב-ֽ 07/12/2004)