פסקי דין על בן יאיר אליהו | פסקי דין על בן יאיר שושנה | פסקי דין על מוניות פארן (1993) בע"מ

2531/09 בשא     05/07/2009




בשא 2531/09 בן יאיר אליהו, בן יאיר שושנה נ' מוניות פארן (1993) בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט



בבית המשפט השלום בירושלים
בשא002531/09


לפני:
כבוד השופט שמעון פיינברג
- סגן נשיא





בעניין:
1. בן יאיר אליהו

2. בן יאיר שושנה
המבקשים

(המתנגדים)

נגד



מוניות פארן (1993) בע"מ



ע"י ב"כ עוה"ד
עמית שגב

המשיבה

(הזוכה)


החלטה
לפניי התנגדות לביצוע שטר.


המשיבה הגישה נגד המבקשים בקשה לביצוע שטר בקשר לשיק ע"ס 5,000 ₪ (תיק הוצל"פ י-ם 9-06-18003-03). המבקשים הגישו התנגדות לבקשה, נתמכת בתצהירם. ראש ההוצל"פ עיכב את ההליכים בתיק והעביר את הדיון בהתנגדות לבימ"ש זה.


עפ"י גרסת המבקשים, השיק נשוא הבקשה נמסר למשיבה, שהיא חברת מוניות, לפקדון בלבד. השיק נמסר כשיק בטחון, ובהתאם לנוהל מקובל, למקרה שבו המבקש, אשר שכר מהמשיבה מונית ועבד אצלה כשכיר, יעשה תאונה וייאלץ לשלם השתתפות עצמית. בשלב מסוים, בשל קשיים כלכליים של המשיבה, נמכרה המונית שהמבקש שכר והוא הפסיק לעבוד אצלה. לדרישת המבקש ששיק הבטחון יוחזר לו, נמסר לו ע"י הבעלים כי השיק אבד וכי לכשיימצא, הוא יושב לו.


למבקשים טענת הגנה טובה נגד השיק. שיק בטחון הינו שטר שנמשך על תנאי. המסירה של שטר ביטחון היא, מעצם טיבה וטבעה, "מסירה-על-תנאי" וזכותו של המחזיק בשטר כזה לממש אותו (כגון על-ידי סיחור או תביעה לפירעונו) קמה, רק אם נתמלא התנאי, והמסירה הופכת עקב כך שלמה (ע"א 358/80 קדש נפתלי, מושב עובדים להתיישבות חקלאית נ' מושב שאר ישוב, פ"ד לז(3) 830, 833). הווה אומר, הנתבע רשאי
לטעון ולהוכיח, כולל בראיות בע"פ, שחיובו תלוי במילוי תנאי שלא קוים (או שטרם קוים), ולעניין זה השטר הוא ככל חוזה שבו רשאי הנתבע לטעון כי התחייבות מסוימת שלו מותנית בקרות אירוע כלשהו, ואם זה לא התקיים, הרי הוא משוחרר מקיום ההתחייבות (ש' לרנר, דיני שטרות (מהדורה שנייה), 2007, ע' 310-311).


אמנם בשלב זה המבקשים טרם הוכיחו את טענותיהם ומדובר רק בהגנה לכאורה. עם זאת, לצורך קבלת ההתנגדות, אין מקום לבחון האם וכיצד יעלה בידיהם להוכיח את טענותיהם, ואין לשקול שאלות של מהימנות. בשלב הדיון בהתנגדות, די לו לנתבע שיראה הגנה לכאורה שבה יוכל להתגונן מפני התביעה (ואפילו דחוקה). כל עוד לא נתברר לביהמ"ש שמדובר בהגנת בדים התלויה על בלימה, השאלה היחידה שעליו לבחון היא האם גרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילת הגנה מפני התביעה (ראו, למשל: ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3) 319, 321; ע"א 544/81, 604 קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד ל"ו(3) 518, 521; כן ראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית) 1995, ע' 676, ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שמינית), 2006, ע' 199-201 וא' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית), 2007, ע' 385).


אשר על כן, אני מקבל את ההתנגדות, באופן שתצהיר המבקשים יהווה כתב הגנה.


התובענה תתברר בהליך של סדר דין מהיר ועל הצדדים לפעול בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
המשיבה (התובעת) תגיש תצהיר ערוך לפי טופס 17א, רשימת מסמכים והעתקי המסמכים המצויים בידיה, בתוך 30 ימים מהיום. אם לא תעשה כן, תימחק התובענה מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת.
המבקשים (הנתבעים) יצרפו לכתב ההגנה תצהיר ומסמכים כאמור בתקנות סד"א, בתוך 45 ימים מיום שיומצאו להם מסמכי המשיבה.

להודיע לצדדים.


ניתנה היום י"ג בתמוז, תשס"ט (5 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.


שמעון פיינברג
, שופט

סגן נשיא








בשא בית משפט שלום 2531/09 בן יאיר אליהו, בן יאיר שושנה נ' מוניות פארן (1993) בע"מ (פורסם ב-ֽ 05/07/2009)