פסקי דין על יעקובי רחמים | פסקי דין על יעקובי מירית | פסקי דין על יונה עופר | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

282/06 תק     02/01/2007




תק 282/06 יעקובי רחמים, יעקובי מירית נ' יונה עופר, הראל חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות בקרית שמונה
תק 000282/06
תק 00282.1/06
תק 00282.2/06


בפני

כבוד השופט פיילס בן
תאריך:
02/01/2007




בעניין
:
1 . יעקובי רחמים

2 . יעקובי מירית




התובעים


נ
ג
ד



1 . יונה עופר

2 . הראל חברה לביטוח בע"מ




הנתבעים

פסק
-דין מתוקן

ביום 30.3.06 בכביש פנימי, בשכונת הוורדים בקרית שמונה, אירעה התנגשות בין רכב נהוג בידי התובעת 2 אשר בבעלות התובע 1 לבין רכב הנתבע 1 המבוטח ע"י הנתבעת 2.

הדיון בתביעה אוחד עם התביעה שכנגד. אין חולק, כי התאונה אירעה שעה שהתובעת 1 החלה לבצע פנייה שמאלה לעבר מפרצון חנייה הנמצא בשול הכביש, בצידו של נתיב הנסיעה הנגדי, וכי הנתבע 1 אשר הבחין ברכב התובעת האט את נסיעתו והתכוון לעקפו וכי התאונה אירעה תוך כדי פעולת הפנייה והעקיפה כאמור בנתיב הנסיעה הנגדי.

אין מחלוקת לגבי הערכת התובעת 2 למרחק שדה הראייה של כ- 70 מטרים מאחוריה וכי לא הבחינה ברכב הנתבע עובר לתאונה.

לטענת התובעת 2, היא בדקה במראות רכבה בטרם ביצוע הפנייה, ומשלא הבחינה ברכב הנתבע 1, יש ללמוד על כך כי הרכב הופיע לאחר שהפנתה את מבטה לביצוע הפנייה וכי הנתבע נהג במהירות גבוהה מתנאי הדרך.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים תוך מתן הערכה בדבר אמינות עדויותיהם ועיינתי בראיות, שוכנעתי לקבוע כי יש לחלק את האחריות בגין התאונה בין הצדדים באופן ש- 40% ממנה מוטלים על התובעת 2 ו- 60% מוטלים על הנתבע 1 (התובע שכנגד בת.ק. 282.1/06).

אשר לתובעת 2, על פי התרשים אשר צורף לכתב התביעה עולה, כי התובעת 2 החלה בפני
יה כאשר רכבה נוטה לצד ימין נתיב נסיעתה, כך נטען אף בכתב ההגנה בדבר עצירת הרכב בימין הדרך.

משכך, התובעת 2 לא הקפידה על החובה בדבר אופן שיש לבצע פנייה שמאלה בכביש דו סטרי כנדרש על פי תקנה 43 לתקנות התעבורה, אשר מחייבת הפנייה שמאלה כאשר הרכב נמצא ככל האפשר קרוב לאמצע הכביש וכן על איסור פנייה אלא בבטחה ובלי הפרעה או סיכון, במהלך כל הפנייה, בהתאם לתקנה 41 לתקנות התעבורה.

אשר לנתבע 1, אשר הבחין ברכב התובעת לפניו, בהאטה או אף בעצירה וביקש לעקפו, לא הקפיד על חובת הזהירות החלה על מבצע עקיפה, בהתאם לתקנה 47 לתקנות התעבורה, ביקש לבצע עקיפה עובר לכניסה לצומת, כעולה הן מהתרשים וממקום עצירת רכבו לאחר התאונה, ובנסיבות העניין גם מסתבר, בין השאר מעצמת ההתנגשות ותוצאותיה, כי נהג ברכבו במהירות שלא התאימה לנסיבות הדרך. מעל הכל הנתבע לא טען כנגד גרסת התובעת בדבר איתות עובר לפנייה.

אשר לנזק, הוכח בפני
נזקים לתובעת, על פי חוו"ד שמאי בסך 8,437 ₪, קבלה בגין שכ"ט שמאי בסך 1,000 ₪ חוו"ד ירידת ערך בסך 800 ₪, סה"כ 10,237 ₪ פחות 40% (4,095 ₪) = 6,142 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך 6,142 ₪
בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד
ליום התשלום בפועל .
החזר אגרת משפט בסך 161 ₪ והוצאות משפט בסך 300 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כמו כן, אני מחייב את התובעת/ הנתבעת שכנגד, הגב' מירית יעקובי, לשלם לנתבע 1 / התובע שכנגד בת.ק. 282.1/06 40% מנזקו כדלקמן: הפסד העדר תביעות בסך 644 ₪, השתתפות עצמית בסך 1,620 ₪ , השתתפות עצמית- ירידת ערך בסך 490 ₪ סה"כ 2941 ₪ פחות 60% = 1,177 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, החזר אגרה בסך 87 ₪ והוצאות בסך 100 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.



אשר לנתבעת 2/ התובעת שכנגד בת.ק. 282.2/06 אני מחייב את התובעת/ הנתבעת שכנגד, הגב' מירית יעקובי לשלם לנתבעת 2/התובעת שכנגד בת.ק. 282.2/06 שכנגד 40% מנזקה כדלקמן: עלות
תיקון הרכב 14,844 ₪, שכ"ט שמאי 445 ₪, ירידת ערך 979 ₪, סה"כ 16,268 ₪ פחות 60% = 6507 ₪
בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, החזר אגרה בסך 200 ₪ והוצאות בסך 200 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום י"ב בטבת, תשס"ז (2 בינואר 2007) בהעדר הצדדים.


בן פיילס, שופט

000282/06תק 313 אורלי






תק בית משפט לתביעות קטנות 282/06 יעקובי רחמים, יעקובי מירית נ' יונה עופר, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/01/2007)