פסקי דין על שושי שחר | פסקי דין על חיים שחר | פסקי דין על ילנה ארנוביץ | פסקי דין על מרגריטה ארנוביץ |

1941-10/08 תק     03/03/2009




תק 1941-10/08 שושי שחר, חיים שחר נ' ילנה ארנוביץ, מרגריטה ארנוביץ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה

ת"ק 1941-10-08 שחר ואח' נ' ארנוביץ ואח'


03 מרץ 2009



בפני

כב' השופט
יחיאל ליפשיץ

התובעים:
1
.
שושי שחר

2
.
חיים שחר


נגד

הנתבעים:
1. ילנה ארנוביץ
2. מרגריטה ארנוביץ




פסק דין

1.
בפני
תביעה בשל נזקי תאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 7/7/09, בכביש זבולון שבקרית אתא.
2.
התובעת נהגה ברכבה, מסוג מיצובישי כריזמה בכביש לעיל. מדובר בכביש דו סטרי, דו נתיבי לכל כוון, כאשר התובעת נסעה לטענתה בנתיב השמאלי, ורק בו. לדבריה, בעת נסיעתה (שהיתה איטית יחסית, עקב עומס התנועה) היא חשה חבטה
בחלק האחורי שמאלי של הרכב, והתברר לה כי הנתבעת מס' 2, שניסתה להשתלב בכביש, לאחר שפנתה שמאלה מרח' שיבת ציון לרח' זבולון (ר' התמונות ת/1-ת/4), פגעה, בעזרת החלק הקדמי של רכב הנתבעת 2 (רכב מסוג יונדאי גטס), בחלק האחורי שמאלי של המיצובישי.
3.
גרסת הנתבעת מס' 2 היתה שונה בתכלית – לדבריה, היא אכן פנתה שמאלה מרח' שיבת ציון לרח' זבולון, אולם היא הספיקה להשתלב בו, כאשר לפתע סטתה התובעת, שנסעה לטענתה בנתיב הימני, לנתיב נסיעת הנתבעת מס' 2 (הנתיב השמאלי). לדברי הנתבעת מס' 2, רכב התובעת (המיצובישי) שפשף את רכבה (היונדאי) בצידו הימני.
4.
יצוין, כי מייד לאחר התאונה לעיל, נפגע היונדאי גטס של הנתבעת מס' 2, מאחור, כתוצאה מפגיעת רכב אחר, ונגרמו לו נזקים בחלקו האחורי. תאונה זו אינה מענייננו כעת.
5.
לאחר ששמעתי את העדים השונים, בחנתי את הראיות ואת טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה. ראשית, עדות התובעת היתה מהימנה, סדורה, ותאמה את הראיות. מאידך גיסא, טענות הנתבעת מס' 2 כאילו היונדאי נפגע בדופן ימין, לא גובו בראיות ואין לכך תימוכין בתמונות היונדאי ו/או בדו"ח השמאי – נ/3. כמו כן, עדות הנתבעת מס' 2, אינה תואמת את עדות הנוסע שישב לידה (מר לייבה). עוד אציין, כי עיון בתמונות היונדאי (נ/3) מלמדות כי לרכב נגרמו (מלבד מוקדי הנזק מהתאונה שאינה מענייננו) נזקים בחלקו הקדמי, באופן התואם את גרסת התובעת דווקא.
6.
סוף דבר, התביעה כנגד הנתבעת מס' 2 מתקבלת.
7.
הנתבעת מס' 1 הינה אמה של הנתבעת מס' 2 ובעלת היונדאי, אך אין כנגדה כל עילת תביעה. אשר על כן, התביעה כנגדה נדחית.
8.
התובעת תבעה את דמי ההשתתפות העצמית,
בסך 650 ₪, וכן הוצאות. הנתבעת מס' 2 תשלם סכום כולל בסך 1,000 ש"ל לתובעת. כללתי בסכום זה את הוצאות המשפט. הסכום ישולם תוך 30 יום, ולאחר מכן, ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק.
9.
זכות בקשת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום, מקבלת פסק הדין.
10.
המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
ז'
אדר תשס"ט, 03 מרץ 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 1941-10/08 שושי שחר, חיים שחר נ' ילנה ארנוביץ, מרגריטה ארנוביץ (פורסם ב-ֽ 03/03/2009)