פסקי דין על אורה ברקוביץ | פסקי דין על גולדווירט אריה | פסקי דין על גולדווירט דיין חסיה | פסקי דין על גולדווירט איריס ואח' |

4123/09 א     07/07/2009




א 4123/09 אורה ברקוביץ נ' גולדווירט אריה, גולדווירט דיין חסיה, גולדווירט איריס ואח'




בעניין:



בתי המשפט

1




בית משפט השלום ירושלים
א
004123/09
בש"א 4107/09


לפני:
כב' השופטת אתי באוםֿֿניקוטרה
תאריך:
13/07/2009




בעניין
:
אורה ברקוביץ





המבקשת

נ
ג
ד


1. גולדווירט אריה

2. גולדווירט דיין חסיה
3. גולדווירט איריס
4. גולדווירט ערן
5. ישיבה מקור חיים הצעירה בע"מ




המשיבים


החלטה


בפני
בקשה לפי סעיף 6 לפקודה בדיון בית המשפט.
ביום 1.4.09 ניתנה על ידי החלטה בבקשה לסעד זמני, שנדונה במסגרת בש"א 3131/09 ובה קבעתי בין היתר:

"במהלך הדיון נתברר, כי בהתאם לתוכנית הבטיחות הוגדר שער כניסה של משאיות ברוחב של 4.5 מ' ומשכך יש לקבוע, כי שביל המעבר של אותם כלי עבודה יהא לפחות ברוחב זה וכאשר יתרת אותו חלק (מקצה דירת המבקשת הצמודה לדירה השכנה) יגודר ע"י המשיבים.

רוצה לאמר, כי ככל שהגידור שנעשה בפועל ע"י המשיבים בצמוד לבית המבקשת מותיר מרווח גדול יותר מ-4.5 מ' לצורך מעבר כלי עבודה, כי אז יש להרחיק גידור זה מן הקיר החיצוני של דירת המבקשת עד לרוחב המעבר האמור". (להלן : "ההחלטה").

ב"כ המבקשת טען בבקשתו, כי על פי תוכנית הבטיחות שצרפו המשיבים, הרי המרחק מקצה גבול החלקה לקיר ביתה של המבקשת הינו כ- 8.5 מ' וע"כ
היה על המשיבים להקיף את הגדר מחדש בהתאם להחלטה.

ב"כ המבקשת פנה בכתב אל ב"כ המשיבים – אך דבר לא נעשה ומשכך, הבקשה שבפני
.

בתגובתם לבקשה טענו המשיבים, כי המבקשת אינה מפרשת נכונה את ההחלטה, באשר כל שנדרש מהם הינו המנעות מביצוע עבודות שונות בדירת המבקשת ובחצר ברוחב אשר יותר מעבר בין 4.5 מ' לפחות.

עוד ציינו, כי בגבול המגרש ובמקביל למעבר קיימים מספר עצים לשימור והמעבר הסמוך להם אינו עולה על 4.5 מ'.
כן הפנו המשיבים אל חוו"ד, שערך יועץ בטיחות לאחר מתן ההחלטה.

החלטתי מיום 1.4.09 הינה ברורה ומפורטת.

גם אם שמים המשיבים את יהבם על המילה
"לפחות" – לא יואיל להם הדבר, שכן בהחלטתי פרטתי והסברתי בדיוק מה צריך להיות המצב בשטח וזאת, באותו חלק בהחלטתי המתחיל במילים "רוצה לאמר... וגו'".

ומה נאמר בהחלטתי?
"... ככל שהגידור שנעשה בפועל על ידי המשיבים בצמוד לבית המבקשת מותיר מרווח גדול יותר מ-4.5 מ' לצורך מעבר כלי עבודה, כי אז יש להרחיק גידור זה מן הקיר החיצוני של דירת המבקשת עד לרוחב המעבר האמור".


איש מהצדדים לא ערער על החלטתי זו – ולכן, יש לקיימה ככתבה וכלשונה.

נסיונות המשיבים לטעון לקיומם של עצים מיועדים לשימור וכדומה – אף הם לא יואילו להם, שכן אותם עצים בא זכרם כעצים מיועדים לעקירה (מסומנים צהוב
במש / 1 במסגרת בש"א 3134/09) והחלטתי נתנה תוך התייחסות אף לקיומם.
אף במסמך ערוך ע"י מהנדס מיום 23.4.09 (סומן מש/1 בבש"א שבנדון) ואשר על דעת עצמו הוסיף למסלול ברוחב 4.5 מ' "שוליים" לצורך מעבר משאיות וכלי עבודה שונים, אין כדי לסייע למשיבים, שכן החלטתי קבעה מעבר ברוחב של 4.5 מ' ללא שוליים, תוספות וכד'.

החלטות בימ"ש, ככל שלא שונו, יש לקיים ככתבן וכלשונן.
אני מאפשרת למשיבים לקיים אחר החלטתי וזאת, עד ליום 30.7.09.
לאחר מועד זה וכל עוד יפרו את החלטתי מיום 1.4.09, יקנסו בסך של 500 ₪ ליום.

המשיבים ישאו בהוצאות המבקשת ובשכר טרחת עורך דינה בסך של 2,000 ₪ + מע"מ.



המזכירות תשלח העתק מהחלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז, תשס"ט (7 ביולי 2009), בהעדר הצדדים.



אתי באוםֿֿניקוטרה
, שופטת








א בית משפט שלום 4123/09 אורה ברקוביץ נ' גולדווירט אריה, גולדווירט דיין חסיה, גולדווירט איריס ואח' (פורסם ב-ֽ 07/07/2009)