פסקי דין על שבלי נהלה | פסקי דין על סימון חנות להובלות | פסקי דין על ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית |

8502-10/08 תק     08/02/2009




תק 8502-10/08 שבלי נהלה נ' סימון חנות להובלות בע"מ, ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בטבריה

ת"ק 8502-10-08 נהלה נ' סימון חנות להובלות בע"מ
ואח'


08 פברואר 2009



בפני

כב' השופטת
תמר נסים שי

התובעת
שבלי נהלה


נגד

הנתבעים
1. סימון חנות להובלות בע"מ
2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ




פסק דין


עניינה של התביעה שלפניי בנזקי תאונת דרכים שאירעה ביום 24.8.08.

על פי האמור בתביעה התובעת עמדה בעצירה מוחלטת עת פגע בה רכב הנתבע בחלק האחורי והמשיך בנסיעה.
להתרחשות הדברים היתה עדה הגב' יעל צורגיל גונן אשר נתנה בידי התובעת המופתעת את פרטי הרכב הפוגע ואף מכתב שצורף לתביעה.
בגין התאונה אירעו לתובעת נזקים כאמור בחוות דעת השמאי.
התובעת הגישה תביעה לחברת הביטוח וזו פיצתה אותה בגין נזקיה. יחד עם זאת, בשל השתתפות עצמית לרבות השתתפות עצמית לירידת ערך נגרמו לתובעת הפסדים בסך של 5,057 ₪.
התביעה הומצאה לנתבעים והנתבעת 2 בלבד הגישה כתב הגנה.
על פי האמור בכתב ההגנה של הנתבעת ביקשה זו לברר את נסיבות האירוע ואת היקף חבותה אולם לא קיבלה כל הודעה ממבוטחה או ממי מטעמו אודות האירוע הנדון.
הנתבעת אף עשתה לשם קבלת מידע מן המבוטח אולם מאמציה עלו בתוהו.

לשיטתה של הנתבעת אי מתן הודעה על קרות מקרה הביטוח מהווה הפרה של חוק חוזה ביטוח שיש בה כדי לפטור את הנתבע מתשלום תגמולי הביטוח.

לחלופין, טוענת הנתבעת כי לא שולמה לה השתתפות עצמית וכי יש לה זכות לקזז את דמי ההשתתפות העצמית בהתאם להוראת סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח.





דיון והכרעה


הנתבע 1 זומן לדיון אך לא התייצב.

התובעת העידה לפניי ונציג הנתבעת לא ביקש לחוקרה בחקירה נגדית.
נוכח האמור ובהעדר התייצבות מטעם הנתבע או כתב הגנה מטעמו, אני קובעת כי התאונה התרחשה כפי שטוענת התובעת.

יתירה מכך, אני קובעת עוד, כי הנזקים כפי שטוענת התובעת בתביעתה וכן ההפסדים הינם ההפסדים והנזקים שנגרמו לה.

אשר לטענת הנתבעת כי אין היא חייבת לשאת בדמי הנזק משלא הודע לה על קרות התאונה הרי שטענה זו דינה להידחות.

כדי שהנתבעת, אשר הקשר בינה לבין התובעת הינו קשר ישיר, נוכח הוראת סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, תוכל לפטור עצמה מחבות או להפחית ממנה, עליה להוכיח שאם היה המבוטח מודיע לה על קרות התאונה או משתף עימה פעולה כנדרש בסעיפים 22 עד 24 לחוק חוזה הביטוח הייתה זו משלמת תגמולי ביטוח נמוכים יותר או פטורה מהם כליל, ראה בר"ע 2180/06, סתי יעקב
וגאולה נ' ביטוח ישיר אי.די.אי – חברה לביטוח (פורסם במאגרי מידע).

"לפיכך, כדי לפטור עצמו מחבות או כדי להפחית את חבותו, המבטח נדרש להוכיח ראשית, שאם היה המבוטח משתף עמו פעולה כנדרש באותם סעיפים, המבטח היה חייב בתגמולי ביטוח נמוכים יותר או היה פטור לחלוטין מתשלום תגמולי ביטוח. שנית, על המבטח להוכיח את שיעור תגמולי הביטוח שהיו נחסכים ממנו אם המבוטח היה משתף פעולה.
"

הנתבעת לא העמידה לפנינו כל ראיה כזו ואף לא טענה ולא העידה עד מטעמה איזה בירור ביקשה לערוך ומה עשתה על מנת להביא את הנתבע ליתן בידיה גרסה כלשהי או לזמנו לדיון. משאין לפנינו דבר בעניין זה אין לי אלא לקבוע כי זו אינה פטורה כלל.

יחד עם זאת, אקבל טענת הנתבעת 2 לפיה אין היא חבה אלא בסכום העולה על דמי ההשתתפות העצמית וזאת בהתאם לפסיקה אליה מפנה הנתבעת 602/94 מחוזי חיפה קופלוביץ יהודית נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרי מידע).
"השתתפות עצמית" פירושה שחבות המבטח אינה לפיצוי מלוא הנזק, אלא הנזק פחות ההשתתפות העצמית.
אין כאן כל שאלה של קיזוז, אלא מראש מדובר על כך שבידי המבוטח זכות שאינה שווה למלוא הנזק שהוא גרם לצד השלישי.
לשון אחרת, אחריותו כלפי הניזוק מבוטחת באופן חלקי ולא מלא".

לסיכום


אני מחייבת את הנתבעת בסך של 5,057 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל וזאת בקיזוז סך ההשתתפות העצמית עליו יומצא אישור בתוך 14 יום לתיק בית המשפט
ולתובעת.

כמו כן, תישא הנתבעת בהוצאות המשפט בסך של 400 ₪.

המזכירות תמציא העתק לצדדים.

ניתן היום,
י"ד שבט תשס"ט, 08 פברואר 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 8502-10/08 שבלי נהלה נ' סימון חנות להובלות בע"מ, ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/02/2009)