פסקי דין על משעלי ויואן | פסקי דין על מנשה שי | פסקי דין על אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל | פסקי דין על הפניקס הישראלי חברה לביטוח |

1430/00 א     09/12/2003




א 1430/00 משעלי ויואן נ' מנשה שי, אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ, הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1




בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
א
001430/00


בפני
:
כב' השופט כרמי מוסק



09/12/2003



בעניין:
משעלי ויואן





התובע


נ ג ד



1 . מנשה שי


2 . אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

3 . הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ




הנתבעים



החלטה


1.
התובעת מבקשת למנות מומחה רפואי בתחום השיקום התעסוקתי.

2.
התובעת, ילידת 1946, נפגעה בתאונת דרכים ביום 10/10/97.

3.
בית המשפט מינה את פרופ' מ. ליברגל כמומחה רפואי בתחום האורטופדי.

4.
המומחה בדק את התובעת וערך חוות דעת בתאריך 21/12/00.

5.
בחוות דעתו קובע המומחה כי התובעת סובלת ממחלה ניוונית בעמוד השדרה וכן אוסטיופורוזיס, אשר הצריכו קיבוע בין חוליות 4-3
l
.

6.
המומחה קובע כי קיימת עדות ברורה לתחלואה קודמת של הגב התחתון, בשני מוקדים, בחוליה 2
l
ובמרווח חוליות 4-3
l
.

7.
המומחה מוסיף וקובע כי התחלואה בחוליה 2
l
היא בעלת אופי חבלתי, והתחלואה בחוליות 4-3
l
היא בעלת אופי ניווני. לפיכך קבע המומחה כי נכותה הרפואית של התובעת היא בשעור 20% וכי במישור הנכות הרפואית תרומת התאונה היא בשיעור 5% מתוך כלל הנכות של 20%.

8.
במישור התפקודי המליץ המומחה להעמיד את הנכות הכוללת של 30% מתוך כך לייחס לתאונה 40%, היינו נכות תפקודית של 12%.

9.
המומחה נחקר בבית המשפט, הסביר את נימוקיו ושיקוליו.

10.
לא ראיתי מקום לקבוע כי המומחה טעה בשיקוליו, או כי הועלו בזמן חקירתו מסמכים, ראיות, דעות רפואיות שיש בהן כדי לסתור או לגרוע מחוות הדעת.

11.
בסיום חקירתו ביקש ב"כ התובעת למנות מומחה נוסף בתחום השיקומי, או תעסוקתי, מאחר ולדבריו קיים פער בין הצדדים באשר ליכולת התובעת להמשיך לעבוד, וכי יש צורך שמומחה כזה יקבע האם התובעת בגילה ובמצבה הרפואי יכולה להמשיך לעבוד.

12.
ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה. לדבריו מדובר בנכות רפואית של 5% שנגרמה עקב התאונה, מצב שאינו מצדיק מינוי מומחה תעסוקתי או שיקומי.

13.
דעתי היא כי אין מקום למנות מומחה נוסף.

14.
מצבה של התובעת כיום מתבטא בנכות רפואית של 20%, הן עקב עברה והן עקב התאונה.

15.
מדובר במצב רפואי שעולה לא אחת בתביעות נזקי גוף, כאשר לבית המשפט נתון שיקול הדעת בשאלה התפקודית.

16.
המומחה הבהיר היטב בחוות הדעת ובחקירתו הנגדית את מצב התובעת לפני התאונה, אחרי התאונה, ותרומת התאונה למצב הרפואי.

17.
המומחה גם הביע את דעתו בשאלה התפקודית מבחינה רפואית, דבר שיסייע לבית המשפט לקבוע מה היה תפקודה של התובעת לפני התאונה, אחרי התאונה ותרומת התאונה לתפקודה. כל זאת בנוסף לראיות אחרות שהצדדים רשאים להשמיע.

18.
בנסיבות אלה, אינני סבור כי מצב הדברים מצדיק מינוי מומחה בתחום התעסוקתי, ולפיכך הבקשה נדחית.

19.
התובעת תגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה תוך 30 יום.

20.
נקבע לקדם משפט ליום
29/1/04 שעה 09:30.

21.
המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.


ניתנה היום י"ד בכסלו, תשס"ד (9 בדצמבר 2003) בהעדר הצדדים.


כרמי מוסק
, שופט










א בית משפט שלום 1430/00 משעלי ויואן נ' מנשה שי, אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ, הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/12/2003)