פסקי דין על פנינה ולרי | פסקי דין על שלום רחום | פסקי דין על ביטוח חקלאי אגודה שיתופית |

4177-04/08 תק     21/01/2009




תק 4177-04/08 פנינה ולרי נ' שלום רחום, ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בצפת

ת"ק 4177-04-08 ולרי נ' רחום ואח'


21 ינואר 2009



בפני

כב' השופט
סאאב דבור


תובעת

1
.
פנינה ולרי


נגד


נתבעים

1. שלום רחום
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ




פסק דין


1. מבוא:

תביעה זו מקורה בתאונת דרכים אשר התרחשה ביום 26/11/06 בשעה 18:50 או בסמוך לכך. התאונה אירעה בשטחו של כיכר הממוקם ברח' שפרינצק בצפת לכוון רח' קרן היסוד.

ראוי להדגיש כי התאונה אירעה בתוך מסלול הנסיעה בתוך מעגל התנועה .

אין מחלוקת בין הצדדים בדבר עצם התרחשותה של התאונה.
אין מחלוקת גם לגבי מקום אירוע התאונה.
אין מחלוקת ביחס למיקום הנזק בכלי הרכב של התובעת.
עיקר המחלוקת סבה סביב אופן התרחשות התאונה וסביב השאלה מיהו הגורם הרשלני אשר הביא בהתנהגותו ובחוסר זהירותו לתאונה הנטענת.

2. הראיות כפי שהונחו על שולחנו של בית המשפט:

מטעם התובעת העידו, התובעת בעצמה ועד תביעה נוסף בשם חיים סרור אשר, כפי הנטען, השקיף על אירוע התאונה והיה עד להתרחשות.

מטעם הנתבעים, העיד הנתבע מס' 1, אשר שימש כנהג במשאית בזמן התרחשות התאונה.
התובעת חזרה על טענותיה וגרסתה כפי שאלה באו לידי ביטוי בכתב התביעה. גם העד מטעמה תמך בגרסתה.

אלא מה, התובעת לא הצליחה להסביר, אף בהתבסס על גרסתה היא, את מיקום הנזק ואיך הגיעו לאותה זווית שבה הדופן הימני קדמי של המשאית פגעה בדלת האחורית שמאלית. זאת כלשונה היא בפרוטוקול הדיון מיום 16/12/08 בעמ' 1 שורות 23 ו- 24 .כמו כן, לא ידעה היא להסביר את אשר הועלה על הכתב על – ידי סוכן הביטוח שלה במוצג נ/ 1 אשר צורף לתיק בית המשפט. שם נכתב:

"עצרתי בכיכר משאית עקפה אותי משמאל ופגעה במכוניתי".התובעת הסתפקה בטיעון לפיו, זה לא מדויק ולא נכון והיא אף אינה חתומה על אותו מסמך. משפט זה, סותר את דברי התובעת לפיהם היא כלל לא עצרה בכיכר ויכול הוא לדור בכפיפה אחת, תחת אותה קורת גג , עם גרסת הנתבע כפי שזו נשטחה בטיעוניו, לפיה – רכבה של התובעת עצר בתוך מתחם הכיכר ומיאן להמשיך בנסיעה עד שבסופו של דבר החל נוסע וסוטה אל עבר רכב המשאית עד שהתנגש בו.
אף צד לא זימן או ביקש לזמן את סוכן הביטוח כעד מטעמו וזאת בשים לב לכך שחובת ההוכחה, ברמה של מאזן הסתברויות, רובצת על שכם התובעת.

כאמור מטעם הנתבעים העיד הנתבע מס' 1, נהג המשאית. במהלך הדיון ציין בזו הלשון:
"התובעת חנתה בכיכר, אני אותתי לה לצאת מהכיכר כדי שאני אוכל לעבור עם המשאית שלי. עמדתי לידה, ההגה שלה שמאלה והיא חתכה ונכנסה עם הדלת שלה האחורית בפגוש שלי" ראה עמ' 2 לפרוטוקול שורות 28-30 .

עדותו של הנתבע נמצאה אמינה ומהימנה, לא פחות מגרסתה של התובעת והיא אף משתלבת היטב עם זירת האירוע ועם הממצאים והנזקים הקיימים בכלי הרכב המעורבים.להוסיף לכל אלה את מוצג נ/1 , הרי יש בכך כדי לחזק ולתמוך בגרסתו של הנתבע דווקא.

3. ממצאים ומסקנות:

לאחר בחינת כל החומר אשר הוצג בפני
י ולאחר שמיעת העדים והתרשמותי הישירה מעדותם, ולאחר עיון בסיכומי טענות הצדדים כפי שאלה הוגשו לתיק בית המשפט, התקשיתי להגיע למסקנה לפיה התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה וכי היא הוכיחה את תביעתה. עדות הנתבע, מיקום הנזק, המסמך נשוא נ/1 ואי הבאת מסמך או עדות כלשהי לסתירתו, כל אלה יחדיו חותרים תחת יסודותיו של כתב התביעה.

גרסתו של הנתבע היתה סבירה ואמינה כך שבסופו של יום עמדו לנגד עיניו של בית המשפט שתי גירסאות; האחת של התובעת (שהינה גרסה סבירה והיגיונית) והשניה של הנתבע (שהינה לא פחות סבירה והגיונית)- להוסיף לכל אלה את תוכנו של המסמך נ/1 וכן את מיקום הנזקים בכלי הרכב שיש בהם כדי לחזק, במידת מה, את גרסתו של הנתבע.
בשולי החלטתי אציין בקצרה ומבלי להרחיב בעניין זה כי, גרסתו של העד מר סרור, אשר העיד מטעם התובעת, לא היתה מקובלת עליי ואינני רואה מקום לאמצה.
כל אלה מנווטים את בית המשפט למסקנה מתחייבת לפיה דין התביעה להידחות וזאת לאור נטל ההוכחה הרובץ , כאמור, על התובעת.

לאור כל המקובץ לעיל, אני מורה בזאת על דחיית התביעה.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו הוא.

המזכירות תמציא

פסק דין
זה לצדדים.

ניתן היום,
כ"ה טבת תשס"ט, 21 ינואר 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 4177-04/08 פנינה ולרי נ' שלום רחום, ביטוח חקלאי אגודה שיתופית בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/01/2009)