פסקי דין על צבי קימלמן |

285/08 פ     29/01/2009




פ 285/08 צבי קימלמן נ' מדינת ישראל משרד התמ"ת








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ת"פ 285-08 מ.י. משרד התמ"ת
מחלקה משפטית-עו"ז נ' קימלמן צבי



29 ינואר 2009




בקשה מס'

2


בפני

כב' הנשיא
רמי
כהן

המבקש
צבי קימלמן



נגד

המשיבה
מדינת ישראל – משרד התמ"ת


החלטה (טלפונית)




1.
ביום 14.08.08 הוגש כתב האישום (המקורי) בתיק זה.

2.
משנשלח כתב האישום לפי הכתובת שהופיע על כתב האישום, הוחזר על ידי הדואר מבלי שנמסר ב"כ המאשימה נתבקש על ידי המזכירות ביום..... לדאוג למסירה של כתב האישום, אולם אין עקבות בתיק המצביעות על כך שב"כ המאשימה אכן מסר כדין את כתב האישום המקורי לנאשם ומתי.

3.
התיק נקבע להקראה ליום 01.02.09. עתה בפני
בית הדין שתי בקשות:


האחת, מטעם ב"כ המאשימה, המודיע על תיקון כתב אישום, הודעה שהגיע ביום 27.01.09 ומנגד הודעתו של הנאשם, לפיה קיבל את כתב האישום המתוקן ב-26.01.09, אז התוודע לראשונה על קיומו של כתב אישום נגדו, ולכן מבקש הוא לדחות את מועד ההקראה על מנת שיוכל להתייצב לדיון בסיוע של עורך דין.

4.
אמנם, על פי חוק סדר הדין הפלילי ניתן להגיש בכל עת, עד לשלב ההקראה, כתב אישום מתוקן. אולם אין זה אומר שמוקנית זכות לבא כוח המאשימה להפתיע את הנאשם סמוך למועד ההקראה ולחייבו להתייצב להקראה כאשר אין הוא מודע לכתב האישום שעמו יצטרך להתמודד ובפני
ו יצטרך להתגונן.



5.
לפיכך, לאור כל האמור לעיל, מחד נדחה מועד ההקראה ליום 09.03.09 בשעה 10:00.

6.
ראוי שתשומת לב המאשימה תופנה לכך שחדשות לבקרים מוגשים ימים ספורים קודם למועד ההקראה כתבי אישום מתוקנים אשר מחייבים דחיית מועד ההקראה ובכך יורד זמן שיפוטי ולעיתים זמנם של הנאשמים לטמיון. אין כל ספק שלא לכך התכוון המחוקק עת נקבע שמותר למאשימה לתקן את כתב האישום ואך ברור הוא שהכל בכפוף לשמירת זכויותיו החוקתיות של נאשם.

7.
לפיכך, ככל שתשוב ותשנה תופעה כזו לא יהא מנוס אלא להטיל על המאשימה הוצאות על בזבוז הזמן היקר שיורד לטמיון.

8.
עותק ההחלטה יועבר ליועץ המשפטי לממשלה שבאי כוח המאשימה הם נציגיו בדיון שבפני
נו.



ניתנה היום,
ד' שבט תשס"ט, 29 ינואר 2009, בהעדר הצדדים.












פ בית דין אזורי לעבודה 285/08 צבי קימלמן נ' מדינת ישראל משרד התמ"ת (פורסם ב-ֽ 29/01/2009)