פסקי דין על אליהו שלמה

3263/00 פ     14/02/2002




פ 3263/00 מדינת ישראל נ' אליהו שלמה




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט השלום פתח-תקוה
פ
003263/00


בפני
:
כב' השופט א. קסירר
תאריך:
31/01/2002



המאשימה
מדינת ישראל
בעניין:


נ
ג
ד

הנאשם
אליהו שלמה





גזר דין


1.
הנאשם הורשע על פי הודאתו ב-6
עבירות לפי סעיף 220 (4) לפקודת מס הכנסה על הכנה וקיום של פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים, 5 עבירות לפי סעיף 220 (1) לפקודה על השמטת הכנסה מתוך דו"ח ו-6 עבירות לפי סעיף 220 (5) לפקודה על שימוש במרמה, עורמה ותחבולה.
על פי העובדות בהן הודה הנאשם, בכל אחת משנות המס 1994-1999, עסק הנאשם בהתקנת צלחות לווין והיה בעליו של עסק להתקנת צלחות לווין בשם "אנטבל" ברח' שפרינצק 31 בפ"ת.
בכל שנות המס האמורות הכין הנאשם וקיים פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים והעלים הכנסות מפ.ש. על ידי הוצאת חשבוניות מס אך לחלק מלקוחותיו אף שקיבל מהם תשלום לעבודתו ובמקום זאת הוציא ללקוחותיו תעודות אחריות בטענה כי הם משמשים כקבלה וחשבונית בעוד שלמעשה לא רשם חלק ארי מהכנסותיו ולא דיווח לפ.ש. עליהן.
בנוסף, כאשר הנאשם רשם את הכנסותיו, עשה כן באופן לא
רציף תוך מדלג בין פנקסי חשבוניות שונים, תוך יצירת פערים בין התאריכים בחשבוניות העוקבות, כך שנוצר קושי לפ.ש. לעקוב אחר הכנסותיו.
בנוסף, הנאשם הפקיד הכנסותיו בחשבון בנק על שם אשתו ולא על שמו והסב
שיקים שקיבל מלקוחותיו למוטבים אחרים.
סכומי ההעלמה – 668,182 ₪ (כולל מע"מ).

2.
המאשימה עותרת לגזור על הנאשם מאסר לריצוי בפועל,
מע"ת וקנס משמעותי ואלה עיקרי טעמיה:

העבירות בוצעו על פני 6 שנות מס ונעשו במרמה עורמה ותחבולה.

ההכנסה העיקרית הועלמה ואך מקצתה דווח (הצהיר על 280,281 ₪ והשמיט 668,182 ₪ בערכים נומינאליים).

במעשיו גרם הנאשם נזק למדינה.

לעת טיעוני המאשימה, טרם הוסרו מלוא המחדלים (לעת מתן גזה"ד – הוסרו במלואם) ומכל מקום,
אלה הוסרו לא לפני הגשת כתב
אישום כי אם לאחריו ולעת סיום ההליך.

אחידות הענישה ומדיניותה, בעבירות מס, מחייבת כליאה בפועל ואף לא בעבודות שירות.

מצב כלכלי או רפואי ולו קשים ואורח חיים נורמטיבי, בד"כ, אינם טעמים המצדיקים
המנעות מכליאה.

הקנס המירבי לכל עבירה כ-152,000 ₪ וכפל ההעלמה .

הוצגה פסיקה לתמיכה.

3.
הסנגוריה עותרת להקל בדינו של הנאשם ולהסתפק במאסר על תנאי או למיצער עבודות שירות ולהמעיט בשיעור הקנס – אם כלל יוטל ואלה עיקרי טעמיה:

הנאשם הגיע
להסדר מס במישור האזרחי והסיר את כל המחדלים .

הנאשם במצב כלכלי קשה ונושים בו רבים.

לעת התקופה הרלבנטית ניתן נגד הנאשם צו כינוס נכסים בפש"ר הצו פקע ב-98.

בשנת 97 נתגלתה בנאשם מחלקת אפילפסיה.

הנאשם הודה עם תפיסתו עוד בשלב החקירה,
שיתף פעולה ומתחרט על מעשיו.

בניתוח שומותיו עולה כי בתקופה הרלבנטית הכנסתו הפנויה נמוכה עד כדי שכר מינימום כאשר באותה עת פרנס שני ילדים וכיום שלושה.

התובע, בעבודתו, לא מעל באמון לקוחותיו ומסר לידיהם תעודות אחריות שכללו פרטי עבודתו ותמורתה.

מעשי העבירה בוצעו על רקע מצוקה כלכלית, אישית, רפואית ורבצו על מצפונו.

מצבו של הנאשם אינו מאפשר תשלום קנס של ממש שכן
תוצאתו מאסר בשל מצבו הכלכלי וחוסר תעסוקה והנאשם מקבל אבטחת הכנסה .

הנאשם סגר תיקו כעצמאי ומחפש להשתלב בעבודה כשכיר.

נסיבות הנאשם מחייבות מידת החסד והרחמים ולא מידת הדין.

הוצגו מסמכים ופסיקה לתמיכה.

בעברו אין הרשעות וכאמור, המחדלים הוסרו.

4.
הנאשם מסר דבריו באחרית
ואף הוסיף מכתב בכתב ידו.

עיקרי טענותיו מתיחסות למצבו הכלכלי, הסרת המחדלים, הבעת חרטה והבטחה לאי הישנות מעשי עבירה, לדבריו באחרונה הוצע לו להשתלב בעבודה בחב'
yes
דבר שיאפשר לו להשתקם כלכלית ואישית.

הנאשם מבקש במכתבו שלא לחייבו אלא במאסר על תנאי שכן גם עבודות שירות יחבלו בשיקומו התעסוקתי.

5.
לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ולנסיבות הענין, תוך שקלול כל הנסיבות האפשריות לרבות אופיה של העבירה ונסיבותיה, מידת הדין, מידת הרחמים, ענישה לפי מידת הנאשם, עולמו, עברו ועתידו,
הרתעת הנאשם, הרתעה כללית, מניעה, תגמול למעשה, שיקולי שיקום, תיקון היחיד ותיקונה של החברה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א.
5 חדשי מאסר אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות, כמפורט בחוות דעת הממונה מיום 21.1.02.
העבודות יהיו בתחנת משטרת פ"ת ותחילתן מיום 1.5.02 שעה 08:00 – במועד זה יתייצב הנאשם בתחנת המשטרה בפ"ת.
ב.
6 חדשי מאסר אותם לא ירצה אלא אם יעבור על עבירה לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה במשך 3 שנים מהיום.
ג.
קנס בסך 18,000 ₪ לתשלום בתוך 6 חודשים מתום ריצוי עבודות שירות, שאם לא כן, יאסר ל-4 חודשים.

המזכירות תעביר גזה"ד לממונה על עבודות שירות אשר ידווח במהלך העבודות או בסיומן – לפי הענין.
זכות ערעור בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה היום
ב' באדר, תשס"ב (14 בפברואר 2002)

במעמד התובעת – עו"ד יפעת דור, עו"ד אבי גרוס (סנגוריה ציבורית) והנאשם .


א. קסירר
,
שופט

התובעת:

מבקשת להוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד הנאשם.

הסנגור:

אין התנגדות.

החלטה

מוצא בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד הנאשם עד לתום ביצוע גזה"ד.

ניתנה היום

ב' באדר, תשס"ב (14 בפברואר 2002)

במעמד הצדדים.



א. קסירר
,
שופט









פ בית משפט שלום 3263/00 מדינת ישראל נ' אליהו שלמה (פורסם ב-ֽ 14/02/2002)