פסקי דין על גיל לוגסי | פסקי דין על חב' דיזל קלאב בע"מ

2610/97 א     07/08/2001




א 2610/97 גיל לוגסי נ' חב' דיזל קלאב בע"מ




1
בתי המשפט
בשא001210/99
בית משפט השלום אשדוד
בתיק עיקרי: א 002610/97

07/08/01
תאריך:
כב' הרשמת מיכל וולפסון
בפני
:

גיל לוגסי

בעניין:
המבקש
שוסט

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1. חב' דיזל קלאב בע"מ

2. גדי רגב

המשיבים
דוד ראש

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

1. בקשה לביטול

פסק דין
. פסק הדין ניתן ביום 3/3/98 לאחר שהנתבע לא הגיש כתב הגנה .

2. אישור המסירה בתיק מעיד על כך כי כתב התביעה נמסר לגיסתו של המבקש, הנתבע, ברחוב קדושי בלזן באשדוד.

3. נטען כי כתב התביעה לא נמסר וגם לא פסק הדין . נטען כי למבקש אין גיסה כלל ובפרט
לא גיסה בשם תמר. הכתובת באישור המסירה היא של אחיו של המבקש. זו לא הייתה דירתו והוא לא גר עם אחיו. גם בכל פרק הזמן הרלבנטי הוא היה מסוכסך עם אחיו.

4. לדיון שנקבע והנדחה לא הופיע השליח שביצע את המסירה של כתב התביעה. הגיעה
ונחקרה גב' תמר לוגסי . היא אמו של המבקש ולא גיסתו.

5. חקירתה של גב' לוגסי העלתה כי בוצעה לידיה מסירה של כתב התביעה . אלא שלטענתה
היא סברה כי המעטפה ותוכנה מיועדים לבתה ליאת ולכן היא הסכימה לקבל את המעטפה ולחתום. נטען כי המסירה בוצעה בלילה. נטען כי גב' לוגסי הייתה אחרי ניתוח עיניים ועל כן היא לא ראתה את הכיתוב. מי שנכח בטעות לטענתה היה בנה שלומי הגר עמה, וזאת למחרת. אישור המסירה מעיד כי נעשתה מסירה בשעה 9 בלילה. באשר למסירת המעטפה למבקש העידה העדה כי לא היה לה קשר עמו באותה תקופה .כך גם לא היה קשר לדבריה בין הבן השני שלה, שלומי לוגסי למבקש. לדבריה מצב זה נמשך עד שאמה נפטרה והמבקש הגיע ללוויה. כאשר נשאלה מתי האם נפטרה התקשתה בתשובה. אחר כך העידה כי האם נפטרה לפני שנתיים, תיקנה לשלוש שנים ואת המפגש עם המבקש העתיקה לאזכרה כעבור שנה מהלוויה (עמוד 12 לפרוטוקול). לבסוף קבעה שהאם נפטרה בחודש אוקטובר 1999. עדה זו לא עוררה אמון .

6. יחד עם זאת, בחנתי את טענות ההגנה. התביעה היא של חברה ובעל מניות כנגד בעל
המניות השני לתשלום שווי ציוד החברה שנטען שהנתבע לקח מהחברה שלא כדין והעביר לצד ג'. המשיב מס' 2, התובע מס' 2 שהוא בעל המניות נשאל אם החברה קיבלה החלטה כדין לתבוע את בעל המניות השני. התברר כי בחברה שני בעלי מניות בלבד ולא התקבלה החלטה על ידי החברה בכל דרך שהיא וגם לא באסיפה כללית. זה גם נכון לגבי מתן יפוי כוח לעו"ד ראש לתבוע בשם החברה. עם כך זו תביעה נגזרת שהוגשה לפני שנכנס לתוקף חוק החברות החדש.

7. לפי המצב המשפטי למועד הגשת התביעה הדרך להגשת תביעה נגזרת על פי הצעת
הפסיקה הייתה שעובדה זו תפורט בכתב התביעה ובשלב ראשון יברר בית המשפט את מעמד התובעים. בשלב ראשון זה יש להוכיח את עילת התביעה. לאחר ששלב זה יושלם ישמע בית המשפט את התיק לגופו (א' פלמן, דיני חברות בישראל, להלכה ולמעשה בעריכת הדרה בר-מור, כרך ב' סעיף 30.06 עמוד 908.) השיטה הזו אומצה בחוק החברות החדש, סעיפים 194 עד 206. למבחנים שעל בית המשפט להפעיל ראה גם : ד"ר י' בהט , חברות, החוק החדש והדין , מהדורה שלישית , תשס"א- 2001 כרך ב' סעיפים 22.6 .סעיפי משנה 22.6.1 ו-22.6.2 עמודים 876 עד 881 . העולה מהפסיקה כפי שצוטטה שם הוא כי בית המשפט רשאי גם לבחון את תום הלב של התובע, המגיש את התביעה (ראה: י' בהט , שם , סעיף 22.6.2 עמוד 880) .

8. העולה מהמקובץ הוא כי הנתבע , בעל המניות השני הוא צד נדרש להליך המקדמי. על כן
אני מבטלת את פסק הדין מיום 3/3/1998. כתב הגנה יוגש תוך 30 יום.
9. יחד עם זאת אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיב מס' 2 בסך של 2,000 ₪ בצירוף
מע"מ. לא מצאתי סיבה טובה מדוע לא התגונן במועד וגם לא מדוע לכאורה נהג הוא בציוד החברה בהתעלם מהחברה ובעל המניות השני.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום י"ח באב, תשס"א (7 באוגוסט 2001) בהעדר הצדדים.

מותר לפרסום מיום 07/08/2001.

מיכל וולפסון
, רשמת

001210/99בשא139 יפעת קשתי








א בית משפט שלום 2610/97 גיל לוגסי נ' חב' דיזל קלאב בע"מ (פורסם ב-ֽ 07/08/2001)