פסקי דין על ליטמן שרה | פסקי דין על ליטמן ישראל | פסקי דין על אנטולי אולשנסקי | פסקי דין על שחר רמיקס תעשיות |

2585/01 תק     17/01/2002




תק 2585/01 ליטמן שרה, ליטמן ישראל נ' אנטולי אולשנסקי, שחר רמיקס תעשיות בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות הקריות
תק 002585/01


בפני
:
כב' השופטת כ. ג'דעון


17/01/2002




בעניין
:
1. ליטמן שרה


2. ליטמן ישראל
התובעים







נ
ג
ד



1 . אנטולי אולשנסקי


2 . שחר רמיקס תעשיות בע"מ

הנתבעים




פסק דין

1.
זוהי תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכבם של התובעים בעקבות תאונת דרכים מיום 2.9.99 .

לטענת התובעים, עת שיצאה התובעת מחניון והמשיכה בנסיעה לאורך חומה המפרידה בין שני חלקי הכביש לקראת השתלבותה בכביש הראשי, לפתע הגיח רכב הנהוג על ידי נתבע מס' 1 ( להלן "הנתבע" ) והשייך לנתבעת מס' 2, מצד שמאל – מהכיוון השני של החומה
- סטה לנתיב נסיעתה ופגע בחלק השמאלי קדמי של רכבה.

להוכחת תביעתם הגישו התובעים חוות דעת שמאי, תמונות של הרכב, תמונות של מקום אירוע התאונה ותרשים ערוך על ידם לגבי נסיבות התרחשות התאונה.

2.
לעומתם טענו הנתבעים כי התובעת יצאה מחניה בחוסר זהירות ומבלי לתת את דעתה על המתרחש בכביש והתנגשה ברכבם.

3.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו על ידם הנני מעדיפה את גרסתם של התובעים על פני גרסת הנתבעים.

4.
מעיון בתמונות עולה כי מדובר בכביש צדדי המחולק לשני חלקים, כשחומה מבטון מפרידה ביניהם. הכביש הנ"ל מוביל לכביש ראשי, כאשר ההשתלבות בכביש הראשי מותרת, אך ורק לכיוון ימין.

אין חולק כי רכב התובעת נסע בצד ימין של הכביש הצדדי הנ"ל והיה אמור להמשיך בנסיעה ישרה בכדי לפנות ימינה, ואילו רכב הנתבע נסע בצד שמאל של הכביש הצדדי, והיה אמור להשתלב ימינה בכביש הראשי.

עובדה זו יחד עם העובדה שמסלול נסיעתו של הנתבע נחסם על ידי רכבים אחרים שעמדו בצד השני של הכביש - כפי שמסר בעדותו - הובילה אותי למסקנה כי הנתבע סטה ממסלול נסיעתו ימינה ופגע ברכב התובעת.

5.
לעניין הנזק :

התובעת מסרה בעדותה כי הנתבע "חתך" את רכבה ופגע בפגוש הקדמי ובדלת הימנית הקדמית של רכבה, אך לא השתכנעתי שהנזק שנגרם לדלת הינו כתוצאה מהתאונה.

ראשית כל – הפגיעה הנטענת בדלת אינה משתקפת בבירור בתמונות הנזק שהוגשו על ידי התובעים, מה גם שלא ניתן לראות סימני פגיעה מתמשכים בין הדלת הקדמית ימנית לבין הפגוש הקדמי, בהתחשב בתיאור שמסרה אותו התובעת לגבי נסיבות התרחשות התאונה.

על כן הנני מעמידה את הנזק הישיר שנגרם לרכב התובעים בעקבות התאונה על סך של 800 ₪.


שאר הנזקים הנטענים – למעט שכ"ט שמאי בסך של 463 ₪ - לא הוכחו בפני
י.


6.
לאור האמור לעיל הנני מחליטה לקבל את התביעה ומחייבת את הנתבעים הדדית לשלם לתובעים את הסך של 1,263 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.9.01, וכן הוצאות בסך של 250 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.


ניתן היום ד' בשבט, תשס"ב (17 בינואר 2002) בהעדר הצדדים.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין לצדדים.




כאמלה ג'דעון, שופטת



קלדנית: דליה






תק בית משפט לתביעות קטנות 2585/01 ליטמן שרה, ליטמן ישראל נ' אנטולי אולשנסקי, שחר רמיקס תעשיות בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/01/2002)