פסקי דין על אירית מועלם | פסקי דין על צאני איסאמה | פסקי דין על אריה חברה לביטוח |

383/00 א     14/02/2002




א 383/00 אירית מועלם נ' צאני איסאמה, אריה חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום הרצליה
א
000383/00


בפני
:
כב' השופטת מיכל שריר
, סגן נשיא
תאריך:
14/02/02
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


בעניין:
אירית מועלם



ע"י ב"כ עוה"ד
שמואל צור

התובעת


נגד



1. צאני איסאמה

2. אריה חברה לביטוח בע"מ


ע"י ב"כ עוה"ד
אוסנת ברוש-לימור


הנתבעים



פסק דין

1.

התובעת, ילידת 1976, נפגעה בתאונת דרכים ביום 31.10.93.

אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל.

2.
הפגיעה
א.

התובעת נפגעה בראשה, גב תחתון וברכיים, לא אושפזה אך היתה במעקב וטיפול רצוף בבית החולים הדסה בירושלים עד סוף שנת 1993 ובמהלך 1994 עד 1/1995.

מיני אז ועד 1999 לא נזקקה לכל טיפול.

ב.

ד"ר שבח, אשר נתמנה כמומחה בתחום הנוירוכירורגיה, היה בדעה כי:
"לאור התאונה, תלונותיה והבדיקה הנוירולוגית, אין נכות נוירולוגית בגין חבלת הראש בתאונה מיום 31.10.93 נשוא התביעה".



ג.

מאחר וד"ר שבח היה בדעה כי:
"באשר לתלונותיה בתחום האורתופדי, אני ממליץ מינוי רופא מומחה בתחום האורתופדיה אשר יתייחס לעמוד שדרה, לברכיים ולשוק ימין".

מונה ד"ר בלנקשטיין כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.


ד.
גם ד"ר בלנקשטיין היה בדעה כי:
"מבחינת בדיקת ה-
c.t.
של עמוד שדרה מתני נמצא בלט מכני של דיסק הדוחק את השק הדורלי במקצת, שאר הגבהים ללא דיסק. מבחינת הבדיקה הקלינית לא נמצאה הגבלת תנועות בטווח התנועות של עמוד שדרה צווארי או מותני, לא נמצא חוסר נוירולוגי. לאור כל האמור לעיל, לא נמצאה לנ"ל נכות בהיבט האורתופדי בגין תאונה זו".

3.
נזקים
א.

התובעת קיבלה טיפולים רבים במסגרת בית החולים הדסה בירושלים, לטענתה גם אחרי שחזרה להתגורר בחיפה. התובעת לא המציאה, ולו בדל ראיה, על הוצאות נסיעה ומכל מקום אין סיבה להניח שלא יכלה להשתמש בתחבורה ציבורית ועל כן נראה לי לנכון לפצותה בסך 1,000 ₪ בלבד.

ב.

התובעת זכאית להחזר הוצאותיה הרפואיות כמוכח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, סה"כ 4,986 ש"ח למעט הוצאות הידרותרפיה בבריכה בהר הצופים אשר לטענת הנתבעים ובצדק לא הוכחה נחיצותה הרפואית ולמעט הוצאות בדיקה נוירופסיכולוגית אחת משנמצאה הפניה רק לאחת.

ג.

"מבחינה משפטית צודק המערער בטענתו, שביהמ"ש היה מוסמך לפסוק לו פיצויים כאמור בתקנה 2 (ב) הנ"ל (למרות שנקבעה נכות בשיעור 5% בלבד – מ.ש.). אך אין פירושו של דבר שיש לפסוק בדרך שגרה את הפיצוי המקסימלי הקבוע בתקנה זו.
סעיף 2 (ב) קובע את מקסימים הפיצויים המגיעים לנפגע בגין נזק לא ממוני באותם מקרים שהתקנה חלה, ובמסגרתה על ביהמ"ש לפסוק את הפיצוי הנראה לו הולם עפ"י נסיבותיו של הענין הנדון לפניו
(ע"א 583/89 כראדי נ' דן ואח', פ"ד מ"ה (3) 133, 135).
תקנה 2(ב) מהווה חריג למגמה הכללית המתבטאת בסעיף 2(א) לפיה נקבעה נוסחה ברורה ונוקשה לקביעת שיעור הפיצוי בגין נזק לא ממוני. ככל חריג להוראת חוק מהותית, יש לפרש גם חריג זה על דרך הצמצום"

(ע"א 284/88

גבאי ואח' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח
'
, פ"ד מ"ו (4) 837, 842).

התובעת לא אושפזה, לא נזקקה לטיפולים חודרניים, לא נזקקה לטיפולים מ-1/95 ועד 1999.
לפיכך, ולפי תשובות ההבהרה של ד"ר שבח, לא תמיד שיתפה התובעת פעולה בבדיקות ולא נותרה לה נכות,
אין כל הצדקה לפיצוי המכסימלי על פי תקנה 2(ב) לתקנות הפלת"ד (חישוב נזק שאינו נזק ממון), תשל"ו-1976 ונראה לי לנכון לפצותה בסך 8,500 ₪.

4.
שכר המומחים
על פי התקנות צריך היה שכר המומחים להיות מופקד ע"י התובעת, אך אני הוריתי על תשלומם ע"י הנתבעים כשהשאלה מי ישא בהם תידון עם סיום ההליכים.
לגבי מינויו של ד"ר שבח, לא יכול היה להיות ספק משנפגעה התובעת בראשה והיתה במעקב רצוף במרפאה הנוירולוגית בבית החולים הדסה. ד"ר שבח נתמנה כנוירוכירורג בניסיון להמנע מהצורך במינוי נוסף, אך ד"ר בלנקשטיין נתמנה בהמלצת ד"ר שבח ולאחר שנמצא ממצא של בלט דיסק מרכזי הדוחק במקצת את השק הדורלי.
לאור האמור לעיל, זכאית התובעת, ככל תובע הזוכה בתביעתו, כי הנתבעים ישאו בהוצאות המשפט לרבות שכר המומחים.


5.

לאור האמור לעיל, הנני מחייבת הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת כדלקמן:

א.
הוצאות נסיעה
1,000 ₪

ב.
הוצאות רפואיות
4,986 ₪

ג.
כאב וסבל
8,500 ₪

סה"כ
14,486 ש"ח

בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל, וכן אגרת משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% + מע"מ.

6.
מזכירות ביהמ"ש תשלח עותק מפסק-דיני ישירות לב"כ הצדדים עם אישור מסירה.


ניתן היום ב' באדר, תשס"ב (14 בפברואר 2002) בהעדר באי-כח הצדדים.




מיכל שריר
, שופטת

סגן נשיא









א בית משפט שלום 383/00 אירית מועלם נ' צאני איסאמה, אריה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/02/2002)