פסקי דין על מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל | פסקי דין על נסר קאסם

6079/07 תתע     08/03/2009




תתע 6079/07 מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' נסר קאסם








בית משפט השלום לתעבורה בחיפה

תת"ע 6079-07 מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל
נ' קאסם



08 מרץ 2009





בפני

כב' השופטת
מגי כהן

מבקש

1
.
מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל



נגד

משיבה

1. נסר קאסם


החלטה





כנגד המבקש קאסם נסר הוגש בחודש אוקטובר 2007 כתב אישום לפיו בתאריך 18.8.07 נהג ברכב בהיותו שיכור.
בדיון ההקראה הראשון שהתקיים ביום 31.10.07 הופיע המבקש מיוצג ע"י עו"ד אנואר זועבי והדיון נדחה עפ"י בקשתו לתאריך 5.2.08 .
בתאריך
4.11.07 שוחרר עו"ד אנואר זועבי מהייצוג עפ"י בקשת המבקש . במועד הדיון , הופיע עו"ד אביטל , כפר בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות לתאריך 07.09.08.
בדיון ההוכחות ב
07.09.08 , הופיע המבקש מיוצג ע"י עו"ד אלי שחר וב"כ הצדדים הודיעו
כי הגיעו להסדר טיעון וכי המבקש יודה בעובדות כתב האישום, יוטלו עליו 250 של"צ וישלח לשירות המבחן לבדיקת התאמה שלאחריה יושלמו הטיעונים.
באותו יום הורשע המבקש ובית המשפט הורה על הגשת תסקיר בעניינו.
בדיון שנערך ב 6.1.09 ב"כ המבקש הודיע כי המבקש מבקש לחזור בו מהודאתו.
ב"כ המבקש טוען כי המבקש עומד על כך כי אינו אשם ,קיים הסדר שלא נרשם בפרוטוקול והמבקש לא הבין כי הוא יקבל פסילה.
ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה.



סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982
מאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו ברשות בית המשפט ומנימוקים מיוחדים שיירשמו:


"הודה הנאשם בעובדה, אם בהודיה שבכתב לפני המשפט ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו."



ההלכה הפסוקה הורתה כי חזרה מהודיה תתאפשר רק בנסיבות חריגות ב
ע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל
נקבע
כי:

"בהתקיים פסול בהודיה עקב פגם ברצונו החופשי ובהבנתו של הנאשם את משמעות הודייתו או אם ההודיה הושגה שלא כדין באופן המצדיק פסילתה"

בית המשפט העליון בע"פ 945/85 פלוני נ' מדינת ישראל קבע כי אין לקבוע כללים נוקשים בנושא:

"...עשוי להתעורר מקרה, בו מתרשם בית המשפט לערעורים על סמך כל הנסיבות המובאות בפני
ו, שאכן קיים באמת חשש ממשי, שהנאשם הודה באשמה בניגוד לרצונו האמיתי, ואולי אף בניגוד לאמונתו הכנה בחפותו, ואז ייטה בית המשפט להעתר לבקשת הנאשם לחזור בו מהודאתו ולהעניק לו את ההזדמנות לברר את העובדות כולן לגופן. אך אלה יהיו מקרים נדירים וחריגים."

בענייננו מדובר במבקש שהודה בעבירות המיוחסות לו במסגרת הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, היה מיוצג לאורך כל ההליך, במהלך ההליך אף ביקש להשתחרר מייצוג ושכר לשירותיו עו"ד אחרים והיה נוכח בדיון כאשר הודיעו ב"כ הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון.
עפ"י דברי ב"כ המבקש נראה כי טענתו העיקרית בנוגע לחזרה מהודאה הינה כלל לא הבין המבקש שיקבל פסילה.

בע"פ 4988/07 ששון רחמינוב נ' מדינת ישראל נקבע:

" ניתן גם משקל למועד הגשת הבקשה לחזרה מהודיה, בין היתר, בהקשר לשאלה האם יש בעיתוי כאמור כדי להצביע על מניע מניפולטיבי מצד הנאשם לנצל את ההליך הפלילי בדרך לא ראויה כדי לשפר את סיכוייו להקל בדינו."

בעניינו מציינת ב"כ המשיבה כי המבקש מבקש לחזור בו מהודאתו לאחר שהתסקיר שהוגש הנו שלילי ותומך בהפעלת עונש מאסר על הנאשם, גם סוגיה זו נדונה בפס"ד רחמינוב, שצוין לעיל, שם קבעה כב' השופטת פרוקצ'יה :

"צודקת המדינה בטענתה כי בקשתו של המבקש במקרה זה לחזור בו מהודאתו באה בעקבות תסקיר מבחן שהוגש בעניינו, אשר לא לימד עליו כף זכות. בקשתו בשלב זה מצביעה על אפשרות של תמרון דיוני שמקורו ברצון לשלול הטלת עונש מחמיר בעקבות תסקיר לא חיובי.
"


המבקש מציין כי הוא לא הבין שיוטל עליו עונש פסילה, נימוק
זה אינו חוסה תחת "נימוקים מיוחדים" אשר מאפשרים חזרה מהודאה, בעניינו נראה כי המבקש מסר הודאתו מרצונו החופשי וכי הבין את משמעותה.
כבר נקבע כי העובדה כי יש ויושת על המבקש עונש חמור יותר ממש שציפה אינה יכולה להוות עילה לחזרה מהודאה לעניין זה ראה ע"פ 5835/06 פלוני נ' מדינת ישראל שם נקבע :

" המסקנה הנוספת המתבקשת מכך היא, כי בפני
נו ניצב מערער שככל הנראה התגבשה בו באיחור התחושה כי עשה מקח טעות, נוכח העונש שהושת עליו ואשר חרג מצפיותיו. ואין צורך לומר, כי זו אינה עילה להתיר לנאשם לחזור בו מהודיה,........"

העובדה כי מדובר במבקש אשר ביקש לחזור בו מהודאתו בטרם ניתן גזר דין בעניינו אינה מהווה אוטומטית אפשרות לחזרה מהודאה והדבר תלוי בכלל נסיבות המקרה, לעניין זה יפים
דבריו של כב' השופט רובינשטיין בע"פ 3914/08 עאמר עסאלה נ' מדינת ישראל:

"נשוב ונזכור כי החזרה מהודיה ניתנת, כמצוות המחוקק, אך בנסיבות חריגות, שהרי בית המשפט וההליך הפלילי אינם "תכנית כבקשתך" שהמטוטלת בה נעה באופן חופשי. אמנם ההליך היה בשלב לא רחוק שלאחר הודיה ובטרם נגזר הדין. אך כלל הנסיבות מורנו שלא להיעתר לבקשה."

לאור כל האמור לעיל לא מצאתי כי התקיימו התנאים הקבועים לחזרה מהודאה .
בקשתו של הנאשם נדחית.
נקבע מועד לדיון לטיעונים לעונש ליום 4.5.09 , שעה 9:30.
התייצבות הנאשם חובה.



ניתנה היום,
י"ב
אדר תשס"ט, 08 מרץ 2009, בהעדר הצדדים.














תתע בית משפט שלום 6079/07 מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' נסר קאסם (פורסם ב-ֽ 08/03/2009)