פסקי דין על ארז אביטל | פסקי דין על נעם הלמר - עיצוב ותכנון בע"מ

2438-04/08 א     22/07/2009




א 2438-04/08 ארז אביטל נ' נעם הלמר - עיצוב ותכנון בע"מ









בית משפט השלום בהרצליה


ת.א. 2438/04/08

22 יולי 2009








בפני
כב' השופט מאיר שנהב
, סגן נשיא

התובע
(ונתבע שכנגד)


ארז אביטל


ע"י עו"ד ח. ינקוביץ' ואח'



נ ג ד

הנתבעת
(ותובעת שכנגד)
נעם הלמר - עיצוב ותכנון בע"מ



ע"י עו"ד א.
קורץ ואח'




פסק דין
(עפ"י סעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984)


1.

התביעה:


לפניי תביעת התובע בעל חנות, ששכר את שירותיה המקצועיים של הנתבעת
לשם עיצוב חנותו, בה עתר לחייב את הנתבעת, להשיב שכר ששולם לה
ולפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, בשל התרשלות בביצוע מלאכתה באי פיקוח נאות על עבודות שונות בחנות.

בנוסף, לפניי תביעתה הנגדית של הנתבעת לחיוב התובע לשלם לה את יתרת שכרה בגין השירותים שהעניקה לתובע בעיצוב שתי חנויות, יחד עם פיצוי בגין פגיעה במוניטין ובשמה הטוב.

2.

ההגנה:


הנתבעת והנתבע שכנגד הכחישו את טענות התובעים כנגדם ופרטו טענותיהם בכתבי
ההגנה שהוגשו.

3.

מומחית מטעם בית המשפט:

נעמה בן משה – אדריכלית, שמונתה כמומחית מטעם בית המשפט, ציינה בחוות דעתה כי ישנה אי התאמה בין התכנון המקורי של החנות
ליישומו בשטח, בהעריכה כי אי ההתאמה נגרמה בשל ביצוע רשלני של העבודה, ולאו דווקא עקב העדר פיקוח של הנתבעת, שכן עסקינן בפיקוח עליון בלבד (כאן המקום לציין כי המומחית השלימה חוות דעתה והתייחסה לעלויות תיקון הליקויים שפורטו בחוות דעתה).

4.

הסכמה דיונית:

בעלי הדין ובאי כוחם הסכימו להכרעת בית המשפט בתביעה ובתביעה שכנגד על כל היבטיהן, בהסתמך על סעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, בהתאם לכתבי טענות וחוות דעת המומחית, תצהירי העדות וסיכומים בכתב (ראה פרוטוקול ישיבת 6.5.09).

5.

הכרעה:

לאחר עיון בתיעוד שלפניי ובסיכומי ב"כ בעלי הדין, נוכחתי כי התובעת שכנגד אכן זכאית לתשלום עבור שירותים שהעניקה ומנגד השתכנעתי לייחס לה אחריות חלקית לליקויים שבחנות התובע ולפיכך הפחתתי חלק מחובו של התובע כלפיה.

סוף דבר ולנוכח האמור, הנני מחייב את התובע והנתבע שכנגד – ארז אביטל
, לשלם לנתבעת – נעם הלמר עיצוב ותכנון בע"מ, לסילוק התביעה והתביעה שכנגד – סכום כולל של 13,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין וזאת תוך 30 יום מהיום, שאחרת יתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.




לנוכח ההליך הפשרני והמהיר, אין חיוב בהוצאות, כל צד ישא בהוצאותיו והגזברות תפטור הצדדים מתשלים יתרת אגרה.

ניתן היום,
22 ביולי 2009, בהעדר הצדדים.











א בית משפט שלום 2438-04/08 ארז אביטל נ' נעם הלמר - עיצוב ותכנון בע"מ (פורסם ב-ֽ 22/07/2009)