פסקי דין על רם נגב בע"מ | פסקי דין על נחום רחמים | פסקי דין על מדינת ישראל |

1335/09 בשא     23/07/2009




בשא 1335/09 רם נגב בע"מ נ' נחום רחמים, מדינת ישראל




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט השלום באר שבע
בשא
001335/09

בת.א
006965/07

בפני
:
כבוד הרשמת עירית קויפמן

תאריך:
23/07/2009




בעניין
:
רם נגב בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
מרדכי קמינצקי ואח'

מבקשת

נ
ג
ד


1. נחום רחמים
ע"י ב"כ עוה"ד אבולעפיה ואח'
.
2. מדינת ישראל
-
על ידי פרקליטות מחוז דרום








משיבים

החלטה

בפני
בקשה לפטור מתשלום אגרה ו/או דחייתה שהוגשה בעקבות החלטת כב' השופט רוזין מיום 16.12.08.

מבקשת המבקשת עולה כי
המבקשת אינה טוענת לדלות כלכלית או לפטור סוציאלי אלא כי היא זכאית לפטור מאגרה שכן השטרות הוגשו בעבר
לביצוע על ידי הבנק הבינלאומי הראשון והתיקים נגנזו בשנת 1995.
לענין זה נטען כי בגין התיקים, שולמה אגרה מלאה בעת פתיחתם על ידי התאגיד הבנקאי.

כן נטען כי גניזתו של תיק, אינה פוגמת בזכות הזוכה להגיש בקשה חדשה לחידוש ההליכים בלא תשלום אגרה.

בנוסף, נטען כי התובעת זכאית לפטור שכבר ניתן על ידי כב' ראש ההוצאה לפועל בהחלטה
מיום 19.02.03 מן הטעם שהנושא
נדון והוכרע ואין מקום לדון בנושא כאמור.

המשיב טוען מנגד כי כב' ראש ההוצאה לפועל דחה את טעם התובעת למתן פטור מתשלום אגרה
וקבע כי אינו מוצא לנכון לפטור את הזוכה מאגרה גם אם בעבר שולמה האגרה על ידי הבנק.
המבקשת לא ערערה על החלטה זו.

עם זאת,
נעתר כב' ראש ההוצאה לפועל לבקשה לפטור מתשלום אגרה בשל חסרון כיס של מר מאור.

המשיב טוען לענין זה
כי חל שינוי במצבה הכלכלי של התובעת ו/או מנהלה וכי כיום התובעת פעילה ומנהלת עסקים ואין כל עילה לפטור אותה מתשלום אגרה.

עוד נטען כי ההחלטה לפטור מתשלום אגרה הינה החלטת ביניים ובית המשפט מוסמך לשנות החלטה זו.

המבקשת טוענת בתשובתה כי המועד בו מוכרעת הזכאות לפטור/דחיית תשלום אגרה, הינו המועד בו הוגש ההליך ואין באסמכתאות שהוצגו על ידי המשיב כדי לתמוך בטענותיו.

גם המשיב לא ערער על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל.

תגובת המדינה מתייחסת לנהלי העבודה של לשכת ההוצאה לפועל בענין חידוש פעילות בתיק הוצאה לפועל שבוער.

דיון ומסקנות:
בהחלטת כב' ראש ההוצאה לפועל מיום 19.02.03 נקבע כי אין מקום לפטור את הזוכה מאגרה גם אם בעבר שולמה האגרה על ידי זוכה אחר וכי בשל
מצבו הכלכלי הקשה של הזוכה "הזוכה לא ישלם בשלב זה את האגרה והמזכירות תפתח את תיק ההוצל"פ כפטור".

על החלטה זו לא הוגש ערעור.

בנוסף, בניגוד לטענת המשיב, לפיה משמדובר בבקשת ביניים הערכאה שהחליטה
בה
בראשונה יכולה לשוב ולדון בה ואף לשנותה,
הרי שבעניינו לא ניתן לעשות כן שכן אין מדובר באותה ערכאה ואף לא באותו גוף שיפוטי.

החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל
ניתנה במסגרת הליכי הוצאה לפועל ומשכך, ממילא, אין לרשם בית
משפט סמכות לשנותה.

לאור האמור, אין מקום לחייב את התובע באגרת ההוצאה לפועל וזאת בהתאם להחלטת כב' ראש ההוצאה לפועל גד גדעון (כתוארו דאז) מיום 19.02.03.

עם
זאת, הפטור שניתן מתייחס לאגרה בפתיחת תיק ההוצאה לפועל ועל כן, משהועבר התיק לבית המשפט והתקבלה ההתנגדות, הרי שעל הזוכה לשלם את הפרשי האגרה על פי הוראות תקנה 5 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשמ"ח – 1987.

יצוין לענין זה כי גם הזוכה בתיקים המקוריים, כלומר הבנק,
היה נדרש לשלם אגרה זו ככל שהיתה מוגשת התנגדות כאמור.

לאור האמור, על פי החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל, גדעון, כתוארו דאז, המבקשת פטורה מתשלום האגרה בגין תיק ההוצל"פ.

אין הפטור האמור חל על אגרות נוספות החלות על המבקשת בגין קבלת ההתנגדות לביצוע שטר והמשך ההליכים.

ניתנה היום ב' באב, תשס"ט (23 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.


קויפמן עירית, רשמת


קלדנית – ס. ריקי








בשא בית משפט שלום 1335/09 רם נגב בע"מ נ' נחום רחמים, מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 23/07/2009)