פסקי דין על נחמיה אסף | פסקי דין על עירית ירושלים

5191/09 בשא     27/07/2009




בשא 5191/09 נחמיה אסף נ' עירית ירושלים




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
בשא
005191/09


לפני
כב' הרשמת תמר נמרודי
תאריך:
27/07/2009



בענין:
נחמיה אסף





המבקש

נ ג ד


עירית ירושלים





המשיבה

החלטה

1.
המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה בסד"מ לתשלום הסך של 15,223 ש"ח בגין חוב ארנונה לשנים 2006 עד 2008 עבור נכס ברח' יפו 216.
2.
המבקש הגיש בקשת רשות להגן, אותה תמך בתצהירו.
3.
המשיבה הגישה תגובתה לבקשה ובהתאם לתקנה 205 לתקנות סד"א, להלן החלטתי בהתאם למסמכים שבתיק.
4.
המבקש טען כי פרע את תשלומי הארנונה לשנים 2006 ו- 2007.

ב"כ המשיבה טען בתגובתו כי נותר חוב לשנת 2006 בסך של 214.74 ש"ח
ולשנת 2007 נותר חוב בסך של 4,481 ש"ח.

ב"כ המשיבה התעלם מאישור על תשלום ארנונה שהונפק ע"י המשיבה ביום 6/10/2008. ממסמך זה עולה כי שולם חוב הארנונה לשנת 2007 בסך של 4,925.44 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה בסך של 8.24 ש"ח ובתוספת סך של 208.68 ש"ח עבור שנים קודמות.
מכיון שאין חולק כי המבקש החזיק בנכס החל מיום 1/1/2006, הרי שהחוב הקודם מתיחס מן הסתם לשנת 2006.
מאחר שקיימת ראיה לכאורה לפרעון החוב לשנים 2006 עד 2007
יש ליתן למבקש רשות להגן בטענה זו.

המבקש טען כי החל מיום 1/1/2008 הוא אינו מחזיק בנכס נשוא התביעה וכי הודיע על כך למשיבה. לטענתו, הוא התבקש להמציא אישור הבעלים על עזיבת הנכס, אולם בעל הנכס סרב להמציא אישור כזה.

בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) טענת "אינני מחזיק" יש להעלות בדרך של השגה למנהל הארנונה. אם לא מוגשת השגה, ניתן לבקש רשות ביהמ"ש לדון בטענה וביהמ"ש ידון בה אם יוכח כי מדובר בשאלה בעלת חשיבות מיוחדת.

נראה כי במקרה שלפני מדובר בשאלה בעלת חשיבות מיוחדת ויש לדון בה, על אף שפורמלית לא הוגשה בקשה לדון בטענה.

המבקש פעל בהתאם לפקודת העיריות והודיע למשיבה בכתב על עזיבת הנכס. כך עולה מהעתק מכתבו שצורף לבקשה וכן מהעתק תשובת המשיבה.


לאור "סרובו" של בעל הנכס למסור מסמך בכתב בנוגע לעזיבת המבקש את הנכס, לא שונו הרישומים, אולם אין בכך כדי להעיד בהכרח על כך שהמבקש עודנו מחזיק בנכס.
בנסיבות אלה, יש לדון בטענה.
המבקש טען כי שטח הנכס אינו נכון.
בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) טענה בדבר שטח הנכס ניתן להעלות רק בדרך של השגה ולביהמ"ש אין סמכות מקבילה לדון בטענה.
לכן דין הטענה להדחות.
5.
אשר על כן הנני קובעת כדלקמן:
א.
אני נעתרת לבקשת הרשות להגן בטענת פרעון החוב לשנים 2006 – 2007 ובטענת "אינני מחזיק" לשנת 2008.
ב.
התביעה תתברר בהליך של סדר דין מהיר ועל הצדדים לפעול בהתאם לאמור בתקנה 214ב1.
ג.
התובעת תגיש תצהיר ערוך לפי טופס 17א, רשימת מסמכים והעתקי המסמכים המצויים בידיה, בתוך 30 ימים מהיום.
אם התובעת לא תעשה כן, תמחק התביעה מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת.
ד.
הנתבע יצרף לכתב ההגנה תצהיר ומסמכים, כאמור בתקנות סד"א, בתוך 45 ימים מיום שיומצאו לו מסמכי התובעת.
ה.
ימי הפגרה יובאו במנין הימים.
ו.
מכיון שלא התקיים דיון, אין צו להוצאות בבקשה.

ניתנה היום, ו' באב התשס"ט (27 ביולי 2009), בהעדר הצדדים.




תמר נמרודי
, רשמת











בשא בית משפט שלום 5191/09 נחמיה אסף נ' עירית ירושלים (פורסם ב-ֽ 27/07/2009)