פסקי דין על קראוז אמנון | פסקי דין על קראוז עדנה | פסקי דין על כלל חברה לביטוח | פסקי דין על בן יקר אסתר | פסקי דין על ציפורי חגי |

4581/04 בשא     12/09/2004




בשא 4581/04 קראוז אמנון, קראוז עדנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, בן יקר אסתר, ציפורי חגי




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
בשא004581/04

בתיק עיקרי: א
004586/04

בפני
:
כב' הרשם אורי פוני
תאריך:
14/09/2004





בעניין
:
1 . קראוז אמנון

2 . קראוז עדנה




ע"י ב"כ עו"ד
אבולעפיה דוד

מבקשים

נ
ג
ד


1 . כלל חברה לביטוח בע"מ

2 . בן יקר אסתר

3. ציפורי חגי




ע"י ב"כ עו"ד
גבעון יוסף

משיבים'
החלטה
1.
המשיבים הגישו תביעה כספית כנגד המבקשים. על פי כתב התביעה גזל המבקש מס' 1 כספי לקוחות אשר ביצעו באמצעותו פוליסות ביטוח וזאת תוך כדי ביצוע מעשי רמיה.

2.
על מנת להבטיח את פסק הדין שיינתן לטובתם עתרו וקיבלו המשיבים צו עיקול זמני ביום 18.4.04 (בש"א 3590) וכן ביום 29.3.04.

3.
בין יתר הגורמים
אשר אצלם הוטל עיקול על כספי המבקש מס' 1 היתה הראל חב' לביטוח בע"מ.

4.
ביום 2.6.04 הגיעו הצדדים לידי הסדר דיוני לפי צו העיקול ישאר על כנו תוך שמירת זכות המבקשים להגיש בקשה חדשה לביטול צו העיקול אם וכאשר יתגלו עובדות חדשות על כספי הפוליה המגיעים למבקש מס' 1 אצל הראל חב' לביטוח (בקשה מיום 24.8.04).

5.
לאור הסדר זה עתרו המבקשים לביטול העיקול שהוטל על יחידת דיור
בפרוייקט
הוד ירושלים בקשה מיום 18.7.04 וכן בקשה להורות על ביטול העיקול כל כספי פוליסת הבריאות המגיעים למבקש מס' 1 אצל חב' הראל (בקשה מיום 24.8.04).
לגבי עיקול הרובץ על הדירה בפרוייקט הוד ירושלים נטען כי על נכס זה רובצים חובות ושעבודים בסך של 511,000 ₪. מנגד טוענים המבקשים כי שוויו של נכס זה מגיע לכדי 537000 ₪ ומכירת הנכס תקל על העול הרובץ על המבקשים מצד אחד וכי למשיבים לא ייגרם כל נזק.
בדיון שהתקיים ביום 8.9.04 נודע מפי המבקש מס' 1 כי הלכה למעשה הנכס כבר נמכר לידי צד ג' אשר נשה בו והסרת העיקול יש בה כדי לגרום לסיום העברת הזכויות לידי אותו צד ג' תוך כדי עקיפת יתר הנושים ובינהם כונס הנכסים שמונע לצורך מימוש נכס זה.
על פני הדברים אף שלא מצאו את ביטויים בפרוטוקול שכן בית המשפט ניסה
לפשר
בין הצדדים ברור שאין כל עילה שבדין להעתר לבקשה ומוטב לה לבקשה לו לא היתה מוגשת, שכן התמונה העולה מפעולותיו הנ"ל של המבקש מס' 1 הינה של פעילות שלא בתום לב,וזו בלשון המעטה.

6.
העתירה השניה הינה כאמור ביטול עיקול על כספי החייב מכח פוליסת בריאות אצל הראל חב' לביטוח, לגירסת המבקש מס' 1 כספים אלה הינם בבחינת שכר מוגן מכח סעיף 8 של חוק הגנת השכר (תשיח – 1958) ולפיכך סכום זה פטור מעיקול, מה עוד שהעיקול
על הכספים המעוקלים
שהוטולו אצל חב' הביטוח עמם היו למבקש מס' 1 קשרים עסקיים גרם לכך כי אין למבקשים כל הכנסה וכי הגיעו לפת לחם.
המשיבים
טוענים כי כספי פוליסה זו אין לה כל קשר לעיסוקיו ו/או לעבודתו של המבקש מס' 1.
אף בקשה זו דינה להידחות.
ככל שניתן
להבין מהדיון שהתקיים ביום 8.9.04 עולה כי הכספים הנ"ל מהווים פיצוי המגיע למבקש
מס' 1 בגין תאנות דרכים
בה היה מעורב וכי למעשה אירע אותו אירוע ביטוחי אשר לאורו נאותה חב' הראל לממש את הפוליסה.
אכן, כספים אלה אינם בבחינת
שכר עבודה אשר ניתן להחיל עליהם את הוראות חוק הגנת השכר, האירוע הביטוחי
שאירע למבקש מס' 1
נגרם לו ללא קשר לעיסוקיו
כסוכן ביטוח
ולפיכך אין כל מניעה שבדין לעקל כספים אלה.
מעבר לאמור לעיל לא שוכנעתי כי ניגשת בקשות אלה נבעו מעבודות חדשות שנתגלו. ובכל מקרה המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח כי אכן כספי הפוליסה הינם בבחינת שכר המוגן מפני העיקול.

7.
לאור האמור לעיל דין עתירותיהם של המבקשים להידחות.
המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בהוצאות המשפט ובשכ"ט עו"ד בסך של
1000 ₪ בצירוף מע"מ.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום כ"ו באלול, תשס"ד (12 בספטמבר 2004) במעמד הצדדים



אורי פוני
, רשם








בשא בית משפט שלום 4581/04 קראוז אמנון, קראוז עדנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, בן יקר אסתר, ציפורי חגי (פורסם ב-ֽ 12/09/2004)