פסקי דין על בלאל עמאש

134-07/09 מת     02/08/2009




מת 134-07/09 מדינת ישראל נ' בלאל עמאש




לך



6


בית משפט השלום בחדרה

מ"ת 134-07-09 מדינת ישראל
נ' עמאש(עציר)



02 אוגוסט 2009




בפני
כב' השופטת הדסה אסיף



המבקשת

מדינת ישראל


נגד

המשיב

בלאל עמאש
(עציר)

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת: עו"ד באב"ד משה

ב"כ המשיב: עו"ד בויארת עאדל

החלטה

הבקשה היא למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פציעה באמצעות נשק קר.
לפי העובדות המפורטות בכתב האישום פצע הנאשם את המתלונן במהלך חתונה שהייתה בכפר בכפר ג'יסר אלזרקא, בכך שאחז בבקבוק וודקה מזכוכית וחבט אותו בראשו של המתלונן.
כתוצאה מכך נפצע המתלונן בראשו, וקיבל טיפול רפואי שבמהלכו נתפר הפצע.
הצדדים טענו בפני
לעניין חוזק הראיות וכן בעניין החלופה שמבקש הנאשם לשחררו אליה.
המדינה טענה כי יש די ראיות לכאורה, מאחר שעדות המתלונן נתמכת בעדות של עד ראיה, עמאש עבד. הסניגור לעומת זאת טען כי הראיות שבידי המשטרה קלושות, מאחר שתחילה נקב המתלונן בשמו של עד אחר, באדי עמאש, ורק לאחר שהתברר כי עד זה משוחרר בתנאים מקבילים והכחיש את השתתפותו באותה חתונה, נקב המתלונן בשמו של עבד כמי שהיה יחד איתו במקום האירוע.
עיינתי בתשומת לב בעדויות שבידי המשטרה ואני סבורה שיש ממש בטענת הסניגור.
לא רק ששמו של עבד עלה בשלב מאוחר יחסית של העדויות, ורק לאחר שהתברר כי באדי מכחיש שהיה במקום, יש גם סתירות בין עדויות המתלונן לעדות העד עבד. בעוד שהמתלונן טען כל העת כי עמד בזמן האירוע, (עדותו מיום 27/6/09 עמ' 1 ש' 2, עדותו מיום 28/6/09 שעה 11:55 עמ' 1 ש' 24, עדותו מיום 28/6/09 שעה 21:51, בעמ' 1 ש' 4 טען עבד כי המתלונן ישב בזמן האירוע (עדותו מיום 29/6/09 עמ' 1 ש' 13, ).
מלבד סתירה זו לא ניתן להתעלם מהעובדה שאין בידי המשטרה כל עדות נוספת שתוכל לשפוך אור על השאלה מי מהשניים, באדי או עבד, היה בזמן האירוע ליד המתלונן, אם בכלל.
הסניגור טען גם בקשר לעדותו של עלי שם לא נזכרה גירסת המתלונן. לעניין זה הייתה בפי התובע תשובה ואני סבורה שעניין זה צריך להתברר בראיות.
בנסיבות אלה אני סבורה כי אכן הראיות שבידי המשטרה אינן כה חזקות עד שלא יהיה מקום לאפשר חלופה ולו מטעם זה בלבד.
מעבר לזה אני סבורה כי החלופה שהוצעה היא חלופה שדי בה כדי לעיין את מסוכנותו של הנאשם.
החלופה המוצעת היא שהייה בתנאים של מעצר בית מלא בדירה שנשכרה לשם כך עבור הנאשם ועל יישוב טירה, ואשר שם ישהה הנאשם בפיקוח של אחד מתוך שלושה ערבים מוצעים וכן יהיה אזוק באיזוק אלקטרוני.
חלופה זו יש בה כדי לעיין את מסוכנותו של המשיב כלפי המתלונן בפרט וכלפי הציבור בכלל.
לפיכך אני מורה כי הנאשם ישהה בתנאים של מעצר בית מלא ועד לתום ההליכים בבית שנשכר עבורו ביישוב טירה על פי הסכם שכירות שהוצג לעיוני מיום 27/3/09 (המשכירה הגב' אבו חייט איסמהאן). בכל עת ישהה עם המתלונן אחד משלושה מפקחים אלה: אישתו הגב' פריחה עמאש, אחיו מר באדר עמאש או האח מר ג'מיל עמאש.
בנוסף יהיה הנאשם מחובר לאיזוק אלקטרוני.


להבטחת תנאי השיחרור וכתנאי לשיחרור ימציא הנאשם את הבטוחות הבאות:
התחייבות על סך 5000 ₪.

ערבות של כל אחד מהערבים על סך 4000 ש"ח .
הערבים מוזהרים כי הפרה של תנאי השחרור תביא לחילוט הערבויות מעבר למעצרו של הנאשם.
אם לא יופקדו הערבויות, יישאר הנאשם במעצר עד תום ההליכים או עד להמצאתן לפי המוקדם.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשס"ט, 02/08/2009 במעמד הנוכחים.



הדסה אסיף
, שופטת






הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ







מת בית משפט שלום 134-07/09 מדינת ישראל נ' בלאל עמאש (פורסם ב-ֽ 02/08/2009)