המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: שרון גבאי ת.ז. 031579782 פסק דין השופט ש. ברלינר:1. בפנינוערעורה של המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב ע"י בית משפט השלו... - המשיב: שרון גבאי ת.ז. 031579782 פסק דין השופט ש. ברלינר:1. בפנינוערעורה של המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב ע"י בית משפט השלום בקריות(כב' השופט מ. ארגמן)

Informer.co.il

Google

המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: שרון גבאי ת.ז. 031579782 פסק דין השופט ש. ברלינר:1. בפנינוערעורה של המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב ע"י בית משפט השלו... - המשיב: שרון גבאי ת.ז. 031579782 פסק דין השופט ש. ברלינר:1. בפנינוערעורה של המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב ע"י בית משפט השלום בקריות(כב' השופט מ. ארגמן)

פסקי דין על המשיב: שרון גבאי ת.ז. 031579782 פסק דין השופט ש. ברלינר:1.         בפנינוערעורה של המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב ע"י בית משפט השלום בקריות(כב' השופט מ. ארגמן)

25/06 בל     01/01/2001

law data
law data
1
0
2009-06-29t13:00:00z
2009-08-09t14:26:00z
2009-08-09t14:26:00z
2
2301
11510
microsoft corporation
95
27
13784
11.8122

false
false
false

15202327
<?xml version="1.0"?>

<casepresentationds>

<xs:schema
id="casepresentationds"
targetnamespace="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns:mstns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/xmlschema"
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
attributeformdefault="qualified"
elementformdefault="qualified">


<xs:element
name="casepresentationds" msdata:isdataset="true"
msdata:locale="he-il">



<xs:complextype>


<xs:choice
maxoccurs="unbounded">


<xs:element name="casepresentationdataset">



<xs:complextype>



<xs:sequence>


<xs:element
name="caseid" type="xs:int" />


<xs:element
name="casemonth" type="xs:int" />


<xs:element
name="caseyear" type="xs:int" />


<xs:element
name="casenumber" type="xs:int" />


<xs:element
name="numeratorgroupid" type="xs:int" />


<xs:element
name="casename" type="xs:string" />


<xs:element
name="courtid" type="xs:int" />


<xs:element
name="casetypeid" type="xs:int" />


<xs:element
name="caseinterestid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casejudgename" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="caselinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="procedureid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="previouscaseyear" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="previouscasenumber" type="xs:int" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="casestatusid" type="xs:int" />


<xs:element
name="proceedingid" type="xs:int" />


<xs:element
name="iscaselinked" type="xs:boolean" />


<xs:element
name="iscaseconverted" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="privilegeid" type="xs:int" />


<xs:element
name="isappealingcaseexist" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element name="casedisplayidentifier"
type="xs:string" minoccurs="0" />


<xs:element
name="casetypedesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="courtdesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casestagedesc" type="xs:string" />


<xs:element
name="ispendingexemptiondecision" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="ispendingentitlementdecision" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="ispendingdifferentcaseverdict" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isunpaidfeeexist" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="isexecutiondelayed" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="caseentitiesarrestresult" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="caseprevioussessiondate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casenextsessiondate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="previouscasenumberdesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="subcasenumber" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casenextdeterminingtask" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="temporaryaidstatus" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="caseopendate" type="xs:datetime" />


<xs:element
name="pleatypeid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="courtlevelid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="courtlevelcasetypeinterestid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casejudgefirstname" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casejudgelastname" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="judicalpersonid" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isjudicalpanel" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="courtdisplayname" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isallstartdatacollected" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="ismaincase" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="previouscourtid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="previouscasetypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casedesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isexistminorside" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isexistminorwitness" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casenextsessiontypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="caseprevioussessiontypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casepermitstatus" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="institutionalpathid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isdecisiontypezaveelyon" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isguaranteedeposit" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isfeepaid" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="isexistcancelledarrest" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isexistprisoner" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isexistdetainee" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="isdebitexist" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="debitexsitdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="openfeeindication" type="xs:int" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="guaranteeindication" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="delayedpunishmentdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />



</xs:sequence>



</xs:complextype>



</xs:element>


</xs:choice>


</xs:complextype>


</xs:element>

</xs:schema>

<diffgr:diffgram
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
xmlns:diffgr="urn:schemas-microsoft-com:xml-diffgram-v1">


<casepresentationds
xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd">


<casepresentationdataset
diffgr:id="casepresentationdataset1"
msdata:roworder="0"
diffgr:haschanges="modified">


<caseid>15202327</caseid>



<casemonth>4</casemonth>



<caseyear>2009</caseyear>



<casenumber>12569</casenumber>



<numeratorgroupid>1</numeratorgroupid>


<casename>îãéðú
éùøàì ð'
âáàé</casename>



<courtid>13</courtid>



<casetypeid>10013</casetypeid>



<casejudgename>ùîåàì
áøìéðø</casejudgename>



<caselinktypeid>7</caselinktypeid>



<procedureid>2</procedureid>



<casestatusid>1</casestatusid>



<proceedingid>17</proceedingid>


<iscaselinked>true</iscaselinked>



<privilegeid>1</privilegeid>



<isappealingcaseexist>false</isappealingcaseexist>



<casedisplayidentifier>12569-04-09</casedisplayidentifier>



<casetypedesc>ò"ô</casetypedesc>



<courtdesc>äîçåæé
çéôä</courtdesc>



<casestagedesc>úé÷ àì÷èøåðé</casestagedesc>



<casenextdeterminingtask>151</casenextdeterminingtask>


<caseopendate>2009-04-27t12:50:00.0000000+02:00</caseopendate>



<pleatypeid>6</pleatypeid>



<courtlevelid>2</courtlevelid>



<casejudgefirstname>ùîåàì</casejudgefirstname>



<casejudgelastname>áøìéðø
</casejudgelastname>



<judicalpersonid>[email protected]</judicalpersonid>


<isjudicalpanel>true</isjudicalpanel>



<courtdisplayname>áéú
äîùôè
äîçåæé áçéôä
áùáúå ëáéú
îùôè
ìòøòåøéí
ôìéìééí</courtdisplayname>



<isallstartdatacollected>true</isallstartdatacollected>



<ismaincase>true</ismaincase>



<casedesc>úé÷
ãìîèä òìä
ìùåôèú ñìò
.</casedesc>



<isexistminorside>false</isexistminorside>



<isexistminorwitness>false</isexistminorwitness>



<isdecisiontypezaveelyon>false</isdecisiontypezaveelyon>



<isexistprisoner>false</isexistprisoner>



<isexistdetainee>false</isexistdetainee>



<isdebitexist>false</isdebitexist>



<debitexsitdate>2009-08-06t02:50:00.0000000+02:00</debitexsitdate>



</casepresentationdataset>


</casepresentationds>


<diffgr:before>


<casepresentationdataset
diffgr:id="casepresentationdataset1"
msdata:roworder="0" xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd">



<caseid>15202327</caseid>



<casemonth>4</casemonth>



<caseyear>2009</caseyear>



<casenumber>12569</casenumber>


<numeratorgroupid>1</numeratorgroupid>



<casename>îãéðú
éùøàì ð'
âáàé</casename>



<courtid>13</courtid>



<casetypeid>10013</casetypeid>


<casejudgename>ùîåàì
áøìéðø</casejudgename>



<caselinktypeid>7</caselinktypeid>



<procedureid>2</procedureid>



<casestatusid>1</casestatusid>



<proceedingid>17</proceedingid>



<iscaselinked>true</iscaselinked>



<privilegeid>1</privilegeid>


<isappealingcaseexist>false</isappealingcaseexist>



<casedisplayidentifier>12569-04-09</casedisplayidentifier>


<casetypedesc>ò"ô</casetypedesc>



<courtdesc>äîçåæé
çéôä</courtdesc>



<casestagedesc>úé÷
àì÷èøåðé</casestagedesc>



<casenextdeterminingtask>151</casenextdeterminingtask>



<caseopendate>2009-04-27t12:50:00.0000000+02:00</caseopendate>



<pleatypeid>6</pleatypeid>



<courtlevelid>2</courtlevelid>



<casejudgefirstname>ùîåàì</casejudgefirstname>



<casejudgelastname>áøìéðø
</casejudgelastname>



<judicalpersonid>[email protected]</judicalpersonid>



<isjudicalpanel>true</isjudicalpanel>



<courtdisplayname>áéú
äîùôè
äîçåæé
áçéôä
áùáúå ëáéú
îùôè
ìòøòåøéí
ôìéìééí</courtdisplayname>



<isallstartdatacollected>true</isallstartdatacollected>



<ismaincase>true</ismaincase>



<casedesc>úé÷
ãìîèä òìä
ìùåôèú ñìò
.</casedesc>



</casepresentationdataset>


</diffgr:before>

</diffgr:diffgram>

</casepresentationds>
13
<?xml version="1.0"?>

<decisionds>

<xs:schema
id="decisionds"
targetnamespace="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns:mstns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/xmlschema"
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
attributeformdefault="qualified" elementformdefault="qualified">


<xs:element
name="decisionds" msdata:isdataset="true"
msdata:locale="he-il">


<xs:complextype>


<xs:choice
maxoccurs="unbounded">


<xs:element
name="dt_decision">



<xs:complextype>



<xs:sequence>


<xs:element
name="decisionid" msdata:readonly="true"
msdata:autoincrement="true" type="xs:int" />


<xs:element
name="decisionnumber" type="xs:int" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="decisionname" type="xs:string" />


<xs:element
name="decisionstatusid" type="xs:int" />


<xs:element
name="decisionstatuschangedate" type="xs:datetime"
/>


<xs:element
name="decisionsignaturedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisionsignatureuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisioncreatedate" type="xs:datetime"
/>


<xs:element
name="decisionchangedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisionchangeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisiondesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="ischosendecision" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="isdecisionimplementationtask" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />


<xs:element
name="isdecisioninprotocol" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="decisiontypeid" type="xs:int" />


<xs:element
name="decisiontext" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isonlyoneparty" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="iscanceleddecision" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="decisionlinkid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisionlinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="documentid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="privilegeid" type="xs:int" />


<xs:element
name="isdecisionconverted" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="signatureusertypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isopenedtosecondside" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="isdecisionappeled" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="decisionwriterid" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isinstruction" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="previouscaseid" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isneedallsignatures" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisionattributeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisioncreationuserid" type="xs:string" />


<xs:element
name="decisionlinkname" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element name="decisionlinkcaseid"
type="xs:int" minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisiondisplayname" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isscanned" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisionsignatureusername" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="changeprivilegeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="publishinwebuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="notificationtypeid" type="xs:int"
default="1" minoccurs="0" />


<xs:element
name="notificationauthorizeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="decisionreleasedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isdecisioninnote" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="isoriginal" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />



</xs:sequence>



</xs:complextype>



</xs:element>


<xs:element
name="dt_decisioncase">


<xs:complextype>



<xs:sequence>


<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />


<xs:element
name="caseid" type="xs:int" />


<xs:element
name="isoriginal" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />


<xs:element
name="isdeleted" type="xs:boolean"
default="false" />


<xs:element
name="caselinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casename" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="casedisplayidentifier" type="xs:string"
minoccurs="0" />



</xs:sequence>



</xs:complextype>



</xs:element>


<xs:element
name="dt_decisionmotion">



<xs:complextype>


<xs:sequence>


<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />


<xs:element
name="motionid" type="xs:int" />


<xs:element
name="decisionresultid" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isoriginalmotion" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />


<xs:element
name="motionname" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="motionopendate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="caseid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="casedisplayidentifier" type="xs:string"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="processnumber" type="xs:int"
minoccurs="0" />



</xs:sequence>



</xs:complextype>



</xs:element>


<xs:element
name="dt_decisionprotocol">



<xs:complextype>


<xs:sequence>


<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />


<xs:element
name="protocolid" type="xs:int" />


<xs:element
name="protocoleventid" type="xs:int" />



</xs:sequence>



</xs:complextype>



</xs:element>


<xs:element
name="dt_decisionjudgepanel">



<xs:complextype>



<xs:sequence>


<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />


<xs:element
name="judgeid" type="xs:string" />


<xs:element
name="documentsenddate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="finaldate" type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="signaturedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="documentid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="decisionopiniondate" type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>


<xs:element
name="writervieweddraftdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="isneedallsignatures" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="documentidnotes" type="xs:int"
minoccurs="0" />


<xs:element
name="ordinalnumber" type="xs:int"
minoccurs="0" />



</xs:sequence>



</xs:complextype>



</xs:element>


</xs:choice>



</xs:complextype>


<xs:unique
name="decisiondskey1"
msdata:primarykey="true">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decision" />


<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />


</xs:unique>


<xs:unique
name="decisiondskey2"
msdata:primarykey="true">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisioncase" />


<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />


<xs:field xpath="mstns:caseid"
/>


</xs:unique>


<xs:unique
name="decisiondskey3"
msdata:primarykey="true">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionmotion" />


<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />


<xs:field
xpath="mstns:motionid" />


</xs:unique>


<xs:unique
name="decisiondskey4"
msdata:primarykey="true">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionprotocol" />


<xs:field xpath="mstns:decisionid"
/>


<xs:field
xpath="mstns:protocolid" />


<xs:field
xpath="mstns:protocoleventid" />


</xs:unique>


<xs:unique
name="decisiondskey10"
msdata:primarykey="true">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionjudgepanel" />


<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />


<xs:field
xpath="mstns:judgeid" />


</xs:unique>


<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisionjudgepanel"
refer="decisiondskey1">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionjudgepanel" />


<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />


</xs:keyref>


<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisionprotocol" refer="decisiondskey1">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionprotocol" />


<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />


</xs:keyref>


<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisionmotion"
refer="decisiondskey1">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionmotion" />


<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />


</xs:keyref>


<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisioncase"
refer="decisiondskey1">


<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisioncase" />


<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />


</xs:keyref>


</xs:element>

</xs:schema>

<diffgr:diffgram
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
xmlns:diffgr="urn:schemas-microsoft-com:xml-diffgram-v1">


<decisionds
xmlns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd">


<dt_decision
diffgr:id="dt_decision1" msdata:roworder="0">



<decisionid>16407488</decisionid>



<decisionname>ôñ÷ ãéï

îúàøéê
25/06/09

ùðéúðä ò"é
ùîåàì
áøìéðø</decisionname>



<decisionstatusid>1</decisionstatusid>



<decisionstatuschangedate>2009-06-29t15:00:37.0130000+02:00</decisionstatuschangedate>



<decisionsignaturedate>2009-06-25t14:26:10.9370000+02:00</decisionsignaturedate>



<decisionsignatureuserid>[email protected]</decisionsignatureuserid>



<decisioncreatedate>2009-06-25t14:29:38.8700000+02:00</decisioncreatedate>


<decisionchangedate>2009-06-29t15:00:39.7070000+02:00</decisionchangedate>



<decisionchangeuserid>[email protected]</decisionchangeuserid>


<ischosendecision>false</ischosendecision>



<isdecisionimplementationtask>true</isdecisionimplementationtask>


<isdecisioninprotocol>false</isdecisioninprotocol>



<decisiontypeid>2</decisiontypeid>



<isonlyoneparty>false</isonlyoneparty>



<iscanceleddecision>false</iscanceleddecision>



<documentid>24520159</documentid>



<privilegeid>1</privilegeid>



<isdecisionconverted>false</isdecisionconverted>



<isopenedtosecondside>false</isopenedtosecondside>



<isdecisionappeled>false</isdecisionappeled>


<decisionwriterid>[email protected]</decisionwriterid>



<isinstruction>false</isinstruction>



<isneedallsignatures>false</isneedallsignatures>



<decisionattributeid>1</decisionattributeid>



<decisioncreationuserid>[email protected]</decisioncreationuserid>



<decisiondisplayname>ôñ÷
ãéï

îúàøéê
25/06/09

ùðéúðä ò"é
ùîåàì
áøìéðø</decisiondisplayname>



<isscanned>false</isscanned>



<decisionsignatureusername>ùîåàì
áøìéðø</decisionsignatureusername>



<notificationtypeid>1</notificationtypeid>


<isdecisioninnote>false</isdecisioninnote>


</dt_decision>


<dt_decisioncase
diffgr:id="dt_decisioncase1" msdata:roworder="0">



<decisionid>16407488</decisionid>



<caseid>15202327</caseid>


<isoriginal>true</isoriginal>



<isdeleted>false</isdeleted>



<casename>îãéðú éùøàì
ð' âáàé</casename>



<casedisplayidentifier>12569-04-09
ò"ô</casedisplayidentifier>



</dt_decisioncase>


<dt_decisionjudgepanel
diffgr:id="dt_decisionjudgepanel1"
msdata:roworder="0">



<decisionid>16407488</decisionid>



<judgeid>[email protected]</judgeid>


</dt_decisionjudgepanel>


<dt_decisionjudgepanel
diffgr:id="dt_decisionjudgepanel2"
msdata:roworder="1">


<decisionid>16407488</decisionid>



<judgeid>[email protected]</judgeid>



</dt_decisionjudgepanel>


<dt_decisionjudgepanel
diffgr:id="dt_decisionjudgepanel3"
msdata:roworder="2">



<decisionid>16407488</decisionid>



<judgeid>[email protected]</judgeid>



</dt_decisionjudgepanel>


</decisionds>

</diffgr:diffgram>

</decisionds>
16407488
24520159
[email protected]
-1
-1
13
0
0
-1
-1
10013
80
13
17
[email protected]
24520159
ngcs.decision.clientwordbl
ngcs.decision.clientwordbl.judgepanelsigndecisionclient

microsoftinternetexplorer4

st1\:*{behavior: }
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}

בית המשפט
המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 12569-04-09 מדינת ישראל נ' גבאי

6 באוגוסט 2009

בפני
:

השופטים:

ש. ברלינר, סגן נשיא
[אב"ד], י. גריל, סגן נשיא, ב. בר זיו

המערערת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב:

שרון גבאי ת.ז.
031579782

פסק
דין

השופט ש. ברלינר:
1.
בפני
נו
ערעורה של המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב ע"י בית משפט השלום בקריות
(כב' השופט מ. ארגמן), בת"פ 4140-08-08 בגזר הדין מיום 25.3.09, לפיו הוטל על
המשיב קנס בסך 1,000 ₪, חתימה על התחייבות בסך 10,000 ₪, וכן הוארכה תקופת המאסר
המותנה מת"פ 880/07 של בית משפט השלום בקריות לתקופה נוספת של 3 שנים.

2.
המשיב
כבן 31 שנה, נשוי ואב לשלוש בנות, הורשע על פי הודייתו בעבירות שיוחסו לו בכתב
האישום המקורי, ובכתב האישום המצורף נ/1.


זה כשבע
שנים שהמשיב התמכר לשתיית אלכוהול, כבריחה מקשייו בחיים, כמפורט בתסקיר שרות המבחן
מיום 4.3.09. בתקופות קודמות גם צרך חשיש והימר. בהיותו שתוי הוא איננו שולט
בהתנהגותו, ופוגע באשתו. פגיעות אלה, שנמשכו על פני תקופה, הביאו לנקיטת הליכים
משפטיים נגדו, כמתואר בכתבי האישום בשלושת התיקים שבעניינו: בתיק פלילי מס' 880/07
בו הוטל עליו עונש של מאסר מותנה, התיק העיקרי (ת"פ 4140-08-08) בו הורשע
המשיב בתקיפה הגורמת חבלה של ממש – בן זוג, לפי סעיף 380 + 382(ג) לחוק העונשין,
תשל"ז-1977 ובעבירה של איומים לפי סעיף 192 של חוק העונשין בגין אירוע מיום
8.8.08, וכן התיק המצורף (ר' נ/1, ת"פ 1411-06-08) בו הורשע בעבירות אלה בגין
אירוע מיום 20.3.08: תקיפה סתם – בן זוג, לפי סעיף 379 + 382(ב) לחוק העונשין,
תקיפה סתם, לפי סעיף 379 של חוק העונשין וכן עבירה של איומים, לפי סעיף 192 של
החוק.

3.
האישומים
נגד המשיב מגלים מסכת של התעללות ופגיעה באשתו. תחילה כמפורט בכתב האישום
בת"פ 880/07. אחר כך, בעוד הליך זה מתנהל, תקף המשיב את אשתו ביום 20.3.08
כאשר על רקע ויכוח כספי היכה בה בכוח בפני
ה באזור לחיה השמאלית ומשך בשערותיה.
כשהגיעה למקום אחותה של המתלוננת, תקף המשיב גם אותה, היכה בה מכות אגרוף, קילל
אותה ואמר לה כי "זה יעלה לך ביוקר וכי יזיין אותה בתחת", והמשיך מאוחר
יותר בהטחת איומים על אשתו ואמר לה כי ירצח אותה עם סכין הבשר.


ביום
17.6.08 הוטל עליו המאסר המותנה בתיק מס' 880/07 הנ"ל, אך הדבר לא הרתיעו,
וביום 8.8.08 כשהיה בגילופין, ובנוכחות בנותיו הרכות בשנים, היכה את אשתו על גבי
מרפקה הימני, אמר לה כי היא זונה, וסטר בפני
ה. כשהיא ברחה ממנו, רדף אחריה, בעט בה
3 בעיטות ברגלה,
ובעודה שוכבת על הרצפה
ומנסה להתגונן מפניו, תקף אותה שוב, משך בשערותיה והטיח מכות אגרוף בראשה בגבה
ובבטנה וגרם לה חבלות של ממש שהותירו סימנים כחולים באזורים שונים בגופה. כשביקשה
אשתו לקום, תקף אותה שוב, עמד מאחוריה וחנק אותה תפס את גרונה במרפקו וכן היכה בה
בפני
ה. וגרם לדימום בשפתה התחתונה. כשניסתה לברוח מן הדירה ולהזעיק את שכנתה
לעזרה, הוא תפס בשתי ידיה, גרר אותה בכוח מן הדלת השכנה, הכניסה אל הדירה, ואחר כך
ברח מן המקום. אשתו הזעיקה את אחיותיה לעזרה, שלחה אליהן מסרונים בהם רשמה כי
"בעלי הורג אותי במכות", ואז הגיעו הן אל הדירה יחד עם אחיה של
המתלוננת. אז שב המשיב למקום, איים לפגוע באח ובעודו מחזיק סכין מטבח שאורך להבה כ
15 ס"מ,
אמר למתלוננת: "עכשיו אני יהרוג את אחיך" ואחר כך שב וחנק את המתלוננת
בשנית.

4.
השתלשלות
הדברים כמתואר לעיל מחייבת מסקנה כי יש להעניש את המשיב בחומרה ההולמת את העבירות,
נסיבותיהן, וחומרתן. ההתמכרות לשתיית אלכוהול אינה יכולה להוות נימוק לקולא, ומשנה
חומרה יש לראות בכך שהמשיב שב לסורו על אף עונש המאסר המותנה שלא הרתיעו. המשיב
תקף לא רק את אשתו, אלא גם את קרוביה, איים עליהם תוך הנפת סכין, וחזר ותקף את
אשתו שוב ושוב. הפעם, כך נראה, היה זה מוצדק, לכל הדעות, להטיל עליו מאסר בפועל,
על מנת שיפנים את חומרת התנהגותו, ילמד לקח, וישנה את דרכו.

5.
בית
המשפט קמא נמנע מללכת בדרך זו, משום השינוי שחל במשיב במהלך התקופה בה התנהל התיק
העיקרי בערכאה הראשונה. ההליך היה מלווה במעצרו של המשיב למשך 3 וחצי חודשים,
ובנובמבר 2008 החל המשיב להיות מטופל בעמותת "אפשר" לגמילה מאלכוהול.
הוא משתתף בשתי קבוצות טיפוליות ובטיפול פרטני, מקפיד להגיע בקביעות, משתתף באופן
אקטיבי ומלא, ו"עבר מדפוס של השלכת בעיותיו והתנהגותו על הסביבה, לדפוס של
לקיחת אחריות והכרה בטעויות שעשה בעבר. ... הוא מודע להתמודדויות
שעבר ואלה שצפויות, שנמצא בעיצומו של
תהליך גמילה ומביע רצון להמשיך בתהליך הטיפולי. חשוב לציין", כותבת קצינת
המבחן למבוגרים בתסקיר המפורט מיום 4.3.09, "כי מאז החל את הטיפול הוא אינו
שותה ולמעשה נקי מאלכוהול כשבעה וחצי חודשים."


במצב
דברים זה, המליצה קצינת המבחן כי יוטל על המשיב צו מבחן לתקופה של שנתיים, על ידי
הארכת המאסר המותנה. היא הסבירה כי "מטרת תקופה זו לאפשר את המשך הטיפול
הפרטני והקבוצתי בעמותת אפשר וכן להפנותו לטיפול קבוצתי בגברים אלימים במרכז
לאלימות במשפחה." חשוב לציין, כך כתבה, כי "במעמד כבוד בית המשפט, על
שרון להתחייב לקחת חלק אינטנסיבי בטיפול אשר יהיה תואם להמלצות הצוות
הטיפולי." היא המליצה כי צו המבחן יוטל ללא עונש נלווה, שכן "התחשבות זו
תאפשר התמקדותו בטיפול ובהמשך עבודתו, המהווה אף היא נדבך משמעותי בתהליך
השיקום."

6.
מצב
דברים זה לגבי המשיב העמיד את כב' השופט ארגמן בדילמה: האם להעדיף את צרכי הענישה,
או שמא לילך בעקבות המלצת קצינת המבחן תוך מתן סיכוי של ממש להשלים את ההליך
הטיפולי שבעקבותיו, כך נראה, רבים הסיכויים לגמילתו של המשיב מן ההתמכרות
לאלכוהול, הליך הנמצא בעיצומו ושבו כבר התקדם המשיב כברת דרך. הוא סיכם את הדברים
בס' 9 של גזר הדין, וכתב:


"ההכרעה הניצבת לפתחו של בית המשפט כעת היא,
איפוא, אחת מן השתיים:


האחת היא: למצות את הדין עם הנאשם, להשית עליו עונש
מאסר כמתבקש מחומרת מעשיו, מהישנות המקרים ומכך שלא למד את הלקח, באשר בהיותו
בעיצומו של הליך משפטי המתנהל נגדו בתיק המצורף ותוך חודשים אחדים מאז הושת עליו
מאסר מותנה בן 6 חודשים, שהינו בר הפעלה, ביצע את העבירות נשוא תיק זה,


השניה היא: לאמץ את המלצת קצין המבחן ולהעניק לנאשם
הזדמנות להמשיך בהליכי הטיפול והשיקום בהם הוא נתון כעת בהשתתפות רעייתו, שהיא
המתלוננת העיקרית ביחס לעבירות בהן נידון, לאמץ את בקשתה שלא להשית על הנאשם עונש
מאסר ולאפשר לבני הזוג לשקם את חיי משפחתם בפיקוח שירות המבחן.


אכן, כל הכרעה מבין השתיים, שיאמץ בית המשפט הגיון הצדק
בצידה. השאלה כעת היא האם בפני
נו אדם אחר מזה שביצע את העבירות בהיותו בהשפעת
אלכוהול, כפי העולה מתסקיר שירות המבחן, שגמר אומר בליבו לנטוש את דרך השיכר,
לדבוק בהליכי הטיפול והגמילה, בצד המשך עבודתו אצל המעביד,
.... שלא חסך במלים לשבחו של הנאשם כעובד מסור,
או שמא אותו אדם שהיה בעת ביצוע העבירות הוא אותו אדם שימשיך להיות. לא אבוש כי
אומר שלקחתי לעצמי פסק זמן למתן גזר הדין, כדי לשקול את הדברים כראוי וכדי להתלבט
ביני לביני איזו הכרעה אבור מבין השתיים. כעת שהגיעה העת לקביעת ההכרעה גמרתי אומר
בליבי לאמץ את המלצת שירות המבחן, להיעתר לתחינתה של אשת הנאשם, היא המתלוננת ולתת
לנאשם הזדמנות אחרונה בהחלט להוכיח כי שינה את דרכיו, ככלות הכל ניתן להיווכח כי
במשך שנתיים ימים שבהם הוא יימצא בפיקוח שירות המבחן ושבהם הוא יצטרך לעמוד בכל
תוכניות הטיפול שייקבעו על ידי שירות המבחן מעת לעת ואם לא יעמוד בכך, כי אז בית
המשפט יוכל עוד לחזור לאופציה הראשונה ולמצות את הדין עם הנאשם."


לאור כל
זה, ולאחר שהשתכנע כי יש אכן סיכוי של ממש לשיקומו של המשיב, החליט כב' השופט
ארגמן להאריך את המאסר המותנה, ולהסתפק בעונשים הנזכרים לעיל, תוך הטלת צו מבחן
למשך שנתיים, על המשיב.

7.
בית
המשפט קמא ייחס חשיבות מסוימת בכלל השיקולים שנשקלו לצורך גזר הדין, ל"תחינתה"
של המתלוננת, שהיא "המתלוננת העיקרית" בתיק. כבר נפסק, כי לבקשת האישה
המוכה להקל בעונשו של המכה אותה, בו היא, לרוב, תלויה לצורך קיומה ופרנסתה, יש
לייחס משקל מועט, אם בכלל, בעת גזירת הדין, לאור תסמונת האישה המוכה. ר' ע"פ
11847/05 גדבאן נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2007(3), 1030.

עוד נציין כי לו אנו היינו
יושבים בערכאה הראשונה, אפשר שהיינו מחמירים בעונשו של המשיב, שכן, המאסר המותנה
לא הרתיעו, ולא מדובר בפעם אחת בה תקף את אשתו, אלא בכמה וכמה פעמים, בהם זו שבתיק
העיקרי, שבו בוצעה התקיפה זמן לא ארוך לאחר שנגזר על המשיב העונש המותנה.

נוסיף עוד, כי ניתן היה,
במקרה דנן, גם לשלב בין צרכי הענישה מחד, לבין אפשרויות השיקום מאידך, ע"י
הפעלת המאסר המותנה בחופף למאסר שיוטל, שאף במסגרתו אפשר שניתן לפעול לצורך שיקומו
של המשיב וגמילתו מאלכוהול.

אולם, גם הדרך בה הלך בית המשפט
קמא היא לגיטימית ואפשרית, שכן הענישה היא אינדיווידואלית, ולאינטרס השיקום יש
משקל רב בשיקולי הענישה. שכן, אם יצליח השיקום, והגמילה תחזיק מעמד לאורך זמן,
וכתוצאה מכך יחדל המשיב לפגוע באשתו, השיג המשפט את מטרתו, בכך שהפגיעה בבת הזוג
לא תישנה.

זאת ניתן לעשות, בדרך כלל, רק
במקרים מעטים מבין אלה המובאים בפני
נו,לא כלאחר יד, אלא רק לאחר שיקול מעמיק, שעה
ששרות המבחן עושה עבודה יסודית, ומעמיד בפני
בית המשפט תסקיר משכנע מפורט ומבוסס
אודות מצבו של הנאשם, שכבר השתלב בהליכי שיקום רציניים שראוי להמשיך בהם ולבססם, כך
שניתן יהיה לייחס משקל ממשי להמלצותיו. עוד נדרש כי בית המשפט ישתכנע, לאחר שיקול
ועיון בחומר שבפני
ו, כי אכן ישנה כוונה רצינית ומבוססת מצד הנאשם, להשתקם.


כך,
בע"פ (חיפה) 2498/07 מדינת ישראל נ' סעד מועדר, מיום 13.12.07 התייחסה כב'
השופטת צ. קינן לתוצאות החיוביות שהושגו בהליך השיקום, לשיתוף הפעולה של הנאשם
בהליך זה, להשתלבותו במסגרת הטיפולית בתהליך ארוך ומשמעותי,
תוך שהושג "שינוי משמעותי בדפוסי
התנהגותו" ו"הפנמת הפסול במעשיו" עד כדי "אימוץ דפוסי התנהגות
חדשים שיש לקוות כי יבטיחו מפני הישנות התנהגות דומה בעתיד."

8.
תנאים
אלה התקיימו במקרה דנן, ולפיכך אציע כי גם אנו ניתן למשיב, "הזדמנות
אחרונה", כדברי הערכאה הראשונה, נאפשר לו להמשיך בהליכי השיקום העומדים
בעיצומם תוך השתתפות מלאה בהם של המשיב הנוטל אחריות על העבירות שביצע, ונדחה את
הערעור, פרט לתיקון המתחייב בנוגע להארכת העונש המותנה, בשנתיים, במקום ב 3 שנים,
ככתוב בגזר הדין.

ש. ברלינר, ס. נשיא
אב"ד

השופטים י. גריל (ס. נשיא)
והשופטת ב. בר-זיו:

א.
לצערנו אין בידינו להצטרף לחוות הדעת של חברנו ס. הנשיא השופט ש. ברלינר.

ב. העבירות
שביצע המשיב חמורות הן ומחייבות תגובה עונשית הולמת של בית המשפט והעברת מסר חד
וברור לפיו מי שנוהג בבת זוגו כפי שעשה המערער אחת דינו לרצות את ענשו מאחורי סורג
ובריח.

ג. חברנו
פירט בהרחבה את האישומים בהם הורשע המערער. העובדות נשוא כתבי האישום מדברות בעד
עצמן.

מסכימים
אנו לדבריו של חברנו (סעיף 3 של פסק דינו):

"האישומים
נגד המשיב מגלים מסכת של התעללות ופגיעה באשתו".

ד. נופך של
חומרה מתווסף למעשיו של המשיב בכך שבעוד שמתנהל ההליך שבת"פ 880/07 תקף המשיב
את רעייתו ביום 20.3.08 כשעל רקע ויכוח כספי היכה בה בכוח בפני
ה באזור לחיה
השמאלית ומשך בשערותיה, וכאשר הגיעה למקום אחותה של המתלוננת תקף המשיב גם אותה,
היכה בה במכות אגרוף , קילל אותה ואיים.

ה. ביום
17.6.08 הוטל על המשיב מאסר מותנה בת"פ 880/07, אך הדבר לא הרתיעו, וביום
8.8.08 כשהיה בגילופין, ובנוכחות בנותיו הקטנות, היכה את אשתו על מרפקה הימני, אמר
לה שהיא זונה וסטר בפני
ה, וכאשר נמלטה מפניו רדף אחריה, בעט בה 3 בעיטות ברגלה,
ובעודה שוכבת על הרצפה ומנסה להתגונן מפניו תקף אותה שוב, משך בשערותיה, הטיח מכות
אגרוף בראשה, בגבה ובבטנה וגרם לה חבלות של ממש.

כשביקשה
רעייתו לקום, תפס את גרונה במרפקו, היכה בה בפני
ה, וגרם לדימום בשפתה התחתונה.

כשניסתה
המתלוננת לברוח מן הדירה ולהזעיק עזרה תפס בשתי ידיה וגרר אותה מן הדלת של השכנה
הכניסה לדירה ואח"כ ברח מן המקום.

לאחר
שאחיותיה ואחיה של המתלוננת הגיעו לדירה, עקב מסרונים שהיא שלחה להם, חזר המשיב
לדירה ואיים לפגוע באחיה של המתלוננת, ובעודו מחזיק סכין מטבח שאורך להבה כ-15 ס"מ אמר
למתלוננת "עכשיו אני אהרוג את אחיך" ואח"כ שב וחנק את המתלוננת.

ו. כל
המפורט בחוות דעתו של חברנו ס. הנשיא השופט ש. ברלינר מצדיק את העמדה שהביע בסעיף
4 של חוות הדעת "הפעם כך נראה, היה זה מוצדק, לכל הדעות, להטיל עליו
מאסר בפועל, על מנת שיפנים את חומרת התנהגותו, ילמד לקח, וישנה את דרכו".

כך
אכן סבורים אנו שעלינו לפעול.

ז. כב'
בית המשפט קמא החליט להטיל על המשיב קנס, חתימה על התחייבות ולהאריך את תקופת
המאסר המותנה מ- ת"פ 880/07 של בית משפט השלום קריות, לתקופה נוספת של שלוש
שנים (צ"ל: שנתיים).

לכך
אין באפשרותנו להסכים, וזאת חרף הנימוקים המפורטים שבגזר דינו של בית משפט קמא,
ובפסק דינו של חברנו.

ח. אנו מפנים
להחלטתו של כב' השופט ס. ג'ובראן ב-רע"פ 6821/08 פואד מסרי נגד מדינת
ישראל, מיום 8.8.08. באותו מקרה הוטלו על המבקש, שמונה חודשי מאסר בפועל זאת
לאחר שדחף בחוזקה את אשתו וכשניסתה להימלט תפס את ראשה והטיחה בקיר, סחב בשערותיה
והיכה אותה באגרופים ובבעיטות ברגליים, בבטן ובשאר חלקי גופה עד שהתעלפה.

כותב
כב' השופט ס. גובראן:

"בנסיבות המקרה, לא מצאתי
כל סטייה שכזו מנורמת הענישה המקובלת בעבירות אותן ביצע המבקש. מסיבות אלו בלבד,
דין הבקשה להידחות.

מעבר לדרוש יוער, כי אף לגופו
של עניין, דין הבקשה להדחות. המבקש הורשע בעבירה חמורה מאוד. בית משפט השלום נתן
דעתו למכלול השיקולים לקולא בעניינו של המבקש ואף בחר שלא למצות עמו את הדין בשל
כך".

נוסיף,
שעובדות המקרה שבפני
נו, כמפורט בחוות הדעת של חברנו ס. הנשיא השופט ש. ברלינר,
עולות בחומרתן בהרבה על אלה המתוארות ברע"פ 6821/08 הנ"ל.

ט. ב-רע"פ
1293/08 קורניק נגד מדינת ישראל, החלטה מיום 25.6.08, נדון עניינו של מבקש
שהורשע בכך שאיים בפגיעה שלא כדין בגופה ובחירותה של המתלוננת (עבירה לפי סעיף 192
של חוק העונשין), ונדון ל-12 חודשי מאסר בפועל.

בקשת
רשות הערעור נדחתה. כותב כב' השופט ס. ג'ובראן, בין היתר:

"בנסיבות המקרה, לא מצאתי
כל סטייה שכזו מנורמת הענישה המקובלת בעבירה אותה ביצע המבקש. מסיבות אלו בלבד,
דין הבקשה להידחות.

מעבר לדרוש יוער, כי אף לגופו
של ענין, דין הבקשה להדחות. הטענות אותן מעלה בא כוח המבקש בבקשתו נשקלו על ידי
הערכאות הקודמות והעונש שהוטל עליו הינו עונש הולם המתחשב במכלול השיקולים הרלוונטיים".

י. לאחר
שנתנו דעתנו לעמדותיהם של שני הצדדים, ולאחר שעיינו בתסקירי שירות המבחן, החלטנו
שלא למצות את הדין עם המשיב בשים לב לכך שאין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את
הדין עם נאשם כשמתקבל ערעור המדינה על קולת העונש, וכן בהביאנו בחשבון את ההמלצות
שבתסקירי שירות המבחן.

רק
מטעמים אלה, והן בהיותנו ערים לנימוקים שעמדו בבסיס גזר דינו של בית משפט קמא,
וחוות דעתו של חברנו ס. הנשיא השופט ש. ברלינר, אנו מסתפקים בכך שאנו דנים את
המשיב ל-14 חודשי מאסר, מתוכם 6 (שישה) חודשי מאסר בפועל, והיתרה (8 חודשים) על
תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא שהמשיב לא יעבור עבירה של איומים, או עבירה של
אלימות, ויורשע בגינה.

כמו
כן אנו מפעילים את 6 חודשי המאסר על תנאי שבת"פ 880/07 של בית משפט השלום
בקריות, וזאת במצטבר, כך שבסה"כ יהא על המשיב לרצות 12 חודשי מאסר בפועל.

גזר
דינו של בית משפט קמא מבוטל על כל חלקיו, לרבות צו המבחן.

המשיב
יתייצב ביום 1.9.09 שעה 09:00 בבוקר במזכירות מדור ערעורים של בית
המשפט המחוזי בחיפה לתחילת ריצוי עונש המאסר בפועל.



י. גריל, שופט
ס. נשיא

ב. בר זיו, שופטת


הוחלט
על פי דעת הרוב, כאמור בפסק דינם של כב' השופטים י. גריל, סג"נ, והשופטת ב.
בר-זיו.

ניתן
היום,
ט"ז באב תשס"ט, 6
באוגוסט
2009, בנוכחות הצדדים.

ש. ברלינר, ס. נשיא
אב"ד

י. גריל, שופט
ס. נשיא

ב. בר זיו, שופטת

Informer.co.il

מידע