Google

סימה (שמחה) כהן - הדר חברה לביטוח בע"מ, אורי צמח, דפנה צמח ואח'

פסקי דין על סימה (שמחה) כהן | פסקי דין על הדר חברה לביטוח | פסקי דין על אורי צמח | פסקי דין על דפנה צמח ואח' |

3753/04 א     28/11/2004




א 3753/04 סימה (שמחה) כהן נ' הדר חברה לביטוח בע"מ, אורי צמח, דפנה צמח ואח'




בעניין:



בתי המשפט


1


בבית משפט השלום בירושלים
א. 3753/04


בפני
: כב' השופטת עירית כהן
תאריך:
28/11/2004



בעניין
:
סימה (שמחה) כהן



ע"י ב"כ עו"ד יצחק מינא

התובעת


נ
ג
ד


1. הדר חברה לביטוח בע"מ

2. אורי צמח
3. דפנה צמח
הנתבעים
1-3 ע"י ב"כ עוה"ד קרויטרו ואח'
4. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
נתבעת 4 ע"י ב"כ עו"ד חנה אפרת קומט




הנתבעים

החלטה
1.
בפני
בקשה לתיקון כתב התביעה.
2.
התיקון המבוקש, כפי שהוא עולה מהבקשה, הנו הוספת טענות מהותיות נגד הנתבע 4, בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ, אשר הוגדר בכתב התביעה המקורי כנתבע פורמלי. הטענות מפורטות בסעיפים 10 – 15 לבקשה וכן מודגשות בקו בנוסח כתב התביעה המתוקן אשר צורף לבקשה.
3.
הנתבעים 1 – 3 השאירו את ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש.
הנתבע 4 הגיש תגובה ובה טען כי אין בבקשה כל פירוט מה הוא התיקון שמבקשת המבקשת להביא בתובענה ובנוסף, לא צורף לבקשה תצהיר כנדרש. עוד טוען הנתבע כי התובעת לא דאגה לבקש רשות לתקן את כתב טענותיה, כי אם העמידה את ביהמ"ש ואת ב"כ הנתבע בפני
עובדה בכך שהגישה כתב תביעה מתוקן בבחינת "מצא את ההבדלים".
4.
טענת הנתבע 4 לפיה לא ברור מהו התיקון המבוקש תמוהה נוכח העובדה שטענות התובעת נטענו באופן כללי בבקשה, וכן סומנו על גבי נוסח כתב התביעה המתוקן על ידי קו תחתון.
אכן בד"כ מקובל לפרט את הסעיפים אותם מבקשים להוסיף במסגרת הבקשה עצמה, אך אין פסול בהצגת הסעיפים הנוספים בדרך בה הוצגו.
5.
לגופו של עניין, עפ"י תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984:
"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."
6.
על מנת להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין התובעת ובין הנתבע 4, אשר לא באו לידי ביטוי בכתב התביעה המקורי, אני מתירה את תיקון כתב התביעה כמבוקש.
7.
עם זאת, צודק הנתבע 4 בטענתו לפיה היה על התובעת לצרף תצהיר הן לבקשה והן לכתב התביעה המתוקן.
8.
תיקון כתב התביעה מותנה, אפוא, בהגשת תצהיר מטעם התובעת בתמיכה לטענות העובדתיות הנטענות בכתב התביעה המתוקן, וזאת תוך 30 יום מהיום.
המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום ט"ו בכסלו, תשס"ה (28 בנובמבר 2004) בהעדר הצדדים.


עירית כהן
, שופטת









א בית משפט שלום 3753/04 סימה (שמחה) כהן נ' הדר חברה לביטוח בע"מ, אורי צמח, דפנה צמח ואח' (פורסם ב-ֽ 28/11/2004)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים