פסקי דין על יוסף קבלו | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

11691/08 בל     09/08/2009




בל 11691/08 יוסף קבלו נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בל 011691/08


בפני
:
דיתה פרוז'ינין
– נשיאה
דן-יחיד


09/08/2009




בעניין:
יוסף קבלו



ע"י ב"כ עו"ד
ח. מויאל

המערער

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
א. בן דוד

המשיבה


פסק דין

1.
לפני ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום
12.10.08, אשר קבעה כי דרגת הנכות של המערער, בגין פגיעה בעבודה מיום 6.5.99, הינה בשיעור של 30%, וכי אין להפעיל בעניינו את תקנה 15.

2.
התיק נדון על פי טיעוני הצדדים בכתב. הערעור הינו על קביעת הוועדה בעניין תקנה 15 בלבד.

3.
המערער טוען כי
קביעת הוועדה הרפואית לעררים כי המשיך באותה עבודה שבה עבד לפני התאונה אינה נכונה, וכי לאחר התאונה הועבר לתפקיד אחר בשל העדר יכולת להמשיך לעבוד בעבודה פיזית. מוסיף המערער עוד כי היה בין העובדים הראשונים שפוטרו, משום שמצבו הרפואי לא אפשר לו לעבוד בעבודה פיזית, כי זו הסיבה להפסקת עבודתו, וכי גם הוועדה הרפואית והרופא התעסוקתי קבעו שאינו יכול לחזור לעבודתו הקודמת.

4.
מנגד טוען המשיב כי ההחמרה במצבו של המערער ארעה זמן רב לאחר שעבודתו הופסקה, וגם השינוי בעבודתו, אם היה, לא נעשה בעקבות ההחמרה במצבו. בנוסף לכך תפקידו של המערער בבית החולים לא השתנה במשך כ-20 שנה, והוא פוטר, עם עובדים אחרים, בשל מצבו של בית החולים, ולא בגלל הפגיעה בעבודה.

5.
בהחלטתה מיום
12.10.08 קבעה הוועדה בעניין תקנה 15 כי:
”כאשר הוועדה קבעה בישיבתה הקודמת מיום 15.6.08 שהתובע לא יכול לחזור לעבודתו הקודמת היא יצאה מנקודת הנחה שהתובע עבד כאיש אחזקה אולם לא זה המצב ועובדה שהמשיך בעבודתו עד 4 ספט אין מקום להפעלת תקנה 15".

מן המסמכים שהוצגו לפנינו עולה כי המערער עבד בבית החולים "ביקור חולים" מ-1.2.69 ועד 16.3.04. במועד זה פוטר במסגרת תכנית הבראה. בשל מצבו של בית החולים לא קיבל התובע פנסיה עד 1.11.04. ממועד זה מקבל המערער פנסיה מבית החולים. מתחילת עבודתו ולפחות עד 26.1.00 עבד התובע כאחראי על פועלי בית. במסגרת עבודתו זו קבע המערער לעובדי הבית היכן הם עובדים, ופיקח על עבודתם (נספח ג' לתגובת המשיב). אין מדובר, אם כן, בעבודה פיזית.
ביום 6.5.99 נפגע המערער בתאונת עבודה בשורש כף יד שמאל. ביום 15.6.08 דנה ועדה
רפואית לעררים בעניינו, וקבעה כי חלה החמרה במצבו, וכי מצבו מתאים לנכות בשיעור של 40% בניכוי 10% בגין מצב קודם. הוועדה קבעה עוד כי:
”הוועדה מבקשת בדיקת וועדת הרשות לעניין תקנה 15 במלואה. התובע לא יוכל לחזור לעיסוקו ערב התאונה".

לאחר קבלת החלטת וועדת הרשות, נתנה הוועדה את החלטתה המפורטת לעיל.

6.
מן האמור לעיל עולה כי ההחמרה במצבו של המערער ארעה כ-4 שנים לאחר שפוטר מעבודתו בבית החולים. מכאן, שלא ההחמרה במצבו היא שגרמה לפיטורים. אמנם ממכתב שצירף המערער עולה כי
ביום 31.5.01, היינו לאחר הפגיעה בעבודה, הועבר המערער לתפקיד אחראי על הנוי בבית החולים (נספח ב' לתגובת המערער). במסמך לא פורטה הסיבה להעברה. האמור במסמך זה אינו מתיישב עם נספח א' לתגובת המערער, שבו נכתב כי המערער הועבר להיות אחראי על פועלי הבית בעקבות התאונה שעבר. לעומת זאת, בהודעתו של הממונה על המערער, מר
שפיצר, שנגבתה ביום 26.1.00,
נכתב כי המערער היה אחראי על פועלי הבית "כבר עשרים ומשהו שנים" (נספח ג' לתגובת המשיב, ש' 1-5). יש לציין עוד כי
גם בהודעת הערעור לא נזכר כלל כי המערער הועבר לעבוד בגינון לאחר התאונה. שם נכתב כי עד לתאונה עבד המערער בעבודה פיזית כאיש אחזקה, ורק בעקבות התאונה הועבר להיות אחראי על פועלי הבית (סעיף 5.א להודעת הערעור), גרסה אשר אינה מתיישבת עם האמור בהודעתו של מר שפיצר.

7.
מאחר שקיימת סתירה בין המסמכים שהגיש המערער, ובין גרסאותיו
בהודעת הערעור ובתגובתו מיום 24.2.09, לא ברור אם הועבר המערער לאחר הפגיעה לתפקיד אחר או שהמשיך למלא תפקיד של אחראי על עובדי בית, שאותו מילא גם לפני התאונה. מכל מקום, ברור שהמערער לא פוטר בעקבות ההחמרה במצבו, שכן זו נקבעה כ-4 שנים לאחר שפוטר מעבודתו.
זאת ועוד. אם עבר המערער לעבוד בגינון לאחר הפגיעה, יש להניח כי עבודה זו אינה כרוכה בעבודה פיזית, ומכל מקום המערער פוטר 4 שנים לאחר שמילא תפקיד זה. על כן, לא ניתן להסיק כי קיים קשר כלשהו בין הפגיעה בעבודה לבין פיטורי המערער או בין העברתו לתפקיד אחר, אם היתה כזאת.

לנוכח האמור לעיל נדחה הערעור.
אין צו להוצאות.

הצדדים רשאים לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור על

פסק דין
זה, תוך 30 יום מיום המצאתו.

ניתן היום י"ט באב, תשס"ט (9 באוגוסט 2009) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

דיתה פרוז'ינין
, שופטת


011691/08בל 730 אילנית ג'והרי






בל בית דין אזורי לעבודה 11691/08 יוסף קבלו נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 09/08/2009)