פסקי דין על איברהים עלי | פסקי דין על תדהר חפירה וחציבה | פסקי דין על כלל חברה לביטוח |

6411/02 א     21/01/2004




א 6411/02 איברהים עלי נ' תדהר חפירה וחציבה בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1




בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
א
006411/02


בפני
:
כב' השופט כרמי מוסק



21/01/2004



בעניין:
איברהים עלי





התובע


נ ג ד


1 . תדהר חפירה וחציבה בע"מ

2 . כלל חברה לביטוח בע"מ




הנתבעות



פסק דין

1.
לפני בקשה לתשלום תכוף. התובע נפגע בתאונת דרכים שארעה בתאריך 27.12.01.

2.
כתוצאה מהתאונה ספג התובע חבטות בגופו ונגרמו לו שברים ברגל ימין, בכתף, באגן הירכיים, וכן נגרמה חבלת ראש.

3.
הבקשה שלפני היא בקשה שניה לתשלום תכוף. בבקשה הראשונה, נקבע לתובע תשלום תכוף שהתבסס על קביעתי כי עקב התאונה נגרמו לתובע הוצאות חודשיות, וכי עקב התאונה התובע אינו עובד, הוא המפרנס היחיד במשפחתו, ועל כן הוא זכאי לפיצוי עבור הוצאות המחיה. הסכום הכולל הועמד על סך של 4,000 ש"ח לחודש.

4.
בבקשה הקודמת צירף התובע תעודות מחלה מהן עלה כי אינו מסוגל לעבוד לתקופה של חצי שנה.

5.
הבקשה הנוכחית הוגשה ביום 25.9.03, היינו 20 חודש לאחר התאונה, ולמעלה משנה לאחר שניתן פסק הדין בבקשה הקודמת.

6.
על פי סעיף 5ה(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים) לא יפסוק ביהמ"ש תשלום תכוף בעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים. על פי סעיף 5ה(ג) לחוק הפיצויים, ביהמ"ש רשאי לשנות תקופה זו מטעמים שירשמו.

7.
משמעות הדברים היא יש להביא בפני
ביהמ"ש טעמים מיוחדים לכך שיפסקו פיצויים למשך תקופה העולה על שנתיים מיום אירוע התאונה.

8.
יודגש, כי הבקשה שלפני הוגשה במועד בו טרם חלפו שנתיים מיום אירוע התאונה.

9.
יחד עם זאת, לא צירף התובע מסמך רפואי כלשהו לכך שאינו מסוגל לעבוד לאחר חודש יוני 2002.

10.
כמו כן, לא נתן התובע הסבר כלשהו מדוע המתין עם הבקשה שלפני משך כ-13 חודשים מאז נפסק לו תשלום תכוף קודם, דבר המעמיד בסימן שאלה את נכונות טענותיו של התובע.

11.
מחקירתו של התובע היום עלה כי לא פנה ללשכת התעסוקה, לא ביקש דמי אבטלה, ולא עשה נסיונות כלשהן למצוא עבודה.

12.
אין חולק, כי מדובר בתאונת עבודה. מחקירתו של התובע עלה כי אינו זוכר מתי פנה למוסד לביטוח לאומי, הוא היה בפעם האחרונה במוסד לביטוח לאומי לפני 8 חודשים, ולא היו בפיו הסברים משכנעים מדוע עד היום לא עבר ועדה רפואית למרות שחלף זמן רב מאז התאונה.

13.
עיינתי, במסמכים רפואיים שצירף התובע עצמו בעת שפנה לד"ר פינקלשטיין מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה שמונה על ידי ביהמ"ש, וכן מסמכים רפואיים שצירף לבקשה שלפני. השוואת תוכן המסמכים מהתקופה האחרונה לעומת המסמכים הרפואיים מהשנה הסמוכה לתאונה, מלמדת כי חל שיפור ניכר במצבו הרפואי, ראה לעניין זה מסמך של ד"ר ברזוב מיום 22.12.02, מסמך של ד"ר פאטיוב, שהוא כירורוג אורטופד מיום 28.10.02, מסמך של ד"ר ברזוב מיום 26.10.03. בוודאי שלא ניתן לקבוע על סמך מסמכים אלה כי התובע אינו כשיר לעבוד.

14.
בנסיבות אלה, לא הניח התובע לפני תשתית כלשהי לקבוע כי מתקיימים בעניינינו אותם טעמים מיוחדים מכוחם יש לפסוק לתובע תשלום תכוף לתקופה העולה על שנתיים מיום אירוע התאונה, היינו לאחר 27.12.03.

15.
התובע צירף קבלות שונות. באשר להוצאות הרפואיות, הרי יכול היה התובע לקבל הוצאות אלה מהמוסד לביטוח לאומי בהיות התאונה תאונת עבודה.

16.
באשר להוצאות מים וארנונה, הסתבר בעת עדותו כי מדובר בקבלות המתייחסות למס' משפחות, והתובע לא טרח לפרט מה חלקו באותן קבלות.

17.
מכל הטעמים האמורים, לא ראיתי מקום לפסוק לתובע תשלום תכוף נוסף מעבר לתשלום שנפסק בבקשה הקודמת.

18.
בנסיבות אלה, הבקשה נדחית, אין צו להוצאות.

ניתן היום כ"ז בטבת, תשס"ד (21 בינואר 2004) בהעדר הצדדים.
כרמי מוסק
, שופט








א בית משפט שלום 6411/02 איברהים עלי נ' תדהר חפירה וחציבה בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/01/2004)