פסקי דין על קודרסקי ניקולאי | פסקי דין על דנינו גיא | פסקי דין על דבוש ויטו | פסקי דין על מטרו מוטור שווק-חב' ואח' |

2346/06 א     29/01/2009




א 2346/06 קודרסקי ניקולאי נ' דנינו גיא, דבוש ויטו, מטרו מוטור שווק-חב' בע"מ ואח'




בעניין:
69



בתי המשפט
בית משפט השלום ירושלים
ת"א 2346/06
בפני
:
כבוד השופט אריה רומנוב
תאריך:

29/01/2009







קודרסקי ניקולאי
בעניין:

התובע








נגד






הנתבעים
1 . דנינו גיא
2 . דבוש ויטו
3 . מטרו מוטור שווק-חב' בע"מ (נמחקה)
4 . כהן יעקב
5 . רשות הדואר











החלטה

1.
בתום ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 25.12.08, קבעתי בתיק ישיבת הוכחות נוספת ליום 22.1.09. כמו כן קבעתי, כי ככל שהתובע מעוניין להעיד עדי הזמה, עליו להגיש בקשה מתאימה תוך שבוע ימים, היינו עד ליום 1.1.09.


התובע הגיש בקשה להזמנת עדים רק ביום 19.1.09, ודי באיחור זה, אשר לא ניתן לו הסבר, כדי להביא לדחיית הבקשה. לכך יש להוסיף, כי הבקשה אותה הגיש התובע נוסחה בקיצור, מבלי שניתן בה טעם, מדוע התובע סבור כי מר יעקב כהן ומר אבי אשכנזי, אותם הוא מבקש להזמין לעדות, הינם עדי הזמה, ולא עדים נוספים, אשר כטענת הנתבעים, הזמנתם לעדות נועדה לשמש "מקצה שיפורים". ב"כ התובע טענה בדיון שהתקיים ביום 22.1.09, כי לא יכולה הייתה לזמן את השניים האלה כעדים מטעמה, שכן מדובר בבעלי דין. אלא, שעל העובדה ששניים אלה לא יעידו, יכול היה התובע לעמוד עוד בטרם החלה בתיק שמיעת הראיות, מתוך כך שראה, כי שניים אלה לא הגישו תצהירי עדות ראשית. מטעמים אלה, אני מחליט לדחות את בקשת התובע להזמין את מר כהן ומר אשכנזי כעדים מטעמו.

2.
עניין אחר הוא ה"הודעה ובקשה" שהוגשה על ידי בא כוחו של נתבע מס' 4, מר יעקב כהן, עו"ד עמוס חכמון. בבקשה זו מתאר עו"ד חכמון את המצב בו שרוי מר כהן, והוא מסביר, כי מר כהן לא התייצב לישיבה שהתקיימה ביום 25.12.08, כיוון שלא ידע על קיומה. עו"ד חכמון ביקש להשתחרר מייצוגו של מר כהן והודיע בשמו, כי מר כהן מסכים להתייצב בבית המשפט ולמסור את עדותו בקשר לפרשה זו.

3.
בהנחה שבקשת עו"ד חכמון הוגשה בהסכמת מר כהן, אני נעתר לבקשת עו"ד חכמון ומשחרר אותו מלייצג את מר כהן.

4.
המזכירות מתבקשת לרשום בפני
ה, כי מר כהן מייצג את עצמו, וכי כתובתו היא: רחוב אלוף דוד 173 רמת גן, 52236.

5.
נוכח המצב המתואר בהודעתו של עו"ד חכמון, אני אהיה נכון לאפשר למר כהן, אם רצונו בכך, להגיש את תצהירו ולהיחקר עליו, ככל שיהיה צורך בכך, ולוּ באיחור. בנסיבות אלה אני קובע, כי במידה ומר כהן מעוניין להעיד להגנתו ו/או לזמן עדים אחרים, עליו להגיש את תצהירו, ואת תצהירי עדיו, ככל שישנם, תוך 15 ימים ממועד קבלת החלטתי. אם לא יוגשו תצהירים ולא תתקבל כל הודעה אחרת מטעמו, ייחשב מר כהן כמי שוויתר על מתן עדות, והתיק ייקבע להגשת סיכומים בכתב.

5.
מאידך, אם מר כהן יגיש תצהיר או תצהירים מטעמו, יתבקשו הצדדים להודיע, האם הם מבקשים לחקור את מר כהן, או שניתן להסתפק בקבלת התצהיר/ים ללא חקירות נגדיות. במידה והצדדים יודיעו, כי הם מבקשים לחקור את מר כהן ו/או את עדיו, יקבע בית-המשפט ישיבה נוספת לשמיעת עדותו ועדות עדיו. במקרה כזה, ישקול בית המשפט בחיוב, לשמוע את סיכומי הצדדים בעל פה, בסמוך לאחר שמיעת עדותו של מר כהן ו/או עדיו.

6.
סיכום הדברים הוא, אפוא, שמצד אחד דחיתי את בקשת התובע, ואולם מן הצד השני, אני מוכן לאפשר למר כהן להגיש את תצהירו ולהיחקר עליו עתה. אני ממתין, אם כן, לקבלת הודעה מטעמו של מר יעקב כהן.


7.
המזכירות תשלח החלטתי:


א.
לב"כ התובע – עו"ד אסתר שלום.


ב.
לב"כ הנתבע מס'
1 (גיא דנינו) – עו"ד שוכרי גית.


ג.
לב"כ נתבע מס' 2 (ויטו דבוש) – עו"ד ניר גולן.


ד.
לנתבע מס' 4 – מר יעקב כהן.


ה.
לב"כ נתבע מס' 5 (רשות הדואר) עו"ד אסף אורן.


ו.
לעו"ד עמוס חכמון.

8.
המזכירות תחזיר אלי את התיק לאחר קבלת הודעתו של מר יעקב כהן, ולא יאוחר מיום 20.2.09.


ניתנה היום 29 בינואר, 2009 (ד' בשבט תשס"ט) בהעדר הצדדים.


אריה רומנוב
, שופט







א בית משפט שלום 2346/06 קודרסקי ניקולאי נ' דנינו גיא, דבוש ויטו, מטרו מוטור שווק-חב' בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 29/01/2009)