פסקי דין על ד"ר נאוה מסלובטי | פסקי דין על אוניברסיטת בר אילן

10946/07 עב     03/06/2009




עב 10946/07 ד"ר נאוה מסלובטי נ' אוניברסיטת בר אילן




בעניין:

1



בית הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב - יפו
עב 010946/07

בש"א 3562/09
בפני
:
כבוד השופטת יהלום הדס


03/06/2009





בעניין
:
ד"ר נאוה מסלובטי

התובעת

נ
ג
ד



אוניברסיטת בר אילן

הנתבע
החלטה

1.
התובעת עתרה בבקשה למחיקת כתב ההגנה.
אלה הטענות בבקשה:
א.
תצהיר גילוי המסמכים שהגיש הנתבע, אינו ממלא אחר הוראות הדין שכן לא פורטו תוכנם של המסמכים שצוינו בתצהיר.
ב.

הנתבע לא תיאר את פרטי המסמכים שבגינם נטען לחיסיון. משכך לא ניתן לבדוק אם אכן מסמכים אילו חסויים.
ג.
הנתבע הוציא מהתיק האישי של התובעת מסמכים רבים, הנוגעים לפעילות האקדמית של התובעת, על אף שאין חולק שהם אינם
חסויים.
ד.
לאור התנהלות הנתבע, הסעד של מחיקת כתב ההגנה אינו מהווה צעד קיצוני.

2.
כך נטען בתגובה לבקשה:
א.
אין כל חובה בסדרי הדין לתאר במסגרת תצהיר גילוי מסמכים את תוכנו של כל מסמך הכלול בגילוי המסמכים.
ב.
הנתבע יצא ידי חובה בכך שתיאר ברשימת המסמכים שבתצהיר, את סוגי המסמכים שיש ברשותו.
ג.
מחיקת כתב ההגנה הינו צעד קיצוני ביותר, שאינו מתאים לנסיבות העניין.


3.
התובעת הגישה תגובה כדלקמן:
א.
על המצהיר לגלות את תאור המסמך ותאריכו.
ב.
הנתבע נמנע מלגלות מספר רב של מסמכים לרבות מסמכים מרשות המחקר, מסמכים מהועדה לתואר שני ושלישי ועוד מסמכים רבים נוספים.
ג.
על האוניברסיטה להגיש תצהיר בו יפורט כל מסמך ומסמך ויצויין ליד כל מסמך אם הוא חסוי או לא.

4.
בדיון בפני
י מיום 21/5/09 נשמעו טענות נוספות. כמו כן הוצעה הצעה מטעם בית הדין, כדלקמן:

"בית הדין מציע במסגרת הליך גילוי המסמכים והבקשה למחיקת כתב הגנה כי נציג מטעם ב"כ התובעת יעיין בתיק האישי פיזית, בין במשרד ב"כ הנתבעת ובין באונ' וכך יוכל לוודא שאכן כל המסמכים מהתיק האישי נמסרו לב"כ התובעת וככל שימצא מסמך בתיק האישי שלא נמסר לעיונו, אזי ככל שמדובר במסמך חסוי תפרט הנתבעת במפורש את המסמך ואת היותו חסוי וככל שמדובר במסמך שאינו חסוי, ימסר עותק ממנו לב"כ התובע".

5.
הנתבעת הסכימה להצעה.
התובעת לא מסרה תשובה חיובית.

6.
בתקנות 123-137 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אין הוראה לעניין מידת הפירוט שאמור להיכלל בתצהיר גילוי מסמכים, למעט הפניה לטופס 11, המהווה נוסח של תשובה לצו לגילוי מסמכים.

על פי טופס 11, יש לפרט את תאור המסמך ותאריכו.







7.
בית המשפט העליון נדרש לכך בע"א 267/81, 378/81 יצחק מזרחי ואח' נ. מלון קזינו אילת בע"מ פ"ד לח (1) 589:

"המידע, שבעל דין נדרש לתת בתשובה לצו גילוי מסמכים, מוגבל לתיאור המסמך בלבד ואינו חייב לכלול פרטים על תוכנו. יש ללמוד על כך מהעובדה, שההליך הזה הוא רק מבוא לצעד הבא שחייב לנקוט מבקש הגילוי, אם יש ברצונו לדעת את תוכנם של המסמכים, דהיינו: לבקש היתר לעיין בהם. המחזיק במסמכים יכול להתנגד לעיון מטעמים של חסיון וכיוצא באלה, וההכרעה בעניין תלויה בבית המשפט".

כאשר מדובר במספר גדול של מסמכים, נאמר:

"תיאור המסמכים לסוגיהם וציון מספריהם בכל סוג מהווים תשובה מספקת לצו לגילוי מסמכים... גילוי פירושו
: "גילוי קיום במסמכים או, ביתר דיוק, גילוי מציאותם בידי בעל דין, בהווה או בעבר ולא גילוי תכנם" (שם).


8.
בספר סדר הדין האזרחי, זוסמן, מהדורה שביעית עמ' 434 נכתב:


"מסמכים המאוזכרים בתצהיר טעונים פירוט ותיאור כדי זיהויים. אין די בהצהרה כללית, כגון "חשבונות" או "קבלות"".

ראו גם: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 163-164.
בר"ע 703/03 דוד דידי נ' ישראל דולינגר, עו"ד תק-מח 2004(1) 4068.

9.
תצהיר גילוי המסמכים שהוגש לתיק, מפרט את המסמכים שבידי הנתבעת, באופן כללי.

10.
ככל שלתובעת טענה כי בידי הנתבעת מסמכים נוספים שלא גולו (מסמכים מהועדה לתואר שני ושלישי, מסמכים מהמדור לקשרי חוץ ועוד), טענה שפרטיה הופיעו לראשונה בתגובה לתגובה, רשאית היא להגיש בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים.

אין כל טענה שמסמכים אלה רלבנטיים או שהם חלק מהתיק האישי. ככל שתטען טענה כזו בהליך של גילוי מסמכים ספציפיים, הבקשה תידון.

11.
באשר לטענת התובעת שלפיה הוצאו מסמכים מהתיק, טענה זו נטענה בעלמא וללא כל ביסוס.
משכך, לא ניתן לדון בה וודאי שלא לקבלה.

12.
באשר לטענת התובעת לאי פירוט בתצהיר הגילוי של כל מסמך ומסמך.
התובעת הועסקה באוניברסיטה במשך שנים רבות.

כפי שהודיעה הנתבעת, מדובר בכמות גדולה ביותר של מסמכים.

בנסיבות אלה אינני סבורה שיש לחייב את הנתבעת לציין כל מסמך ומסמך ותאריכו.
במיוחד שעה שצילום התיק האישי הועבר לב"כ התובעת, למעט מסמכים שנטען כי הם חסויים.

13.
מכל מקום, משהועבר עותק מהתיק האישי של התובעת, לידי בא כוחה, הרי שאין מקום למחיקת כתבי הטענות של הנתבעת.

14.
על מנת להשלים את הליך גילוי מסמכים כללי, אני מאפשרת לתובעת באמצעות בא כוחה, לתאם מועד עם ב"כ הנתבעת שבו יועמד לעיונם התיק האישי של התובעת ויתאפשר להם או למי מטעמם לעיין במסמכים ולצלמם במידת הצורך.
ככל שימצא מסמך שלא הועבר לתובעת ואשר לטענת הנתבעת מדובר במסמך חסוי, יסומן תאריך המסמך וניתן יהיה לקיים הליך נפרד בענין זה.

15.
הבקשה למחיקת כתבי טענות, נדחית.

הוצאות הבקשה יקבעו בתום ההליך.

16.
התיק יובא לעיוני לאחר מתן החלטה בערעור התלוי ועומד בפני
מותב בראשות השופטת בן יוסף.

ניתנה היום י"א בסיון, תשס"ט (3 ביוני 2009) בהעדר הצדדים


יהלום הדס
, שופטת
תשובה חן-קלדנית.








עב בית דין אזורי לעבודה 10946/07 ד"ר נאוה מסלובטי נ' אוניברסיטת בר אילן (פורסם ב-ֽ 03/06/2009)