פסקי דין על עזבון עבד אלחפיז עבד אללטיף קפישה ואח' | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על צבא הגנה לישראל | פסקי דין על מפקד צבאי אזור איו"ש |

10008/08 א     02/08/2009




א 10008/08 עזבון עבד אלחפיז עבד אללטיף קפישה ואח' נ' מדינת ישראל, צבא הגנה לישראל, מפקד צבאי אזור איו"ש




בעניין:



בתי המשפט

1



בית משפט השלום ירושלים
א
010008/08


לפני: כב' השופט אברהם רובין
13/08/2009



בעניין
:
עזבון עבד אלחפיז עבד אללטיף קפישה ואח'

התובעים


ע"י ב"כ עו"ד סיטון



נ
ג
ד


1. מדינת ישראל

2. צבא הגנה לישראל

3. מפקד צבאי אזור איו"ש

הנתבעים


ע"י ב"כ עו"ד חגית פלאוט באב"ד
- פרקליטות מחוז י-ם


החלטה


1.
לפניי בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להוצאות לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

2.
התובעים, תושבי חברון, הגישו תביעה נגד הנתבעים על סך של 2,368,198 ₪, בגין נזקים שנגרמו לבניין שבבעלותם בעיר חברון, עקב תפיסת שתי הקומות העליונות שבו לצרכים צבאיים.

הנתבעים הגישו כתב הגנה בגדרו הם מודים כי חלק מהבניין נתפס למשך מספר שנים לצרכי הצבא, ברם הנתבעים טוענים שמדובר ב"מעשה מדינה" וב"פעולה מלחמתית", ומכאן שלא קמה לתובעים זכות לפיצויים. כמו כן, הנתבעים מכחישים כי התובעים הינם בעלי הנכס, וכן טוענים הנתבעים כי הנזק הנטען מופרז.

3.
ברע"א 2146/04 מדינת ישראל
נ' עזבון המנוח באסל נעים (פורסם באתר נבו), נפסק כי:

"הזכות לפנות לערכאות שיפוטיות היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה. ... יחד עם זאת הוסמך בית המשפט בתקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע. הרציונאל העומד בבסיס הסמכות להטיל ערובה הוא למנוע תביעות סרק ובעיקר להבטיח את תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כשנראה שסיכווי התביעה נמוכים".

(שם, בפסקה 3 לפסק הדין).

ועוד נפסק באותה פרשה, לעניין שיקולי בית המשפט בהפעלת הסמכות לפי תקנה 519:
"הכלל הוא שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד... מקובל כי בית המשפט ישתמש בסמכותו האמורה כאשר מתגורר התובע מחוץ לתחום השיפוט, ואין בידיו להצביע על נכסים הנמצאים בארץ, באופן אשר יקשה על הנתבע לגבות את הוצאותיו, אם יפסקו לטובתו.... הלכה זו הוחלה גם על תושבי הרשות הפלשתינית, הנחשבים לצורך העניין כתובע המתגורר בחו"ל. עם זאת, עובדת היות התובע תושב חוץ איננה הטעם היחיד להטלת חיוב להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע... בית המשפט ישקול שיקולים רלבנטיים נוספים, וידון בכל מקרה לגופו על פי נסיבותיו".

(שם, בפסקה 5 לפסק הדין).

4.
במקרה דנא התובעים הינם תושבי חברון, עובדה אשר מאיינת את האפשרות הממשית להיפרע מהם במקרה שתביעתם והם יחוייבו בהוצאות הנתבעים. טענתם של התובעים לפיה חברון נשלטת על ידי מדינת ישראל
נכונה אולי חלקית במישור הצבאי, ברם במישור האזרחי לא מתבצעות בחברון פעולות הוצאה לפועל. בקשה מן הסוג שלפניי מעוררת בדרך כלל את המתח בין זכות הגישה לערכאות של התובע לבין זכות הקניין של הנתבע. ברם, במקרה דנא המתח אינו גדול, מן הטעם שהתובעים לא טענו בתגובתם כי הם חסרי אמצעים עד שחיובם בהפקדת ערובה כמוהו כסגירת שערי בית המשפט בפני
הם (לשיקול זה ראו פסקה 6 לפסק הדין בפרשת עזבון המנוח באסל נעים). אני מסכים לטענת ב"כ התובעים לפיה לא ניתן לקבוע שהתביעה שלפניי הינה תביעת סרק, ברם אין בכך כדי לשנות את התוצאה הסופית. כפי שעולה מן הדברים שהובאו לעיל, מטרתה של תקנה 519 איננה רק למנוע תביעות סרק, אלא גם להבטיח את הוצאות הנתבע למקרה שהתביעה תידחה גם אם לא מדובר בתביעת סרק. יתר על כן, בשלב כה מוקדם של ההתדיינות יש להיזהר מאוד בהערכת סיכויי התביעה (ראו – רע"א 2241/01 הופ נ' ידיעות תקשורת תק-על 2001(2) 537; ע"א 8440/03

כהן
נ' לחוביץ – פורסם באתר נבו).

5.
אשר על כן בנסיבות העניין שלפניי, כאשר מחד לא מדובר לכאורה בתביעת סרק, ברם מאידך אין חשש ממשי מסגירת דלתות בית המשפט בפני
התובעים, יש הצדקה להיעתר לבקשה, תוך קביעת ערובה בסכום מתון יחסית לסכום התביעה הגבוה. אשר על כן אני מורה לתובעים להפקיד בקופת בית המשפט עד ליום 01/09/09 סך של 20,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית צמודה במלואה למדד אשר תוקפה אינו מוגבל בזמן.

6.
עיון 02/09/09.

ניתנה היום י"ב באב, תשס"ט (2 באוגוסט 2009) בהעדר הצדדים.


אברהם רובין
, שופט









א בית משפט שלום 10008/08 עזבון עבד אלחפיז עבד אללטיף קפישה ואח' נ' מדינת ישראל, צבא הגנה לישראל, מפקד צבאי אזור איו"ש (פורסם ב-ֽ 02/08/2009)