פסקי דין על בדיחי דבורה | פסקי דין על חנוך שיינר | פסקי דין על בתיה שיינר |

5771/09 בשא     13/08/2009




בשא 5771/09 בדיחי דבורה נ' חנוך שיינר, בתיה שיינר




בעניין:


בתי המשפט


1
בבית משפט השלום בירושלים
בשא 5771/09

ת"א 12376/08
בפני
:
כב' השופט יצחק מילנוב
תאריך:
13/08/2009




בעניין:
בדיחי דבורה

המבקשת
התובעת


נגד


1. חנוך שיינר

2.
בתיה שיינר
המשיבים
הנתבעים


הבקשה
:
לפסילת שופט
בשם המבקשת
:
עוה"ד
יעקב גלעד

בשם המשיבים
:
עוה"ד יהודה ריסקין


ה ח ל ט ה

1.
המדובר בתביעה שהגישה המבקשת / התובעת כנגד המשיבים / הנתבעים לביטול הסכם מכר של דירה מיום 07/08/07 ולפינוי הנתבעים מהדירה וכן לתשלום פיצויים בסך 79,000 ₪.
2.
ביום 07/07/09 ניתנה על ידי החלטה, כדלקמן:
"1. בשלב זה, לאחר שנשמעו הראיות, וכידוע אנו עוסקים במשפט אזרחי נראה לי שאין שחר לתביעה והצדדים צריכים לעסוק בהסדרת העברת רישום הדירה על שם הנתבעים כאשר הנתבעים יפקידו את הסכום של 100,000 $ בקופת ביהמ"ש.
2. נראה לי שבנסיבות הענין שזהו הפתרון הנכון וזהו הפתרון שהצדדים היו צריכים לפעול להגיע אליו כבר
מזמן "

(ע' 26 ש' 20- ע' 27 ש' 3).
3.
ב"כ המבקשת הצהיר, כדלקמן:
"1. אני לא מייצג את הגב' שושנה בדיחי.
2. אין לי כרגע תשובה. צריך להתייעץ.
3. מבקש לדחות את הדיון כדי שאתייעץ עם אמה של התובעת ועם התובעת "
(ע'
27 ש' 16-18).
4.
התיק נקבע להמשך קדם משפט ביום 15/09/09 בשעה 08:30.
5.
ביום 09/07/09 הגישה המבקשת את הבקשה דנן, בה היא טוענת, בין השאר, כי "קביעת כב' השופט הנ"ל לפני שהצדדים סיכמו בפני
ו את טענותיהם לאחר שנשמעו והוצגו ראיות הצדדים ולפני מתן פסק הדין נגועה במשוא פנים כלפי
נשוא הדיון" (ס' 2 לבקשה).
6.
המשיבים בתשובתם מתנגדים לבקשה והם טוענים, בין השאר, כי "נסיון כב' ביהמ"ש בסיום הבאת הראיות למצוא פתרון מעשי לסבך שנוצר אין בו כל פסול, אלא היפוכו של דבר" (ס' 15 לתשובה).
7.
בתשובתה לתשובה חוזרת המבקשת על טענותיה וטוענת, כי הנסיבות מחייבות פסילת השופט היושב בדין.
8.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתשובה לתשובה - הגעתי למסקנה, כי דין הבקשה להתקבל.
9.

העובדות קובעות את הדין ולא הדין את העובדות. משום כך, ולאחר ששמעתי את הראיות, מצאתי שיש לחתור לפתרון מעשי, אשר ישחרר גם את המבקשת/התובעת וגם את המשיבים/הנתבעים מהליכים משפטיים מסורבלים, ממושכים ויקרים. בנסיבות אלו, כאשר העובדות היו ברורות לי לחלוטין, ובהכירי את הפסיקה הרלבנטית, אמרתי את מה שאמרתי, כפי שכתוב בפרוטוקול, ביושר ובכנות המחייבים גם שופט.
10.
אין ספק , כי על סמך הדברים האלה, יכולה היתה
המבקשת/התובעת להגיע למסקנה, כי דעתי נעולה, אף כי אין לי כל ספק שאילו היה בסיכומים כדי להביא לקבלת התביעה - הייתי מקבל את התביעה, למרות הדברים שאמרתי.
11.
עם זאת, מבקש אני להדגיש, כי לא היה כל משוא פנים מצדי כלפי המבקשת. אינני מכיר את המבקשת ואינני מכיר את המשיבים, אין ולא היה לי עם אף אחד מהם כל קשר.
12.
בכל הכבוד, טענת המבקשת "אני סבורה שביהמ"ש מנע ממני שלא כדין להביא את מלוא הראיות המבססות את תביעתי" (ס' 9 לתצהירה) , חסרת כל בסיס היא.
והוא הדין בהצהרת המבקשת כי "כב' השופט במהלך כל הדיון התערב ולא אפשר לבא כוחי לשאול את כל השאלות הנחוצות
להוכחת תביעתי, כאשר כל השאלות נוסחו מבעוד מועד והיו מבוססת על תיק הראיות שהגישו המשיבים ה"ה שיינר" (ס' 8 לתצהיר).
13.
פרוטוקול הדיון משקף את הדיון שהתקיים . אכן, היו מספר פעמים בודדות שהבעתי דעתי, בעקבות התנגדות ב"כ המשיבים, כי שאלה שנשאלה ע"י ב"כ המבקשת, איננה רלבנטית או איננה קבילה. ב"כ המבקשת נשאל בכל אחד מהמקרים הנ"ל, אם הוא עומד על השאלה ומתן החלטה, והשיב בשלילה. לכן, השאלות לא נרשמו בפרוטוקול והוא הדין בדברים שאמרתי. כך נהוג ומקובל. יודגש, כי בקשה לתיקון פרוטוקול לא הוגשה.
14.
על כן, אינני רואה כל מנוס מלפסול עצמי
ממתן פסק הדין בתובענה דנן.
15.
התיק יועבר לסגן הנשיא כב' השופט שמעון פיינברג לשם קביעת מותב אחר.
16.
חלף תיק זה אבקש שיועבר אלי תיק אחר.
17.
ניתנה היום, כ"ג באב תשס"ט (13 באוגוסט 2009) בשעה 14:37 בהעדר בעלי הדין וב"כ.
המזכירות
:
1.
תמציא העתקי החלטה זאת לב"כ בעלי הדין.

2.
תעביר את התיק
לסגן הנשיא כב' השופט שמעון פיינברג.

יצחק מילנוב
, שופט

005771/09בשא130 גלית טובינה







בשא בית משפט שלום 5771/09 בדיחי דבורה נ' חנוך שיינר, בתיה שיינר (פורסם ב-ֽ 13/08/2009)