פסקי דין על עבדלג'ני עבדלג'ני | פסקי דין על מוראני נאיפה | פסקי דין על מוראני אליאס זאיד | פסקי דין על מוראני זיאד פאוזי |

1028/00 עב     21/02/2002




עב 1028/00 עבדלג'ני עבדלג'ני נ' מוראני נאיפה, מוראני אליאס זאיד, מוראני זיאד פאוזי




בעניין:

16



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
עב 001028/00


בפני
:
כב' השופטת מ. אריסון-חילו
תאריך:
21/02/02



בעניין:
עבדלג'ני עבדלג'ני



ע"י ב"כ עו"ד
מ. סאלחה

התובע



- נ ג ד -


1.
מוראני נאיפה


2.
מוראני אליאס זאיד

3.
מוראני זיאד פאוזי


ע"י ב"כ עו"ד
י. סירוטה

הנתבעים


החלטה

1.
הנתבעים מבקשים למחוק מתצהיר התובע את הסעיפים: 11.1, 11.2, ו - 26. סעיפים אלה, לטענת הנתבעים, פסולים הם משום שאינם עומדים ברשות עצמם אלא מפנים את בית הדין לעובדות המופיעות בכתב התביעה. ההלכה היא, כך טוענים הנתבעים, כי המצהיר בתצהירו חייב להביא ולפרט את כל אותן עובדות שהוא מבקש להוכיחן ואין לערוך תצהיר ע"י אזכור והפניה אל מסמך אחר.

2.
ואלה הסעיפים אותם מבקשים הנתבעים למחוק מתצהיר התובע:

"11. הנני להצהיר בזה כי ההפרות שהיו מצידם של הנתבעים הינם הפרות מהותיים בהתיחס לתנאי "ההסכם" לרבות:
11.1
(שעות העבודה והמחירים), "ההסכם" מורה על כך כי שעות העבודה הן -9- שעות ליום רצופות ואשר שעות אלה יהיו בין השעות 8 בבוקר ועד חצות.

**
מפנה כב' לסע' 8 להסכם עמוד (2).

בהקשר זה הנני להצהיר כי היתי עובד בתקופת עבודתי אצל הנתבעים יותר מ-9-


שעות ליום, בנוסף לכך רוב הזמן היתי מסיים עבודתי לאחר חצות.

** מפנה כב' לרישום שעות הנוכחות שצורפו לכתב התביעה וסומנו באו ת/3, ואשר


מהווים חלק בלתי ניפרד מתצהירי זה.

11.2
(המשכורת החודשית), בהתאם ל"הסכם" המשכורת החודשית שעל הנתבעים לשלם לי הינה בסך של 7,000 ₪ נטו לפי
-9- שעות עבודה, אשר כמובן המשכורת חייבת להיות משולמת עד ליום התשיעי לכל חודש בחודשו.
הנתבעים אף פעם לא עמדו בלוח הזמנים האמור, ובכל חודש היה איחור במועד תשלום השכר החודשי לעיל.

** מפנה כב' ביה"ד לפירוט באיחור בתשלום השכר אשר פורט בכתב התביעה סע'
14 לכתב התביעה עמוד
7+6."
...........
"26.
הנני להצהיר בזה כי הנתבעים איחרו בתשלום שכרי החודשי המוסכם בסך של 7,000 ₪ נטו בגין החודשים 07/98 - 02/99. הכל כמפורט בכתב התביעה סעיף 14 (1-7). בנוסף לאמור הנני להצהיר בזה כי לגבי המשכורת החודשית של חודש 03/99 וחודש 04/99, המשכורת החודשית של חודש 03/99 בסך של - 7,000 ₪ שולמה בשיק מס' 62551983 ז"פ 10.04.99 אשר נשלח בדואר מיום 06/05/99 ונתקבל לידי ביום 16/05/99, ואילו המשכורת החודשית של חודש 04/99 שילמו הנתבעים גם בשיק מס' 62551995 אשר נתקבל אצלי ביום 16/05/99 ע"ס של - 4,760 ₪ במקום - 7,000 ₪, הכל כאמור בכתב התביעה.
ולכן מן הדין והצדק לחייב הנתבעים בתשלום פיצויי הלנת שכר כחוק בגין האיחור בתשלום השכר החודשי במועד."

3.
התובע אינו מבקש לתקן את תצהירו וטוען בתשובה לטענות הנתבעים כי ההפניה בסעיפים 11.1
ו- 11.2 הינה הפניה ספציפית לסעיף 8 להסכם וכן לרישום שעות נוכחות שזו היא רשימה נפרדת שצורפה לכתב התביעה ואשר משתרעת על פני 11 עמודים ומן הסתם אין טעם לצרף אותה שוב ושוב בכל פעם שמגישים תצהיר או בקשה אחרת כלשהיא. לגבי סעיף 26 טוען התובע כי סעיף זה דן באחור בתשלום שכרו החודשי המוסכם וסעיף זה מפורט דיו וכל מה שהופנה הוא למען יתר דיוק לסעיפים הרלוונטיים לנושא זה בכתב התביעה.

4.
בספרו של ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, (מהדורה שביעית) 1995,
בעמ' 717 (סעיף 556) נאמרו דברים אלה באשר לתצהיר בו יש איזכור והפניה אל מסמך אחר:

"המצהיר חייב בתצהירו להביא את כל אותן העובדות שהוא מבקש להוכיחן; אין לערוך
תצהיר על ידי איזכור והפניה אל מסמך אחר, כגון 'כל העובדות המפורטות בכתב התביעה הן נכונות'. תצהיר כזה הוא פסול ולא יתקבל."

5.
אינני מוצאת פסול בכך שהתובע הפנה בסעיף 11.1 לסעיף 8 להסכם או לרשימת השעות שצורפו לכתב התביעה. אלה מסמכים נפרדים אשר יוכל התובע להגישם כמוצגים בעת עדותו. לא כך המצב, בהתאם להלכה הנוהגת כאמור לעיל, באשר לסעיפים 11.2 ו - 26 בהם מפנה התובע לפירוט המופיע בכתב התביעה, הפניה זו פסולה היא. יחד עם זאת אין כל צורך למחוק את כל סעיף 11.2. וכל סעיף
26 אלא רק את הקטעים המפנים לכתב התביעה.

6.
משכך אני מורה כדלקמן:
(א)
בסעיף 11.2

לתצהיר התובע ימחקו המלים: "מפנה כב' ביה"ד לפירוט באיחור בתשלום השכר אשר פורט בכתב התביעה סע' 14 לכתב התביעה עמוד
7+6".
(ב)
בסעיף 26

לתצהיר התובע ימחקו המלים בשורות 2-3: "הכל כמפורט בכתב התביעה סעיף 14(1-7)" וימחקו המלים בשורות 9-8: "הכל כאמור בכתב התביעה".

7.
משנתקבלו חלקית בלבד טענותיו של כל צד אין אני עושה צו להוצאות.


ניתנה היום ט' באדר, תשס"ב (21 בפברואר 2002) בהעדר
הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.



מ. אריסון-חילו
, שופטת








עב בית דין אזורי לעבודה 1028/00 עבדלג'ני עבדלג'ני נ' מוראני נאיפה, מוראני אליאס זאיד, מוראני זיאד פאוזי (פורסם ב-ֽ 21/02/2002)